原告盛某某，住尚某某。
被告李某某，住尚某某。
被告尚某某瑞某公交客運有限公司。所在地尚某某。
法定代表人馮何哲，該公司經理。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司。所在地張某某市。
法定代表人李震，該公司總經理。
委托代理人肖秋玉，該公司職員。

原告盛某某與被告李某某，尚某某瑞某公交客運有限公司、陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由審判員劉正忠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盛某某，被告李某某，被告尚某某瑞某公交客運有限公司委托代理人胡俊，被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人肖秋玉均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告尚某某瑞某公交客運有限公司系宇通牌大型普通客車（冀GC7722）的車主，被告李某某系被告尚某某瑞某公交客運有限公司雇用的司機。2015年10月15日，被告尚某某瑞某公交客運有限公司為其宇通牌大型普通客車（冀GC7722）在被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保強制責任險，期限為一年。
2016年7月29日14時05分許，被告李某某駕駛被告尚某某瑞某公交客運有限公司的宇通牌大型普通客車（冀GC7722）沿尚某某城平安大街由東向西行駛，行駛至尚某某城平安大街與祥福苑北丁字交叉路口路段上下乘客后，起步行駛時，將正在上該公交車的原告盛某某掛碰倒地，造成原告盛某某受傷，其佩戴的手鐲受損一交通事故。該事故經尚某某公安交通警察大隊事故認定書認定，被告李某某應負事故的全部責任，原告盛某某無責任。事故發(fā)生后，原告在尚某某醫(yī)院檢查治療，支出醫(yī)療費605.70元，其中被告尚某某瑞某公交客運有限公司墊付458.70元。原告受損的青玉鐲系于2012年3月2日從北京興豐軒商貿中心購買，價格為20600元。

本院認為，原告盛某某與被告李某某發(fā)生交通事故后，已經尚某某公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告李某某應負事故的全部責任，原告盛某某無責任。由于被告李某某系被告尚某某瑞某公交客運有限公司的司機，被告尚某某瑞某公交客運有限公司的事故車輛在被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司投保了強制責任險，故原告盛某某人身及財產的合理損失，由被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險限額內承擔全部賠償責任。不足部分，由被告尚某某瑞某公交客運有限公司承擔全部賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費605.70元和財產損失（青玉鐲）20600元，均有尚某某醫(yī)院的醫(yī)療費票據和北京興豐軒商貿中心的收據，均予認定。被告李某某和被告瑞某公交公司主張，一是尚某某公安交通警察大隊道路交通事故認定書系原告的一面之詞，與事故現場的事實不符，對該責任認定書存在異議；二是事故發(fā)生時，原告并未佩戴玉鐲，原告提供玉鐲的票據為收據而非正式發(fā)票，且玉鐲的損失亦無相關鑒定結論，對原告的玉鐲損失不予認可的理由。經核實，尚某某交警隊在處理本次交通事故時，原告盛某某與被告李某某對事故認定書認定的事實均無異議，并均簽收了事故認定書，被告李某某和尚某某瑞某公交客運有限公司的上述主張，缺乏事實和法律依據，不予支持。被告陽某保險公司主張，一是對道路交通事故認定書存在異議；二是事故發(fā)生時，原告的身份系該公交車的車上人員，依據強險條例的規(guī)定，車上人員的損失不屬強險賠償范圍的理由。經查看事故的視頻錄像，事故發(fā)生時，原告身體尚在車外，且損傷事實亦發(fā)生在車外，原告應屬車外人員，被告陽某保險公司的該主張，缺乏事實和法律依據，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費605.70元和財產損失費（青玉鐲）20600元，合計21205.70元。被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險范圍內賠償原告醫(yī)療費605.70元；賠償原告財產損失（青玉鐲）20600元中的2000元，兩項計2605.70元。剩余的財產損失費（青玉鐲）18600元（20600元-2000元），由被告尚某某瑞某公交客運有限公司承擔全部賠償責任。原告應將受損的青玉鐲交還被告尚某某瑞某公交客運有限公司。根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司在強制責任險范圍內賠償原告盛某某醫(yī)療費605.70元、財產損失費（青玉鐲）20600元中的2000元，兩項計2605.70元；
二、被告尚某某瑞某公交客運有限公司賠償原告盛某某剩余的財產損失費（青玉鐲）18600元，扣除其為原告墊付的458.70元，實際應給付18141.30元；
三、原告盛某某將受損的青玉鐲交還被告尚某某瑞某公交客運有限公司。
上述一、二、三項，被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司、尚某某瑞某公交客運有限公司及原告盛某某均于本判決書發(fā)生法律效力后10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費318元，減半收取159元（簡易程序審理），由被告尚某某瑞某公交客運有限公司負擔139元，被告陽某財產保險股份有限公司張某某中心支公司負擔20元，并于本判決書發(fā)生法律效力后10日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花