国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

盛夢醒與上海聚驊物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:盛某某,女,漢族,戶籍地安徽省池州市。
  委托訴訟代理人:吳婷婷,上海閱瀚律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:高昆倫,上海閱瀚律師事務所律師。
  被告:上海聚驊物流有限公司,住所地上海市金山區(qū)。
  法定代表人:楊軍,總經(jīng)理。
  被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
  負責人:毛寄文,總經(jīng)理。
  委托訴訟代理人:施雪,上海市海華永泰律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:韓暉,上海市海華永泰律師事務所律師。
  原告盛某某與被告吳某、被告上海聚驊物流有限公司(以下簡稱“聚驊公司”)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人民財險”)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2019年2月18日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。訴訟中,原告盛某某撤回了對被告吳某的起訴,本院依法裁定口頭予以準許。原告盛某某之委托訴訟代理人高昆倫,被告人民財險之委托訴訟代理人施雪到庭參加訴訟。被告聚驊公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告盛某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費141,280.33元、住院伙食補助費1,470元,上述費用扣除被告聚驊公司墊付的3萬元后,要求由被告人民財險在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任,有超出或者不屬于保險理賠范圍的由被告聚驊公司承擔賠償責任。事實與理由:2018年6月21日14時許,吳某駕駛車牌號為滬ESXXXX的重型半掛牽引車拖掛滬AKXXX掛重型罐式半掛車行駛至閔行區(qū)江川東路滄源路北約0米處時與騎行電動自行車的原告相撞,致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門責任認定,吳某負事故全部責任。肇事車輛在被告人民財險投保了交強險和商業(yè)三者險。事發(fā)后原告產(chǎn)生大量的醫(yī)療費用,為維護自身合法權(quán)益,故原告先就已經(jīng)發(fā)生的上述費用向本院提出如上訴訟請求。
  被告聚驊公司未到庭,但發(fā)表辯稱意見如下,吳某系該公司的臨時駕駛員,事發(fā)時尚在試用期,事發(fā)時其系在給公司做事。該起事故系吳某全責造成,應由吳某承擔超出保險部分的全部賠償責任。對于庭審筆錄閱看后無異議,各項費用意見同意被告人民財險的意見。另事發(fā)后該公司曾墊付給原告3萬元,要求一并處理。
  被告人民財險辯稱,對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議。肇事車輛在該公司投保了交強險以及商業(yè)三者險(保險金額150萬元含不計免賠險)。事發(fā)時系在保險期間,愿意在保險責任限額范圍內(nèi)承擔合理賠償責任。若沒有車輛營運證、駕駛員從業(yè)資格證,則商業(yè)險免賠。對原告主張的各項費用,醫(yī)療費金額無異議,要求扣除非醫(yī)保部分以及無醫(yī)囑的外購藥費用;住院伙食補助費無異議。
  本院經(jīng)審理認定事實如下:2018年6月21日14時00分,吳某駕駛車牌號為滬ESXXXX的重型半掛牽引車拖掛滬AKXXX掛重型罐式半掛車,在本市閔行區(qū)江川東路滄源路口右轉(zhuǎn)彎時,與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞,致原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊認定,吳某負事故全部責任,原告無責任。事發(fā)后,原告至醫(yī)院就診治療。
  另查明,車牌號為滬ESXXXX的重型半掛牽引車在被告人民財險投保了交強險以及商業(yè)三者險(保險金額150萬元含不計免賠險),滬AKXXX掛重型罐式半掛車在被告人民財險處投保了商業(yè)三者險(保險金額5萬元含不計免賠險)。事發(fā)后,被告聚驊公司墊付了3萬元。
  以上事實,由交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)以及當事人的陳述所證實,并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
  本院認為,本案事故的發(fā)生經(jīng)過以及責任認定已由交警部門出具的事故認定書予以證明,被告對此亦無異議,本院予以確認。根據(jù)相關法律規(guī)定,同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告聚驊公司確認吳某系該公司員工,事發(fā)時系履行職務行為,該公司要求吳某個人承擔相應的責任,于法無據(jù),本案中吳某應承擔的相應賠償責任應由被告聚驊公司承擔。故本案原告的損失首先由被告人民財險在交強險和商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)承擔,超出或者不屬于保險理賠部分由被告聚驊公司承擔。
  對于賠償范圍和數(shù)額,應以填平損失為原則,以合法合理為限。醫(yī)療費,原告對此已經(jīng)提供相關證據(jù)予以證明,經(jīng)核對病歷以及醫(yī)療費用票據(jù)等證據(jù)后,對于醫(yī)療費金額確認為141,249.13元,對于被告辯稱的扣除非醫(yī)保部分費用,該類費用并非屬原告任意擴大的損失,而是屬在治療中實際發(fā)生的損失,被告該項辯解意見,本院不予采信;住院伙食補助費1,470元,被告對此不持異議,本院對此予以確認。故原告上述損失共計142,719.13元,由被告人民財險在保險限額范圍內(nèi)承擔。被告聚驊公司墊付的3萬元,由被告人民財險在上述賠償款中直接返還給被告聚驊公司。
  綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條第一款、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
  被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某112,719.13元,返還被告上海聚驊物流有限公司30,000元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
  案件受理費減半收取計1,277.50元,由被告上海聚驊物流有限公司負擔。
  如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:袁??潔

書記員:陸??蕾

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top