原告盛某英，女，漢族，住樂平市。
委托代理人周志華，江西弘樂律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托代理人程晨，江西弘樂律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師（一般代理）。
被告柴某文，男，漢族，住樂平市。
委托代理人柴某錦，男，漢族，住址同上，系被告柴某文的父親。

原告盛某英訴被告柴某文機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了公開開庭審理。原告盛某英的委托代理人周志華、程晨；被告柴某文的委托代理人柴某錦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月15日16時(shí)30分許，原告盛某英途經(jīng)樂平市后港鎮(zhèn)大田村石凌龍服裝廠門口地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇相對(duì)方向由被告柴某文駕駛的二輪助力車撞到，導(dǎo)致原告受傷。此次交通事故經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告盛某英與被告柴某文負(fù)此次事故的同等責(zé)任。原、被告收到交通事故認(rèn)定書后，在法定期限內(nèi)均沒有向相關(guān)部門提出復(fù)核申請(qǐng)。
原告受傷后被送往樂平市中醫(yī)院治療，原告在醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)藥費(fèi)24270.4元（在原告治療期間，被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元）。原告出院后委托樂平市華正司法鑒定中心對(duì)自己的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見書顯示：原告的傷情構(gòu)成傷殘十級(jí)。此后，原告就賠償事宜與被告協(xié)商解決未果。原告具狀訴至本院，要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失45478.8元。在庭審時(shí)，由于原、被告調(diào)解意見不一致，致使本院對(duì)該案調(diào)解解決未果。
上述事實(shí)，有原、被告提供的證據(jù)材料、當(dāng)事人陳述及本院的庭審筆錄附卷為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)等合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告因交通事故致使身體受到傷害而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任？
針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，發(fā)生交通事故后，經(jīng)樂平市公安局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原、被告承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任責(zé)任。由于原告盛某英、被告柴某文在收到交通事故認(rèn)定書后，在法定期限內(nèi)均沒有提請(qǐng)復(fù)核，因此，本院認(rèn)定，樂平市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書符合證據(jù)的客觀性、真實(shí)性、科學(xué)性的特征，具有法律效力，可作為此次交通事故的責(zé)任劃分依據(jù)，被告柴某文對(duì)原告盛某英因道路交通事故致使身體受到傷害的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)百分之五十的賠償責(zé)任。此外，由于涉案的事故車輛均未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張被告在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失，符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，根據(jù)此規(guī)定，本院對(duì)原告訴請(qǐng)予以支持，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告造成的損失予以賠償。被告辯稱自己駕駛的二輪助力車不屬于機(jī)動(dòng)車，因被告不能提供證據(jù)及法律依據(jù)證實(shí)自己的主張，本院對(duì)被告的辯稱意見不予采納。對(duì)此予以支持。雖然被告在庭審時(shí)辯稱對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定意見書有異議，但是，在本院指定的期限內(nèi)，被告沒有向本院提出重新鑒定的書面申請(qǐng)，視為被告放棄申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。
原告訴請(qǐng)被告賠償醫(yī)療費(fèi)17135.2元、鑒定費(fèi)600元，由于原告提供了醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)發(fā)票（醫(yī)療費(fèi)總金額為24270.4元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，被告優(yōu)先賠償10000元醫(yī)療費(fèi)，對(duì)余下的14270.4元，原、被告各承擔(dān)百分之五十的責(zé)任即被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為17135.2元），本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
原告訴請(qǐng)被告賠償護(hù)理費(fèi)10500元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，以原告屬于農(nóng)村村民，起訴請(qǐng)的相關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為1200元（原告住院共計(jì)15天，護(hù)理費(fèi)按照每天80元計(jì)算合計(jì)1200元）、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元。
原告訴請(qǐng)殘疾賠償金8093.6元，原告已年滿72周歲，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，起計(jì)算賠償金的年限為12年，原告的傷情構(gòu)成傷殘十級(jí)，因此，原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，沒有超出相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)此予以照準(zhǔn)。此外，原告訴請(qǐng)精神損害撫慰金4000元，根據(jù)最高人民法院司法解釋的相關(guān)規(guī)定，原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，沒有超出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以照準(zhǔn)。
原告訴請(qǐng)交通費(fèi)300元，雖然原告沒有提供相應(yīng)的票據(jù)，但是原告因交通事故受傷入院治療，必然產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用，且在醫(yī)院住院治療15天，因此對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院酌情予以認(rèn)定。
原告訴請(qǐng)電動(dòng)車損失2000元，因原告僅提供了購(gòu)買電動(dòng)車的發(fā)票復(fù)印件，且對(duì)電動(dòng)車的損失沒有提供相應(yīng)的鑒定意見書，因此，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)，不予支持。
原告訴請(qǐng)青誤工工資2100元，因原告早已年滿60周歲，根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)法的有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告的此項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。
綜上，原告因交通事故致使身體受到傷害而產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為38614元，對(duì)于此損失，原告本人承擔(dān)7135.2元，對(duì)于余款31478.8元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告在原告住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)9529.49元應(yīng)當(dāng)從中予以扣除即原告應(yīng)當(dāng)賠償被告的經(jīng)濟(jì)損失總金額為21949.31元。對(duì)于原告合理的訴求，本院予以照準(zhǔn)；對(duì)于其不合理的訴請(qǐng)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柴某文應(yīng)當(dāng)在本判決生效后三十天內(nèi)賠償原告盛某英因機(jī)動(dòng)車交通事故致使身體受到傷害所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21949.31元。
二、駁回原告盛某英的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)937元，決定由原、被告各承擔(dān)469元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李茂富 審判員　　徐高飛 審判員　　毛力寶

書記員：羅佳志