盛某
鄭遠軍（谷城縣盛康法律服務所）
席某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司
尤斌
任擁軍（湖北谷伯律師事務所）

原告盛某。
委托代理人鄭遠軍，谷城縣盛康法律服務所法律工作者。代理權限:代為參加訴訟，代收法律文書。
被告席某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司。住所地:谷城縣城關鎮(zhèn)粉陽路66號。
代表人徐俊峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人尤斌，該公司員工。代理權限:代為參加訴訟代為承認訴訟請求、參與調解、代收法律文書。
委托代理人任擁軍，湖北谷伯律師事務所律師。代理權限:代為參加訴訟代為承認訴訟請求、參與調解、代收法律文書。
原告盛某訴被告席某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司（以下簡稱人民財保谷城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁大平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告盛某的委托代理人鄭遠軍，被告席某，被告人民財保谷城支公司的委托代理人尤斌、任擁軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告席某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關規(guī)定，駕駛車輛在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未停車瞭望讓右方道路的來車先行，引發(fā)交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認定，席某負事故的全部責任。盛某、曾明輝無責。對此事故認定，原、被告均不持異議，本院予以采信。對谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）250號法醫(yī)學鑒定意見書，被告人民財保谷城支公司雖提出異議，但未提出充分的異議理由和相應證據(jù)予以推翻，故本院對該鑒定意見書予以采信。原告要求賠償精神撫慰金6000元，因本次交通事故給其身心造成了嚴重傷害，被告理應給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償5000元為宜，原告盛某訴請過高部分本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，并提供其與谷城縣盛豐糧食建筑安裝工程有限責任公司簽訂的勞動合同、該公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、停發(fā)工資證明、工資明細予以證實，經(jīng)質證，被告人民財保谷城支公司提出異議，經(jīng)本院核實，原告提供的勞動合同缺乏真實性，本院不予采信。原告長年在谷城縣盛豐糧食建筑安裝工程有限責任公司從事建筑業(yè)務，并以此收入作為主要生活來源，有其公司經(jīng)理，項目經(jīng)理及財務會計予以證實，加之原告提供的工資收入明細，該組證據(jù)形成一個完整的證據(jù)鏈，足以證明原告盛某受傷前在城鎮(zhèn)務工的事實，被告人民財保谷城支公司沒有相反證據(jù)予以反駁，故對該組證據(jù)本院予以采信。對于誤工損失，原告盛某提供了事故發(fā)生前的工資明細，該證據(jù)不足以證實事故發(fā)生前原告的實際收入狀況，故原告盛某的誤工損失可按上年度建筑業(yè)在崗職工平均工資收入計算。對于原告訴請的護理費可參照上年度居民服務業(yè)在崗職工年均收入計算。原告要求賠償交通費1357.50元，其中1150元的飛機票不屬于原告受傷后因治療所發(fā)生的交通費，故本院不予支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費2000元，因原告無證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。被告人民財保谷城支公司要求對原告所花醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥6356.92元，并提供有核減明細，經(jīng)質證，原告盛某及被告席治峰無異議，本院予以認可，該費用保險公司不予承擔，該款應由被告席治峰承擔。由于鄂f×××××輕型普通貨車系在保險期內發(fā)生的交通事故，被告人民財保谷城支公司應在機動車強制保險責任限額內對原告盛某所產(chǎn)生的損失承擔直接賠付義務，不足部分，由被告人民財保谷城支公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償，仍有不足的由被告席某賠償?，F(xiàn)原告盛某因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費126226元、后續(xù)治療費37000元、住院伙食補助費1400元、護理費16529.10元、誤工費14643.20元、殘疾賠償金198816元、交通費157.50元、施救費250元、鑒定費1560元、精神撫慰金5000元，合計401581.80元。被告人民財保谷城支公司在機動車交通事故第三者強制保險責任限額內賠償120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金105000元、精神撫慰金5000元）；余款281581.80元，由被告席某承擔。該款由被告人民財保谷城支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償273664.88元，被告席某承擔7916.92元。事故發(fā)生后，被告席某為原告盛某墊付的醫(yī)療費124786元，原告認可，本院予以確認，該費用應從賠償款中扣減后予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告盛某393664.88元；被告席某賠償原告7916.92元。上述賠償款于本判決生效后10日內履行。被告席某墊付的124786元扣減應賠償原告7916.92元后，下余116869.08元由原告盛某獲得賠償后予以返還。
二、駁回原告盛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1477元，原告盛某負擔177元，被告席某負擔1300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件受理費1477元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。賬號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告席某違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》相關規(guī)定，駕駛車輛在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未停車瞭望讓右方道路的來車先行，引發(fā)交通事故。該事故經(jīng)公安交警部門認定，席某負事故的全部責任。盛某、曾明輝無責。對此事故認定，原、被告均不持異議，本院予以采信。對谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出谷法醫(yī)司鑒字（2015）250號法醫(yī)學鑒定意見書，被告人民財保谷城支公司雖提出異議，但未提出充分的異議理由和相應證據(jù)予以推翻，故本院對該鑒定意見書予以采信。原告要求賠償精神撫慰金6000元，因本次交通事故給其身心造成了嚴重傷害，被告理應給予一定的精神撫慰，本院酌定賠償5000元為宜，原告盛某訴請過高部分本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算殘疾賠償金，并提供其與谷城縣盛豐糧食建筑安裝工程有限責任公司簽訂的勞動合同、該公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、停發(fā)工資證明、工資明細予以證實，經(jīng)質證，被告人民財保谷城支公司提出異議，經(jīng)本院核實，原告提供的勞動合同缺乏真實性，本院不予采信。原告長年在谷城縣盛豐糧食建筑安裝工程有限責任公司從事建筑業(yè)務，并以此收入作為主要生活來源，有其公司經(jīng)理，項目經(jīng)理及財務會計予以證實，加之原告提供的工資收入明細，該組證據(jù)形成一個完整的證據(jù)鏈，足以證明原告盛某受傷前在城鎮(zhèn)務工的事實，被告人民財保谷城支公司沒有相反證據(jù)予以反駁，故對該組證據(jù)本院予以采信。對于誤工損失，原告盛某提供了事故發(fā)生前的工資明細，該證據(jù)不足以證實事故發(fā)生前原告的實際收入狀況，故原告盛某的誤工損失可按上年度建筑業(yè)在崗職工平均工資收入計算。對于原告訴請的護理費可參照上年度居民服務業(yè)在崗職工年均收入計算。原告要求賠償交通費1357.50元，其中1150元的飛機票不屬于原告受傷后因治療所發(fā)生的交通費，故本院不予支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費2000元，因原告無證據(jù)證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。被告人民財保谷城支公司要求對原告所花醫(yī)療費扣除非醫(yī)保用藥6356.92元，并提供有核減明細，經(jīng)質證，原告盛某及被告席治峰無異議，本院予以認可，該費用保險公司不予承擔，該款應由被告席治峰承擔。由于鄂f×××××輕型普通貨車系在保險期內發(fā)生的交通事故，被告人民財保谷城支公司應在機動車強制保險責任限額內對原告盛某所產(chǎn)生的損失承擔直接賠付義務，不足部分，由被告人民財保谷城支公司根據(jù)保險合同約定在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償，仍有不足的由被告席某賠償?，F(xiàn)原告盛某因交通事故致傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費126226元、后續(xù)治療費37000元、住院伙食補助費1400元、護理費16529.10元、誤工費14643.20元、殘疾賠償金198816元、交通費157.50元、施救費250元、鑒定費1560元、精神撫慰金5000元，合計401581.80元。被告人民財保谷城支公司在機動車交通事故第三者強制保險責任限額內賠償120000元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金105000元、精神撫慰金5000元）；余款281581.80元，由被告席某承擔。該款由被告人民財保谷城支公司在商業(yè)第三者責任險限額內賠償273664.88元，被告席某承擔7916.92元。事故發(fā)生后，被告席某為原告盛某墊付的醫(yī)療費124786元，原告認可，本院予以確認，該費用應從賠償款中扣減后予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條 ?第（二）項 ?、第（三）項 ?、第五十二條 ?第（二）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司谷城支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告盛某393664.88元；被告席某賠償原告7916.92元。上述賠償款于本判決生效后10日內履行。被告席某墊付的124786元扣減應賠償原告7916.92元后，下余116869.08元由原告盛某獲得賠償后予以返還。
二、駁回原告盛某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1477元，原告盛某負擔177元，被告席某負擔1300元。

審判長：袁大平

書記員：馮毓坤