盛某某
鮑水橋（湖北名流律師事務(wù)所）
孫某
湯光碌（湖北孝感孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
羅旋

原告盛某某。
委托代理人鮑水橋，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告孫某。
委托代理人湯光碌，孝感市孝南區(qū)司法局天平法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅旋，該公司職工。代理權(quán)限:一般代理。
原告盛某某訴被告孫某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財(cái)保孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由審判員冷炳勇獨(dú)任審判，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某某及其委托代理人鮑水橋，被告孫某及其委托代理人湯光碌、平安財(cái)保孝感支公司的委托代理人羅旋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信，原告盛某某因交通事故造成十級(jí)傷殘，精神亦受到損害，根據(jù)責(zé)任比例及當(dāng)?shù)厣钏剑_定其精神損失費(fèi)為5000元。本院依法確定原告盛某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)28913.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25天）、后期治療費(fèi)14000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8551元（26008元（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×120天］、誤工費(fèi)32247元（73564元（金融業(yè)）÷365天×160天（定殘前一日）］、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元﹛［父親盛全新扶養(yǎng)費(fèi)5512.50元（15750元／年（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×7年×10%÷2人］、母親王翠珍扶養(yǎng)費(fèi)10237.50元（15750元／年（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×13年×10%÷2人］﹜、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元、精神撫慰金5000元、車損950元，合計(jì)155673.24元。在此事故中，被告孫某所有的鄂K×××××號(hào)車在平安財(cái)保孝感支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告平安財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告119310元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)8551元＋誤工費(fèi)32247元＋殘疾賠償金45812元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金5000元＋車損950元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失36363.24元由被告平安財(cái)保孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告35163.24元，鑒定費(fèi)1200元由被告孫某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某119310元。
二、原告盛某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失36363.24元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某35163.24元，由被告孫某賠償原告盛某某鑒定費(fèi)1200元。
三、被告孫某墊付的28942.17元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告盛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效后十日內(nèi)支付。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，交警三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信，原告盛某某因交通事故造成十級(jí)傷殘，精神亦受到損害，根據(jù)責(zé)任比例及當(dāng)?shù)厣钏?，確定其精神損失費(fèi)為5000元。本院依法確定原告盛某某因此事故造成的損失為:醫(yī)療費(fèi)28913.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元×25天）、后期治療費(fèi)14000元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)8551元（26008元（居民服務(wù)業(yè)）÷365天×120天］、誤工費(fèi)32247元（73564元（金融業(yè)）÷365天×160天（定殘前一日）］、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元﹛［父親盛全新扶養(yǎng)費(fèi)5512.50元（15750元／年（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×7年×10%÷2人］、母親王翠珍扶養(yǎng)費(fèi)10237.50元（15750元／年（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出）×13年×10%÷2人］﹜、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1200元、精神撫慰金5000元、車損950元，合計(jì)155673.24元。在此事故中，被告孫某所有的鄂K×××××號(hào)車在平安財(cái)保孝感支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由被告平安財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告119310元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)8551元＋誤工費(fèi)32247元＋殘疾賠償金45812元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元＋交通費(fèi)1000元＋精神撫慰金5000元＋車損950元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失36363.24元由被告平安財(cái)保孝感支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告35163.24元，鑒定費(fèi)1200元由被告孫某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某119310元。
二、原告盛某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分損失36363.24元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某35163.24元，由被告孫某賠償原告盛某某鑒定費(fèi)1200元。
三、被告孫某墊付的28942.17元在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告盛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效后十日內(nèi)支付。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3500元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。

審判長：冷炳勇

書記員：李雁飛