原告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　法定代理人：沙玉妹(系原告妻子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)長興村XXX號。
　　委托訴訟代理人：吳鴻業(yè)，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃賽，上海君鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告盛某某訴被告沈某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(簡稱中國平安保險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人吳鴻業(yè)，被告沈某某，被告中國平安保險上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6440.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(20元/天×6天)、營養(yǎng)費(fèi)600元(40元/天×15天)、護(hù)理費(fèi)900元(60元/天×15天)、殘疾賠償金55650元(27825元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)8463元(4231.66元/月×2個月)、交通費(fèi)330元、衣物損失費(fèi)300元、車輛修理費(fèi)854元、鑒定費(fèi)3900元、律師費(fèi)5000元，合計87557.96元；2、被告中國平安保險上海分公司交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，交強(qiáng)險、商業(yè)險以外的損失及本案訴訟費(fèi)由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年10月13日17時20分許，被告沈某某駕駛牌號為滬ASXXXX小型轎車在崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)寶島路崇明大道路口處，與騎駛輕便二輪摩托車的原告盛某某發(fā)生相撞，致原告車損人傷。本起事故經(jīng)崇明區(qū)公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告沈某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告盛某某負(fù)事故主責(zé)任。2018年3月28日，原告之傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：被鑒定人盛某某于2017年10月13日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙(腦震蕩后綜合征)，構(gòu)成XXX傷殘。酌情給予被鑒定人盛某某休息期90日，護(hù)理期30日，營養(yǎng)期30日。被告沈某某駕駛的滬ASXXXX小型轎車在被告中國平安保險上海分公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，事故發(fā)生時涉案車輛在保險有效期間內(nèi)。
　　被告沈某某承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但表示不同意支付律師費(fèi)。并表示本起事故造成本被告車輛損壞花去車輛修理費(fèi)4100元，要求在本案中一并處理。
　　被告中國平安保險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定無異議。涉案車輛在本被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠)，事故車輛發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的合理損失。對醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求除非醫(yī)保部分；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；對殘疾賠償金，計算標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議，關(guān)于傷殘系數(shù)，因本被告和被告沈某某核實(shí)過，事故發(fā)生時原告沒有昏迷史，即使對傷殘度進(jìn)行了重新鑒定，但被告對傷殘系數(shù)還是要求法院依法判決；精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)；第一次鑒定費(fèi)3900元同意在商業(yè)險內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；對誤工費(fèi)，村委會無權(quán)出具誤工證明，原告未提供銀行流水，故對誤工費(fèi)不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)未經(jīng)定損，不予認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、涉案車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。被告中國平安保險上海分公司在答辯過程中，對原告的傷殘等級及“三期”期限有異議，申請重新鑒定。本院根據(jù)被告中國平安保險上海分公司的申請，委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級及“三期”期限重新進(jìn)行了鑒定。鑒定意見為：被鑒定人盛某某因交通事故受傷，患有腦震蕩后綜合癥，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為60日，護(hù)理期可為15日，營養(yǎng)期可為15日。本院認(rèn)為，原告的傷殘等級及“三期”期限是由具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，其根據(jù)事發(fā)后原告的病史，綜合分析得出的鑒定意見客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。審理中，原告及被告中國平安保險上海分公司對被告沈某某車輛修理費(fèi)4100元表示無異議，同意在本案中一并處理。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)6440.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元。經(jīng)本院審核，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費(fèi)600元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見及本地區(qū)生活水平，酌定原告的營養(yǎng)費(fèi)為450元(30元/天×15天)。
　　3、原告主張護(hù)理費(fèi)900元。本院根據(jù)原告受傷程度、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為750元(50元/天×15天)。
　　4、原告主張誤工費(fèi)8463元。本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村居民，其平時從事油漆工工作，原告受傷后確實(shí)需要休息，產(chǎn)生誤工損失，故本院根據(jù)其工作特殊性及本地區(qū)行業(yè)收入情況、司法鑒定意見書，原告主張的誤工費(fèi)并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張殘疾賠償金55650元。本院根據(jù)原告的傷殘等級及其年齡，認(rèn)為原告主張的殘疾賠償金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張精神損害撫慰金5000元。本院根據(jù)司法鑒定意見及被告沈某某的過錯程度，確認(rèn)原告主張的精神損害撫慰金為1500元。
　　7、原告主張交通費(fèi)330元。本院認(rèn)為，原告為了治療確實(shí)花費(fèi)了一定的交通費(fèi)用，故本院根據(jù)原告就診的時間、地點(diǎn)、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　8、原告主張衣物損失費(fèi)300元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告衣物損壞是事實(shí)，鑒于本案實(shí)際情況，酌定原告的衣物損失費(fèi)為100元。
　　9、原告主張車輛修理費(fèi)854元。本院認(rèn)為，本起事故造成原告車輛損壞花去車輛修理費(fèi)854元，且原告提供了相應(yīng)的證據(jù)。車輛未經(jīng)定損責(zé)任不在于原告，故本院對原告主張的車輛修理費(fèi)予以確認(rèn)。
　　10、原告主張鑒定費(fèi)3900元。本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)是為了查明本案事實(shí)所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
　　11、原告主張律師費(fèi)5000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實(shí)花費(fèi)了一定費(fèi)用，現(xiàn)根據(jù)被告的實(shí)際賠償額，酌定原告主張的律師費(fèi)為2000元。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告沈某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告盛某某負(fù)事故主責(zé)任。被告沈某某駕駛的滬ASXXXX小型轎車在被告中國平安保險上海分公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險，故原告要求被告中國平安保險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。交強(qiáng)險及商業(yè)險以外的損失，由被告沈某某按責(zé)承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告盛某某醫(yī)療費(fèi)6440.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)750元、殘疾賠償金55650元、精神損害撫慰金1500元、誤工費(fèi)8463元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)854元，合計74527.96元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告盛某某鑒定費(fèi)3900元中的30%計1170元；
　　三、被告沈某某賠償原告盛某某律師費(fèi)2000元，與原告盛某某支付被告沈某某車輛修理費(fèi)4100元中的70%即2870元相抵，原告盛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日返還被告沈某某870元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)1989元，減半收取計994.50元，由原告盛某某負(fù)擔(dān)159.50元，被告沈某某負(fù)擔(dān)835元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：李??林

書記員：李??嫚