原告盛某某，男。
委托代理人王廷娟，廊坊市廣陽(yáng)區(qū)愛(ài)民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司，住所地山東省臨沂市臨沭縣城興西大街與青云山南路交匯處。
法定代表人尹剛，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司，住所地山東省臨沂市臨沭縣城東外環(huán)路中段。
負(fù)責(zé)人高潮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉景田，該公司職員。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告盛某某與被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛某某及委托代理人王廷娟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭分公司委托代理人劉景田、徐志永到庭參加訴訟，被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月22日5時(shí)25分許，陳曉偉駕駛魯Q×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)沿廊泊線由南向北行駛至12公里＋800米處時(shí)，與因車(chē)輛故障停放在機(jī)動(dòng)車(chē)慢車(chē)道的原告盛某某駕駛的蒙A×××××、蒙A×××××掛號(hào)重型普通貨車(chē)后部相撞，造成兩車(chē)起火，雙方車(chē)輛及貨物損壞，魯Q×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)駕駛?cè)岁悤詡ゼ俺塑?chē)人付娜當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故。經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，陳曉偉承擔(dān)此事故的主要責(zé)任、原告盛某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。蒙A×××××、蒙A×××××掛號(hào)重型普通貨車(chē)的實(shí)際所有人為原告盛某某，該車(chē)輛在內(nèi)蒙古齊樂(lè)運(yùn)輸公司掛靠。魯Q×××××號(hào)重型廂式貨車(chē)所有人為被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司，該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠）各一份。
事故發(fā)生后，經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)委托，廊坊市安次區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)蒙A×××××、蒙A×××××掛號(hào)重型普通貨車(chē)車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，鑒定結(jié)論車(chē)輛損失為96629元。原告支出鑒定費(fèi)2898元。在訴訟過(guò)程中被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司以該車(chē)損鑒定系原告方單方委托，價(jià)格過(guò)高為由，向本院申請(qǐng)對(duì)原告的車(chē)損進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托廊坊市價(jià)格認(rèn)證中心出具廊認(rèn)鑒字（2015）第74號(hào)鑒證結(jié)論書(shū)，鑒定該車(chē)損失為89900元。原告另外支出吊裝費(fèi)3500元，拖車(chē)1500元。
本案在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司與原告達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告主張的車(chē)損1000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照70%的比例賠償原告主張的車(chē)輛損失、拖車(chē)費(fèi)及吊裝費(fèi)共計(jì)66730元。
上述事實(shí)有原、被告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、盛某某與內(nèi)蒙古齊樂(lè)運(yùn)輸公司簽訂的掛靠協(xié)議、鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、吊裝費(fèi)票據(jù)及事故現(xiàn)場(chǎng)照片、保險(xiǎn)合同復(fù)印件及各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述為證。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字（2014）第00025號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告各方均無(wú)異議，該份責(zé)任認(rèn)定書(shū)程序合法，認(rèn)定發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任，客觀公正，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司與原告盛某某達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。原告主張由被告賠償首次車(chē)損鑒定費(fèi)2898元，因重新鑒定結(jié)論車(chē)損價(jià)值低于首次鑒定價(jià)值，本院不予支持；原告主張停運(yùn)損失11812.25元，因不能提供車(chē)輛維修所需的具體時(shí)間及每天的收入情況，證據(jù)不足，鑒于原告車(chē)輛屬于營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，本院酌情支持原告停運(yùn)損失為2000元。該部分損失依法應(yīng)當(dāng)由被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司依照事故責(zé)任比例70%進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司賠償原告盛某某停運(yùn)損失2000元的70%為1400元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告盛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元減半收取925元，由原告盛某某承擔(dān)185元，被告山東省臨沭縣宏興貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉秀琴

書(shū)記員：劉婉 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用； （二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。