盛某某
孫杰（山東龍口開發(fā)第一法律服務(wù)所）
程度豹
成忠（鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所）
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司
徐棟

原告盛某某，居民。
委托代理人孫杰，龍口市開發(fā)第一法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告程度豹，居民。
委托代理人成忠，鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司，住所地:濱州市黃河六路渤海十八路669號，組織機(jī)構(gòu)代碼66931593-6。
負(fù)責(zé)人朱偉，公司總經(jīng)理。
委托代理人徐棟，男，系公司職工。
原告盛某某與被告程度豹、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛某某的委托代理人孫杰、被告程度豹及其委托代理人成忠、被告保險公司的委托代理人徐棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為原告所訴各項(xiàng)損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認(rèn)原告的合理合法損失有:1、醫(yī)療費(fèi)14164.75元（8365.4元＋5799.35元）。被告有異議，認(rèn)為原告轉(zhuǎn)院至煙臺龍礦中心醫(yī)院系私自轉(zhuǎn)院，只認(rèn)可在鄒平縣中醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，對后期發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告已提交住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)上述醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際發(fā)生，故對上述醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元［30元／天×（8天＋11天）］。按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、誤工費(fèi)30327.78元（61498元／年÷365天×180天）。原告提交司法鑒定意見書證實(shí)原告誤工時間為180天，被告有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，視為對其權(quán)利的放棄，故對原告誤工時間本院予以支持；原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因原告提交的駕駛證、從業(yè)資格證能夠證實(shí)原告具有從事交通運(yùn)輸業(yè)的資格，結(jié)合本案事故發(fā)生時原告正處于駕駛狀態(tài)的情況，本院確認(rèn)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)5450元［50元／天×（90天＋19天）］。原告提交司法鑒定意見書證實(shí)原告護(hù)理期限為90天，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，被告未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄，故對原告主張的護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)本院予以支持；被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證實(shí)原告與護(hù)理人員韓允福、羅蘭的關(guān)系，因原告提交的戶籍證明、身份證復(fù)印件能夠確定其護(hù)理人員身份，且護(hù)理人員羅蘭現(xiàn)住黑龍江省漠河縣育英鎮(zhèn)老潮河路十巷42號一室，韓允?，F(xiàn)住山東省龍口市龍港街道紅光村4號附355號，兩人均系城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)按每人每天50元計(jì)算，系對其權(quán)利的自愿處分，本院予以支持；5、殘疾賠償金143857.6元（殘疾賠償金113056元（28264元／年×20年×20%）＋該項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30801.6元（17112元／年×8年÷2人×20%＋17112元／年×15年÷3人×20%）。原告提交司法鑒定意見書證實(shí)其因本次事故導(dǎo)致九級傷殘，被告有異議，認(rèn)為原告提交的司法鑒定意見書系原告單方委托，鑒定結(jié)論過高，鑒定內(nèi)容與事實(shí)不符，根據(jù)鄒平縣中醫(yī)院病案記載，原告只有六根肋骨骨折，與鑒定意見書中八根肋骨骨折不符，只認(rèn)可原告十級傷殘。本院認(rèn)為，被告對原告?zhèn)麣堣b定意見書有異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄，故對原告的傷殘等級本院予以支持；因原告系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的被扶養(yǎng)人其母親韓亞坤、兒子盛德智均住黑龍江省漠河縣育英鎮(zhèn)老潮河路十巷42號一室，均系城鎮(zhèn)居民，故其生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、精神損害撫慰金2000元。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過高，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情支持精神損害撫慰金2000元；7、鑒定費(fèi)4631元。該費(fèi)用系原告因本次事故實(shí)際支出，本院予以支持。綜上，原告以上損失共計(jì)201001.13元。
因肇事車輛魯××××××號拖拉機(jī)在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金，共計(jì)110000元，以上二項(xiàng)，共計(jì)120000元。原告剩余部分損失81001.13元（201001.13元-120000元），應(yīng)由被告程度豹按其在事故中所負(fù)次要責(zé)任比例即30%予以賠償，計(jì)款24300.34元。原告其他訴訟請求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告程度豹辯稱，事故發(fā)生時原告駕駛的車輛撞在我方駕駛的車輛上，超出交強(qiáng)險的部分同意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對被告程度豹以上辯稱意見，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告盛某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金，共計(jì)120000元（由本院過付）；
二、被告程度豹于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告盛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)24300.34元（由本院過付）；
三、駁回原告盛某某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4055元，由原告盛某某負(fù)擔(dān)938元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)2592元，由被告程度豹負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為原告所訴各項(xiàng)損失是否合理合法。結(jié)合認(rèn)證的證據(jù)及原、被告陳述，本院確認(rèn)原告的合理合法損失有:1、醫(yī)療費(fèi)14164.75元（8365.4元＋5799.35元）。被告有異議，認(rèn)為原告轉(zhuǎn)院至煙臺龍礦中心醫(yī)院系私自轉(zhuǎn)院，只認(rèn)可在鄒平縣中醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，對后期發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告已提交住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)上述醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際發(fā)生，故對上述醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元［30元／天×（8天＋11天）］。按照國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、誤工費(fèi)30327.78元（61498元／年÷365天×180天）。原告提交司法鑒定意見書證實(shí)原告誤工時間為180天，被告有異議，但在本院指定的期限內(nèi)未申請重新鑒定，視為對其權(quán)利的放棄，故對原告誤工時間本院予以支持；原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，因原告提交的駕駛證、從業(yè)資格證能夠證實(shí)原告具有從事交通運(yùn)輸業(yè)的資格，結(jié)合本案事故發(fā)生時原告正處于駕駛狀態(tài)的情況，本院確認(rèn)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)，其誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、護(hù)理費(fèi)5450元［50元／天×（90天＋19天）］。原告提交司法鑒定意見書證實(shí)原告護(hù)理期限為90天，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，被告未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄，故對原告主張的護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)本院予以支持；被告認(rèn)為原告提交的證據(jù)不能證實(shí)原告與護(hù)理人員韓允福、羅蘭的關(guān)系，因原告提交的戶籍證明、身份證復(fù)印件能夠確定其護(hù)理人員身份，且護(hù)理人員羅蘭現(xiàn)住黑龍江省漠河縣育英鎮(zhèn)老潮河路十巷42號一室，韓允?，F(xiàn)住山東省龍口市龍港街道紅光村4號附355號，兩人均系城鎮(zhèn)居民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理費(fèi)按每人每天50元計(jì)算，系對其權(quán)利的自愿處分，本院予以支持；5、殘疾賠償金143857.6元（殘疾賠償金113056元（28264元／年×20年×20%）＋該項(xiàng)下被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30801.6元（17112元／年×8年÷2人×20%＋17112元／年×15年÷3人×20%）。原告提交司法鑒定意見書證實(shí)其因本次事故導(dǎo)致九級傷殘，被告有異議，認(rèn)為原告提交的司法鑒定意見書系原告單方委托，鑒定結(jié)論過高，鑒定內(nèi)容與事實(shí)不符，根據(jù)鄒平縣中醫(yī)院病案記載，原告只有六根肋骨骨折，與鑒定意見書中八根肋骨骨折不符，只認(rèn)可原告十級傷殘。本院認(rèn)為，被告對原告?zhèn)麣堣b定意見書有異議，但未在本院指定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，視為對其權(quán)利的放棄，故對原告的傷殘等級本院予以支持；因原告系城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的被扶養(yǎng)人其母親韓亞坤、兒子盛德智均住黑龍江省漠河縣育英鎮(zhèn)老潮河路十巷42號一室，均系城鎮(zhèn)居民，故其生活費(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、精神損害撫慰金2000元。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告認(rèn)為過高，結(jié)合原告的傷殘等級，本院酌情支持精神損害撫慰金2000元；7、鑒定費(fèi)4631元。該費(fèi)用系原告因本次事故實(shí)際支出，本院予以支持。綜上，原告以上損失共計(jì)201001.13元。
因肇事車輛魯××××××號拖拉機(jī)在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金，共計(jì)110000元，以上二項(xiàng)，共計(jì)120000元。原告剩余部分損失81001.13元（201001.13元-120000元），應(yīng)由被告程度豹按其在事故中所負(fù)次要責(zé)任比例即30%予以賠償，計(jì)款24300.34元。原告其他訴訟請求，因無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告程度豹辯稱，事故發(fā)生時原告駕駛的車輛撞在我方駕駛的車輛上，超出交強(qiáng)險的部分同意承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對被告程度豹以上辯稱意見，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告盛某某醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金，共計(jì)120000元（由本院過付）；
二、被告程度豹于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告盛某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)24300.34元（由本院過付）；
三、駁回原告盛某某在本案中的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4055元，由原告盛某某負(fù)擔(dān)938元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司濱州中心支公司負(fù)擔(dān)2592元，由被告程度豹負(fù)擔(dān)525元。

審判長：孟瑩
審判員：鄭玉華
審判員：劉偉

書記員：張?zhí)锾?/p>