原告：盛學(xué)軍，男，1965年1月19日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：喬猛，上海匯筠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紫運(yùn)百貨商行，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　投資人：何禮貴，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：原香微，上海佳通律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海紫運(yùn)汽車銷售有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)周東路XXX號XXX室。
　　法定代表人：朱桂軍。
　　原告盛學(xué)軍與被告上海紫運(yùn)百貨商行、第三人上海紫運(yùn)汽車銷售有限公司所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盛學(xué)軍的委托訴訟代理人喬猛，被告上海紫運(yùn)百貨商行的委托訴訟代理人原香微到庭參加訴訟。第三人上海紫運(yùn)汽車銷售有限公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盛學(xué)軍向本院提出訴訟請求：1、確認(rèn)車牌號為滬KDXXXX的輕型箱式貨車(以下至判決主文前簡稱系爭車輛)歸原告所有；2、被告及第三人協(xié)助原告辦理系爭車輛所有人的變更登記手續(xù)。事實(shí)和理由：2014年7月，原告與第三人簽訂《車輛購銷合同》，約定原告向第三人購買系爭車輛(即奧鈴冷藏車)，車輛價款人民幣70,000元，其中原告預(yù)付10,000元訂金，余款在上牌、取車前付清。合同簽訂后，原告履行了付款義務(wù)。第三人在未取得原告書面同意的情況下將該車掛靠在被告名下，且二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票的買方單位(即車輛行駛證登記的所有人)記載為被告。該車已由原告實(shí)際取得、占有并使用多年。兩被告拒不配合辦理車輛變更登記手續(xù)。經(jīng)多次協(xié)商無果，原告遂訴至法院，要求判如所請。
　　被告上海紫運(yùn)百貨商行辯稱：系爭車輛掛靠在被告名下，該車自掛靠至被告名下至今，原告從未交過掛靠費(fèi)和審車費(fèi)。系爭車輛為貨運(yùn)車輛，原告在未提交相關(guān)證據(jù)的前提下，不符合變更條件。系爭車輛為藍(lán)牌，原告支付的購車款70,000元中不包括該車的藍(lán)牌額度款，車輛牌照額度屬于被告所有?，F(xiàn)不同意原告的訴訟請求。
　　第三人上海紫運(yùn)汽車銷售有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，2014年7月13日，原告(甲方)與第三人(乙方)簽訂《車輛購銷合同》，約定原告向第三人購買車輛1輛；車型奧鈴冷藏車；配備滬KDXXXX；總價70,000元；總價包含車價、保險、掛靠乙方公司等；乙方收取甲方定金10,000元，余款60,000元在上牌、取車前支付；甲方委托乙方辦理上牌一條龍服務(wù)，甲方需向乙方提供上牌所需的一切手續(xù)，約定在15個工作日內(nèi)辦好車輛上牌手續(xù)后交車。合同簽訂后，原告依約履行了付款義務(wù)，第三人向原告交付了系爭車輛，同時向原告交付了系爭車輛的機(jī)動車行駛證，以及系爭車輛的二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票。系爭車輛的二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票上載明買方為上海紫運(yùn)百貨商行。機(jī)動車行駛證登記情況：號牌號碼滬KDXXXX、車輛類型輕型廂式貨車、所有人上海紫運(yùn)百貨商行、使用性質(zhì)貨運(yùn)、車輛識別代號LVBV3JBB7BE462226。
　　上述事實(shí)，由原、被告的陳述、《車輛購銷合同》、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機(jī)動車行駛證等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，現(xiàn)行機(jī)動車登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動車登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動車所有權(quán)登記。原告與第三人簽訂《車輛購銷合同》，從第三人處購買的系爭車輛雖登記在被告名下，但該車自第三人交付原告后，由原告使用至今，該車的二手車統(tǒng)一銷售發(fā)票及機(jī)動車行駛證一直由原告持有。雖《車輛購銷合同》中載明車輛“掛靠乙方公司”，但原告所持有的二手車統(tǒng)一銷售發(fā)票及機(jī)動車行駛證中均載明買方及所有權(quán)人為被告，表明原告知曉并認(rèn)可車輛實(shí)際掛靠在被告名下，故系爭車輛登記在被告名下系因該車掛靠在被告處所致。據(jù)此，本院對于原告要求確認(rèn)系爭車輛歸原告所有的訴訟請求予以支持。現(xiàn)因原告未提供證據(jù)證明其已與被告解除了系爭車輛的掛靠關(guān)系，故原告要求被告及第三人配合辦理系爭車輛所有人變更登記手續(xù)的訴訟請求，本院不予支持。第三人經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系自動放棄對原、被告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由第三人自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十三條、第三十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第二百四十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)車牌號碼為滬KDXXXX的輕型廂式貨車(車輛識別代號LVBV3JBB7BE462226)歸原告盛學(xué)軍所有；
　　二、駁回原告盛學(xué)軍的其余訴訟請求。
　　本案案件受理費(fèi)800元，減半收取計400元，由被告上海紫運(yùn)百貨商行負(fù)擔(dān)。被告上海紫運(yùn)百貨商行應(yīng)負(fù)之款于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：錢偉蘭

書記員：梁??閩