原告：盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司，住所地：北京市朝陽區(qū)廣渠路南側44號（5-2）4號樓8007室。
法定代表人張興威，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：張月君，女，該公司員工。
被告：望都縣高某供銷合作社，住所地：望都縣高某鄉(xiāng)北高某村。
被告：河北省望都縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地：望都縣政府院內(nèi)。
二被告委托訴訟代理人：薛源，河北昊正律師事務所律師。

原告盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司（以下簡稱盛某某公司）訴被告望都縣高某供銷合作社（以下簡稱高某供銷社）、河北省望都縣供銷合作社聯(lián)合社（以下簡稱望都縣供銷聯(lián)社）借款合同糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張月君、二被告委托訴訟代理人薛源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告高某供銷社償還原告借款本金及截止1999年12月20日利息共計1913451元；2.判令被告望都縣供銷聯(lián)社就上述部分債務承擔連帶保證責任；3.本案訴訟費由二被告承擔。事實和理由：1996年8月12日，中國農(nóng)業(yè)銀行望都縣支行營業(yè)部（以下簡稱農(nóng)行望都縣支行）與被告高某供銷社簽訂了抵押借款合同，合同約定被告高某供銷社向農(nóng)行望都縣支行借款人民幣848000元。1996年3月31日，農(nóng)行望都縣支行與被告高某供銷社簽訂保證擔保借款合同，合同約定被告高某供銷社向農(nóng)行望都縣支行借款人民幣743000元，被告望都縣供銷聯(lián)社在上述擔保借款合同中簽字蓋章。農(nóng)行望都縣支行如約發(fā)放了上述借款，二被告至今未完全償還上述債務。2000年3月30日，中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處（以下簡稱長城公司石家莊辦事處）與中國農(nóng)業(yè)銀行河北省分行簽訂（石辦望都）中長資債（2000）第0032號債權轉移確認通知書，受讓了上述債權。長城公司石家莊辦事處于2001年12月27日在河北法制報刊登催收公告，2003年10月8日、2003年9月22日在河北經(jīng)濟日報刊登催收公告。2004年5月18日，原告盛某某公司與長城公司石家莊辦事處簽訂債權轉讓協(xié)議，受讓上述債權，雙方于2004年5月18日在河北法制報刊登債權轉讓暨債務催收公告。原告于2005年9月7日、2007年8月29日、2009年8月24日、2011年8月20日、2013年8月15日、2015年8月13日在河北法制報刊登債務催收公告。上述借款至今未償還，為維護原告合法權益，故訴至貴院，請依法判決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1996年3月31日，農(nóng)行望都縣支行與二被告簽訂保證擔保借款合同，合同約定被告高某供銷社向農(nóng)行望都縣支行借款743000元，借款期限為1996年3月31日至1996年6月30日。被告望都縣供銷聯(lián)社為保證人，承擔連帶擔保責任。1996年9月30日，被告高某供銷社償還本金113000元，1997年9月16日，被告高某供銷社償還本金58000元，1999年12月26日還息1000元，尚欠本金572000元。1996年8月12日，農(nóng)行望都縣支行與被告高某供銷社簽訂抵押借款合同，合同約定被告高某供銷社向農(nóng)行望都縣支行借款848000元，借款期限為1996年8月12日至1997年6月30日。農(nóng)行望都縣支行如約履行了上述兩筆貸款發(fā)放義務，二被告未如期還款。長城公司石家莊辦事處根據(jù)國家有關政策于2000年4月30日受讓上述兩筆債權，其中本金1420000元，利息截止1999年12月20日493451元，共計1913451元。2000年5月10日，農(nóng)行望都縣支行、長城公司石家莊辦事處、被告高某供銷社、被告望都縣供銷聯(lián)社簽訂債權轉移確認通知書。2001年12月27日，長城公司石家莊辦事處在河北法制報刊登債權催收公告。2003年9月22日，長城公司石家莊辦事處在河北經(jīng)濟日報刊登債權催收公告。2004年5月17日，長城公司石家莊辦事處將上述債權轉讓給北京市盛某某投資咨詢有限公司，并于2004年5月31日在河北法制報刊登債權轉讓公告。2005年9月7日、2007年8月29日，北京市盛某某投資咨詢有限公司在河北法制報刊登債權催收公告。2009年8月24日，北京市盛某某投資咨詢有限公司在河北經(jīng)濟日報刊登債權催收公告。2010年3月23日，北京市盛某某投資咨詢有限公司將公司名稱變更為盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司，即本案原告。盛某某公司于2011年8月20日、2013年8月15日、2015年8月13日在河北經(jīng)濟日報刊登債權催收公告。以上事實，原告提交債權轉移確認通知書、長城公司石家莊辦事處出具的望都縣供銷社系統(tǒng)轉讓明細、催收公告報紙原件七份、2001年、2003年催收公告報紙復印件兩份、工商變更截圖、保證擔保借款合同、抵押借款合同、中國農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證原件兩份、（石辦望都）中長資債字（2000）第0032號債權轉移確認通知書予以證明。被告高某供銷社稱，對債權轉移確認通知書不認可，該通知書書寫不規(guī)范，長城公司石家莊辦事處無經(jīng)辦人，在擔保人一項中沒有寫明擔保人，填寫均系圓珠筆填寫，更改可能性較大。對轉讓明細不認可，與本案無關，該明細顯示長城公司石家莊辦事處將債權轉讓給了北京市盛某某投資咨詢有限公司，與本案原告沒有關系。對催收公告報紙七份原件不認可，2004年以前訴訟時效已經(jīng)發(fā)生中斷。對2001年、2003年催收公告報紙復印件不認可，復印件不顯示日期，數(shù)額不對，擔保人也不是本案被告望都縣供銷聯(lián)社，要求核實原件。對工商登記截圖真實性不認可，無法核實真實性，且經(jīng)營范圍僅是投資咨詢，原告超范圍經(jīng)營。對保證擔保借款合同不認可，貸款方系營業(yè)部蓋章，沒有經(jīng)辦人簽字，沒有給付憑證，貸款用于上面顯示721轉722，1999年12月26日還款記錄上顯示“1999年12月26日還息1000元”記錄系銀行單方記載，無被告簽字，貸款賬戶多次更改。對抵押借款合同不認可，合同號有更改跡象。對中國農(nóng)業(yè)銀行貸款憑證不認可，貸款賬號有多次更改。保證擔保借款合同中沒有相關經(jīng)辦人員簽字。被告望都縣供銷聯(lián)社稱，每次催收公告的發(fā)布時間均超出了保證期間6個月，保證期間已屆滿。其他質證意見同被告高某供銷社的質證意見。以上事實，有庭審筆錄記錄在卷。

本院認為，《最高人民法院關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》中所稱金融資產(chǎn)管理公司包括其依法設立在各地的辦事處，故長城公司石家莊辦事處受讓本案相關債權符合法律規(guī)定。農(nóng)行望都縣支行、長城公司石家莊辦事處、被告高某供銷社、被告望都縣供銷聯(lián)社簽訂債權轉移確認通知書，該債權轉讓亦發(fā)生法律效力，訴訟時效中斷?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關問題的補充通知》規(guī)定，金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權轉讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用《最高人民法院關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》，長城公司石家莊辦事處、原告盛某某公司于2001年12月27日、2003年9月22日、2004年5月31日、2005年9月7日、2007年8月29日、2009年8月24日、2011年8月20日、2013年8月15日、2015年8月13日在河北法制報、河北經(jīng)濟日報刊登債權催收公告符合法律規(guī)定，可以作為訴訟時效中斷的證據(jù)，原告盛某某公司于2017年7月24日提起本案訴訟，并未超過兩年訴訟時效期間。農(nóng)行望都縣支行與二被告簽訂的保證擔保借款合同及農(nóng)行望都縣支行與被告高某供銷社簽訂的抵押借款合同符合法律規(guī)定，合法有效。原告盛某某公司依法受讓上述合同債權，亦在訴訟時效期間內(nèi)，其作為最終受讓人應享有債權人的權利，故原告盛某某公司主張被告高某供銷社償還借款本金及截止1999年12月20日利息共計1913451元，合法有據(jù)，本院予以支持?！吨腥A人民共和國擔保法》第二十六條規(guī)定，連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期限屆滿之日起六個月要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。就本案而言，保證擔保借款合同條款中就保證期間未明確約定，應視為保證期間為主債務履行期限屆滿之日起六個月，原告未提供證據(jù)證實該筆借款自1996年6月30日期滿后六個月內(nèi)債權人向被告望都縣供銷聯(lián)社主張保證責任。被告望都縣供銷聯(lián)社雖在債權轉移確認通知書上蓋章，原告亦未提供證據(jù)證實長城公司石家莊辦事處自2000年5月10日起六個月內(nèi)向被告望都縣供銷聯(lián)社主張保證責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第三十一條規(guī)定，保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果?，F(xiàn)被告望都縣供銷聯(lián)社保證期間屆滿，其保證責任已免除，對于原告主張被告望都縣供銷聯(lián)社承擔連帶保證責任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十六條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第六條、第十一條、《最高人民法院關于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關問題的補充通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告望都縣高某供銷合作社償還原告盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司借款本金及截止1999年12月20日利息共計1913451元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告盛某某（北京）科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費33468元，由被告望都縣高某供銷合作社負擔，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　趙學騫 審　判　員　　侯淑芳 人民陪審員　　白　浩

書記員：劉怡龍 附相關法條： 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國擔保法》 第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。 連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。 最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋 第三十一條保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果 《最高人民法院關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第一條金融資產(chǎn)管理公司辦事處領取中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構營業(yè)許可證》，并向工商行政管理部門依法辦理登記的，可以作為訴訟主體參加訴訟。 第六條金融資產(chǎn)管理公司受讓國有銀行債權后，原債權銀行在全國或者省級有影響的報紙上發(fā)布債權轉讓公告或通知的，人民法院可以認定債權人履行了《中華人民共和國合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務。 在案件審理中，債務人以原債權銀行轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的，人民法院可以將原債權銀行傳喚到庭調(diào)查債權轉讓事實，并責令原債權銀行告知債務人債權轉讓的事實。 第十一條本規(guī)定所稱金融資產(chǎn)管理公司包括其依法設立在各地的辦事處。 《最高人民法院關于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關問題的補充通知》 一、國有商業(yè)銀行(包括國有控股銀行)向金融資產(chǎn)管理公司轉讓不良貸款，或者金融資產(chǎn)管理公司受讓不良貸款后，通過債權轉讓方式處置不良資產(chǎn)的，可以適用本院發(fā)布的上述規(guī)定。