原告：盛力世家(上海)體育文化發(fā)展有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：徐志豪，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊小青，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：宜賓新聞網(wǎng)，住所地四川省宜賓市。
　　法定代表人：袁顯銀，總編輯。
　　原告盛力世家(上海)體育文化發(fā)展有限公司與被告宜賓新聞網(wǎng)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年9月18日立案。
　　原告盛力世家(上海)體育文化發(fā)展有限公司訴稱，中國(guó)體育圖片www.sportsphoto.cn成立于2000年,前身是中體在線圖庫(kù),是國(guó)內(nèi)較早專業(yè)從事體育新聞圖片發(fā)布和銷售的平臺(tái),隸屬于中國(guó)體育報(bào)業(yè)總社。為總社幾十家媒體提供圖片服務(wù)的同時(shí),也是各大門戶網(wǎng)站的體育圖片提供者。原告公司是國(guó)內(nèi)知名的的體育管理和營(yíng)銷公司,在體育和娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)中通過(guò)專業(yè)的市場(chǎng)營(yíng)銷知識(shí)來(lái)發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值。2017年,原告公司與中國(guó)體育報(bào)業(yè)總社簽訂《著作權(quán)許可使用協(xié)議》,獲得中國(guó)體育報(bào)業(yè)總社的排他許可,在發(fā)生標(biāo)的圖片著作權(quán)被侵害時(shí),原告有權(quán)以自己的名義追究侵權(quán)人的法律責(zé)任。日前原告發(fā)現(xiàn),被告公司未經(jīng)原告公司許可,擅自在其公司網(wǎng)站“宜賓新聞網(wǎng)”(網(wǎng)站首頁(yè)網(wǎng)址：www.ybxww.com)發(fā)布的文章中使用了原告享有著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的圖片。原告訴前已經(jīng)對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了公證保全。被告的上述行為已嚴(yán)重侵犯了原告對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利。故訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1.被告立即停止侵權(quán)行為，刪除涉案相關(guān)圖片；2.被告在其涉案網(wǎng)站首頁(yè)上刊登賠禮道歉的聲明；3.被告向原告支付賠償金及維權(quán)必要費(fèi)用(含公證費(fèi)、律師費(fèi)等)共計(jì)人民幣10,000元；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案的侵權(quán)行為地和被告住所地均在宜賓市，故本案應(yīng)移送宜賓市中級(jí)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實(shí)施地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛，信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，原告的住所地在上海市青浦區(qū)，依照有關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市青浦區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案有管轄權(quán)。被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，應(yīng)當(dāng)予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告宜賓新聞網(wǎng)對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告宜賓新聞網(wǎng)負(fù)擔(dān)，被告宜賓新聞網(wǎng)應(yīng)于本裁定生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

審判員：顧??斌

書(shū)記員：潘上上