原告盛光明。
委托代理人張金陸，湖北美佳律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托代理人蔣玉，湖北美佳律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告胡某某。
委托代理人黃長鳳，湖北鳴天律師事務所律師。代理權限：特別授權，代為提起反訴、代為調(diào)解、代收法律文書。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司。住所地：廣東省中山市博愛五路50號。

原告盛光明與被告胡某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盛光明的委托代理人張金陸、蔣玉，被告胡家明的委托代理人黃長鳳到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月15日15時50分，胡某某駕駛粵T×××××號轎車超車時，與原告駕駛的電動兩輪車相撞，造成原告盛光明受傷及兩輪車受損的交通事故。隨后，原告盛光明被送到隨州市曾都區(qū)人民法院住院治療28天，共用醫(yī)療費21479.17元。其中，被告胡某某墊付醫(yī)療費5000元。該事故責任經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊認定，被告胡某某負此事故全部責任，原告盛光明無責任。原告盛光明的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心鑒定：原告盛光明的損傷程度為十級傷殘，誤工期120天，護理期60天。
另查明，被告胡某某駕駛的粵T×××××號豐田牌轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司購買了交強險和商業(yè)險，保險期間均為2015年11月20日至2016年11月19日。其中，強制保險死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責任險限額為50萬元，并投有不計免賠。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
又查明，原告盛光明的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)，2016年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為24852元，居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28729元。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。本案中，原告盛光明因被告胡某某違規(guī)駕駛機動車發(fā)生交通事故而受傷，該事故經(jīng)隨州市公安局交警支隊四大隊認定被告胡某某負此事故的全部責任，原告盛光明無責任，本院予以認可。原告主張醫(yī)療費21479.17元、殘疾賠償金39763.2元（24852元／年×16年×10%）、護理費4732.93元（28792元／年÷365天×60天）、住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）、鑒定費1050元、財產(chǎn)損失費450元、拖車費300元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費16583元（50440元／年÷365天×120天），參照教育業(yè)在崗職工人均年平均工資收入），被告胡某某認為原告已經(jīng)達到退休年齡，不應再計算誤工費，且誤工期限應計算至定殘前一日。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！庇纱丝梢姡晌磳κ芎φ攉@得誤工費賠償?shù)哪挲g作出限制性規(guī)定，即只要是受害人遭受侵害，客觀上因侵害的發(fā)生導致誤工而致其收入實際減少，不必考慮受害者的年齡等因素，均有權要求侵害人賠償誤工費。本案原告盛光明主張其誤工費按照教育業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算，但向本院提供的證據(jù)僅有《教師資格證書》，本院依法不予支持。對于原告的誤工費，應參照居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算。但原告的誤工期應計算至定殘前一日，自2015年12月15日至2016年3月22日，共計97天。對于原告的誤工費，本院依法核定為7651.57元（28792元／年÷365天×97天）。原告主張交通費700元，被告胡某某僅認可500元，本院依法核定為500元；精神損害撫慰金5000元，本院依法核定為3000元。被告胡某某駕駛車輛粵T×××××在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司購買了交強險和商業(yè)險，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司應在交強險賠償限額內(nèi)先予以賠償，超出部分由商業(yè)險保險限額賠償。本案的鑒定費用非保險理賠項目，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司不予承擔，應由被告胡某某承擔。原告的經(jīng)濟損失，經(jīng)本院核定如下：1.醫(yī)療費21479.17元、2.殘疾賠償金39763.2元（24852元／年×16年×10%）、3.誤工費7651.57元（28792元／年÷365天×97天）、4.護理費4732.93元（28792元／年÷365天×60天）、5.住院伙食補助費1400元（50元／天×28天）、6.鑒定費1050元、7.財產(chǎn)損失費450元、8.拖車費300元、9.交通費500元、10.精神損害撫慰金3000元，原告的各項經(jīng)濟損失共計80326.87元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告盛光明醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金39763.2元、誤工費7651.57元、護理費4732.93元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失費450元、拖車費300元，共計66397.7元（被告胡某某墊付的5000元醫(yī)療費由原告盛光明從中予以返還）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司中山市分公司在商業(yè)險賠償限額賠償原告盛光明醫(yī)療費11479.17元、住院伙食補助費1400元，共計12879.17元；
三、被告胡某某賠償原告鑒定費1050元；
四、駁回原告盛光明的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1675元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　汪　洋 人民陪審員　　吳祖國 人民陪審員　　陳義國

書記員：蔣鑫