原告盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告盛某某與被告韓某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月25日公開開庭進行了審理。原告盛某某的委托代理人董晨、被告韓某某到庭參加訴訟，被告平安保險上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盛某某訴稱，2017年9月5日17時許，被告韓某某駕駛滬C5XXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告韓某某承擔(dān)本起交通事故全部責(zé)任。滬C5XXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強險。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診治療。后其傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人盛某某因故致右膝、左大腿及髖部等全身多處軟組織損傷，傷后休息期90日、營養(yǎng)期30日、護理期30日?！爆F(xiàn)原告為保護自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟損失：醫(yī)療費1,043.20元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,500元、護理費1,500元、鑒定費900元、誤工費7,260元、車輛修理費800元、衣物損失費500元、交通費500元、律師代理費1,000元。上述損失要求被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，超出保險范圍的損失由被告韓某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　被告韓某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告平安保險上海分公司書面辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認定無異議，事故車輛在其公司投保了交強險，其公司同意在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的車輛損失費無異議，其余損失均持異議。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認定、治療情況、鑒定意見即為本案事實。
　　另查明，滬C5XXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司處投保了交強險，本起交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車交通事故責(zé)任強制保險單、司法鑒定意見書、病史材料、醫(yī)療費發(fā)票及原告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，投保機動車交強險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由侵權(quán)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告的合理損失由被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強險責(zé)任限額的部分由被告韓某某全額賠償。
　　關(guān)于原告合理損失的認定：醫(yī)療費1,043.20元、誤工費7,260元、車輛修理費800元、鑒定費900元、律師代理費1,000元，原告的上述五項主張并無不當(dāng)，本院予以確認。對原告主張的其他損失，本院意見如下：(1)營養(yǎng)費，本院根據(jù)其傷情及營養(yǎng)期限，酌情支持900元；(2)護理費，本院酌情支持1,200元；(3)交通費，結(jié)合原告的就診次數(shù)，本院酌情支持200元；(4)衣物損失費，本院酌情支持100元。
　　綜上，本次事故造成原告各項損失共計13,403.20元。被告平安保險上海分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告11,503.20元(在醫(yī)療費用賠償項下承擔(dān)1,943.20元，在死亡傷殘賠償項下承擔(dān)8,660元，在財產(chǎn)損失賠償項下承擔(dān)900元)。被告韓某某賠償原告鑒定費、律師代理費合計1,900元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告盛某某11,503.20元；
　　二、被告韓某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盛某某1,900元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費87.50元(已減半收取，原告盛某某已預(yù)交)，由原告盛某某負擔(dān)20元，被告韓某某負擔(dān)67.50元，被告韓某某應(yīng)負擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：周??清

書記員：周??瑩