原告：盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱效銘，該支行行長。
　　委托訴訟代理人：顧陸超，男。
　　委托訴訟代理人：吳瀟，上海中城世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海福某某國際貿(mào)易有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)羅山路XXX弄XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：廖理銘，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：胡杰，浙江浙經(jīng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司，住所地浙江省桐鄉(xiāng)市。
　　法定代表人：廖理銘，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：施展鵬，浙江博翔律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂雨時，浙江博翔律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海德熠貿(mào)易發(fā)展有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：廖理銘，該公司董事長。
　　被告：上海渚鑫實業(yè)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：廖理銘，該公司董事長。
　　被告：張衛(wèi)東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省麗水市。
　　委托訴訟代理人：胡杰，浙江浙經(jīng)律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭建麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省麗水市。
　　委托訴訟代理人：胡杰，浙江浙經(jīng)律師事務(wù)所律師。
　　原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行與被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱福某某公司)、浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司(以下簡稱廣聯(lián)公司)、上海德熠貿(mào)易發(fā)展有限公司(以下簡稱德熠公司)、上海渚鑫實業(yè)有限公司(以下簡稱渚鑫公司)、張衛(wèi)東、鄭建麗金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人顧陸超、吳瀟，被告福某某公司、廣聯(lián)公司、德熠公司、渚鑫公司的法定代表人廖理銘，被告福某某公司、張衛(wèi)東、鄭建麗的共同委托訴訟代理人胡杰，被告廣聯(lián)公司的委托訴訟代理人施展鵬、呂雨時到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告福某某公司向原告支付銀行承兌匯票敞口部分本金人民幣(以下幣種同)29,750萬元，并支付從2018年5月10日起至2018年5月23日止的罰息1,933,750元，以及自2018年5月24日起至上述敞口部分本金付清之日止的罰息(以敞口部分本金為基數(shù)按日萬分之五計算)，延期履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的罰息。2.被告福某某公司向原告支付違約金6,000萬元。3.原告對被告廣聯(lián)公司提供的抵押物享有第一順位優(yōu)先受償權(quán)。4.被告廣聯(lián)公司、張衛(wèi)東、鄭建麗對被告福某某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5.被告德熠公司、渚鑫公司對被告福某某公司的上述債務(wù)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。6.本案訴訟費用、保全費及原告為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項合理費用由各被告共同負(fù)擔(dān)。庭審中，原告變更訴請，請求判令：1.被告福某某公司償還原告銀行承兌匯票墊款本金29,750萬元，并按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付上述墊款本金自2018年5月10日起至實際清償日的利息。2.被告福某某公司向原告支付違約金6,000萬元，并按每日萬分之四的標(biāo)準(zhǔn)支付上述墊款本金自2018年5月10日起至實際清償日的違約金。3.原告有權(quán)以被告廣聯(lián)公司位于浙江省桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)工貿(mào)大道998號濮院國際童裝城的218套抵押房屋拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。4.原告有權(quán)以被告德熠公司、渚鑫公司提供質(zhì)押的廣聯(lián)公司股權(quán)拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。5.被告廣聯(lián)公司、張衛(wèi)東、鄭建麗對被告福某某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。6.本案訴訟費用(包括但不限于案件受理費、財產(chǎn)保全費、公告費、鑒定費等)由各被告共同負(fù)擔(dān)。
　　事實和理由如下：2017年6月27日，原告與被告福某某公司簽訂《最高額綜合授信合同》，約定由原告向被告福某某公司提供3億元的授信額度。同日，原告與被告廣聯(lián)公司簽訂《最高額抵押合同》，被告廣聯(lián)公司以其房產(chǎn)為被告福某某公司在上述《最高額綜合授信合同》項下的全部債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。原告與被告德熠公司、渚鑫公司分別簽訂《最高額質(zhì)押合同》，被告德熠公司、渚鑫公司分別以其持有的廣聯(lián)公司股權(quán)為被告福某某公司在上述《最高額綜合授信合同》項下的全部債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保。原告與被告廣聯(lián)公司簽訂《最高額保證合同》，約定由被告廣聯(lián)公司為被告福某某公司在上述《最高額綜合授信合同》項下的債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保；與被告張衛(wèi)東、鄭建麗分別簽訂《保證合同》，約定由被告張衛(wèi)東、鄭建麗為被告福某某公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2017年12月25日、26日及2018年1月24日，原告分別與被告福某某公司簽訂《銀行承兌協(xié)議》各一份，原告共計為被告福某某公司承兌匯票21張，總金額42,500萬元，敞口金額29,750萬元。因被告福某某公司經(jīng)營和財務(wù)狀況惡化，無法按期交付票款，且發(fā)生擔(dān)保人涉及違法和抵押物被查封等情形，原告宣布貸款提前到期。各被告未能按約履行義務(wù)，遂涉訟。
　　被告福某某公司、張衛(wèi)東、鄭建麗辯稱，對原告主張的基本事實無異議，但原告訴請的墊款本金應(yīng)當(dāng)按照實際墊付金額計算，利息和違約金應(yīng)當(dāng)從實際墊款之日起算，且違約金過高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。
　　被告廣聯(lián)公司、德熠公司、渚鑫公司辯稱，原告訴請的墊款本金應(yīng)當(dāng)按照實際墊付的金額計算，利息和違約金應(yīng)當(dāng)從實際墊款之日起算。原告主張的違約金過高，其中的6,000萬元違約金也不應(yīng)得到支持。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明：2017年6月27日，原告與被告福某某公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額綜合授信合同》一份，約定原告向被告福某某公司提供3億元的授信額度，授信期間為2017年6月27日至2019年6月26日，授信項下具體業(yè)務(wù)種類包括流動資金貸款、銀行承兌匯票和國內(nèi)貿(mào)易融資。第五條中“銀行承兌匯票額度的使用”約定：匯票到期日前2個工作日內(nèi)，被告福某某公司必須將應(yīng)付票款足額交付原告。承兌匯票到期日，原告憑票無條件支付票款。如到期日前被告福某某公司不能足額交付票款時，原告對不足部分自票據(jù)到期日起轉(zhuǎn)作逾期貸款。被告福某某公司除每日應(yīng)按尚未支付匯票金額的萬分之五向原告支付利息外，還應(yīng)支付違約金，違約金每日按逾期貸款萬分之四計。第二十一條約定：違約或失信情形發(fā)生后，原告有權(quán)宣布直接或間接源于本合同的一切債務(wù)提前到期，并要求被告福某某公司立即清償；原告有權(quán)要求被告福某某公司承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項合理費用(包括但不限于訴訟費、律師費等);原告有權(quán)要求被告福某某公司按最高額綜合授信額度的20%向原告支付違約金。
　　同日，原告與被告廣聯(lián)公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額抵押合同》，約定：被告廣聯(lián)公司以其位于浙江省桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)工貿(mào)大道998號濮院國際童裝城的0001室等218套房產(chǎn)為原告在涉案《最高額綜合授信合同》項下的債權(quán)提供抵押擔(dān)保。本合同所擔(dān)保的最高額債權(quán)為在2017年6月27日至2019年6月26日期間編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額綜合授信合同》項下發(fā)放的貸款、開出的信用證、保函、銀行承兌匯票等。債權(quán)本金總額不超過3億元，該最高額債權(quán)的含義為：本金余額最高限額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的本合同約定擔(dān)保范圍內(nèi)的利息、違約金等所有應(yīng)付款項，抵押人均同意列入抵押擔(dān)保責(zé)任范圍。本合同擔(dān)保范圍包括：前款約定的《最高額綜合授信合同》及其項下的每一筆具體業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的貸款及墊款等債權(quán)的本金、利息(含復(fù)利、罰息)、印花稅等全部余額之總和；抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的有關(guān)費用，包括但不限于法院依法收取的全部訴訟費用，律師依法收取的代理費、差旅費、調(diào)查費，有關(guān)部門收取的評估費、拍賣費、過戶費、查詢費等；因債務(wù)人違約而應(yīng)支付給抵押權(quán)人的違約金、賠償金和其他費用。之后，雙方當(dāng)事人辦理了抵押登記手續(xù)，不動產(chǎn)登記證明編號為浙(2017)桐鄉(xiāng)市不動產(chǎn)證明第XXXXXXX號，并載明最高債權(quán)數(shù)額為3億元。
　　同日，原告與被告德熠公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額質(zhì)押合同》，被告德熠公司以其持有的廣聯(lián)公司2,400萬股股權(quán)為原告在涉案《最高額綜合授信合同》項下的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保；原告又與被告渚鑫公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額質(zhì)押合同》，被告渚鑫公司以其持有的廣聯(lián)公司2,600萬股股權(quán)為原告在涉案《最高額綜合授信合同》項下的債權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保。兩份合同均約定：本合同所擔(dān)保的最高額債權(quán)為在2017年6月27日至2019年6月26日期間編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額綜合授信合同》項下發(fā)放的貸款、貼現(xiàn)、開出的信用證、保函、銀行承兌匯票等。債權(quán)本金總額不超過3億元，該最高額債權(quán)的含義為：本金余額最高限額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的本合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)利息、違約金等所有應(yīng)付款項，出質(zhì)人均同意列入質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任范圍。本合同擔(dān)保范圍包括：前款約定的《最高額綜合授信合同》及其項下的每一筆具體業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的貸款及墊款等債權(quán)的本金、利息(含復(fù)利、罰息)、印花稅等全部余額之總和；質(zhì)權(quán)人妥善保管質(zhì)押財產(chǎn)而支出的全部費用；質(zhì)權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)(包括行使、實現(xiàn)質(zhì)權(quán))而支出的全部費用，包括但不限于法院依法收取的全部訴訟費用，律師依法收取的代理費、差旅費、調(diào)查費，有關(guān)部門收取的評估費、拍賣費、過戶費、查詢費等；因債務(wù)人違約而應(yīng)支付給質(zhì)權(quán)人的違約金、賠償金和其他費用。上述兩份《最高額質(zhì)押合同》簽訂后，當(dāng)事人辦理了質(zhì)押登記手續(xù),質(zhì)權(quán)登記編號分別為：桐[2017]020號、桐[2017]019號。
　　同日，原告與被告廣聯(lián)公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額保證合同》，約定：被告廣聯(lián)公司為被告福某某公司在涉案《最高額綜合授信合同》項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。本合同所擔(dān)保的最高額債權(quán)為在2017年6月27日至2019年6月26日期間編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額綜合授信合同》項下發(fā)放的貸款、開出的信用證、保函、承兌匯票等。該最高額債權(quán)的含義為：本金余額最高限額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的本合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)利息、違約金等所有應(yīng)付款項，擔(dān)保人均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本合同擔(dān)保范圍包括：前款約定的《最高額綜合授信合同》及其項下的每一筆具體業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的貸款及墊款等債權(quán)的本金、利息(含復(fù)利、罰息)、印花稅等全部余額之總和；債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用，包括但不限于法院依法收取的全部訴訟費用，律師依法收取的代理費、差旅費、調(diào)查費，有關(guān)部門收取的評估費、拍賣費、過戶費、查詢費等；因債務(wù)人違約而應(yīng)支付給債權(quán)人的違約金、賠償金和其他費用。保證期間為《最高額綜合授信合同》及其項下具體業(yè)務(wù)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。所擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，不論物的擔(dān)保是債務(wù)人還是第三人提供的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　同日，原告與被告張衛(wèi)東、鄭建麗分別簽訂《保證合同》，約定：被告張衛(wèi)東、鄭建麗自愿為被告福某某公司在涉案《最高額綜合授信合同》項下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。保證范圍為債權(quán)本金3億元及利息(包括復(fù)利和罰息)、違約金、賠償金和債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用(包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費等)。保證期間為保證合同生效之日起至主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年止。當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行債務(wù)時，無論債權(quán)人對主合同項下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，債權(quán)人均有權(quán)直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　2017年12月25日，原告與被告福某某公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《銀行承兌協(xié)議》一份，被告福某某公司向原告申請承兌其開出的7張商業(yè)匯票，金額共計14,250萬元。匯票承兌日為2017年12月25日，匯票到期日為2018年6月25日。2017年12月26日，原告與被告福某某公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《銀行承兌協(xié)議》一份，被告福某某公司向原告申請承兌其開出的7張商業(yè)匯票，金額共計14,250萬元。匯票承兌日為2017年12月26日，匯票到期日為2018年6月26日。2018年1月24日，原告與被告福某某公司簽訂編號為XXXXXXXXXXXXXXXX的《銀行承兌協(xié)議》一份，被告福某某公司向原告申請承兌其開出的7張商業(yè)匯票，金額共計1.4億元。匯票承兌日為2018年1月24日，匯票到期日為2018年7月24日。三份《銀行承兌協(xié)議》均約定：如匯票到期日被告福某某公司不能足額交付票款，原告有權(quán)從保證金賬戶或從被告福某某公司在原告及其系統(tǒng)內(nèi)各級機構(gòu)開立的任何賬戶中扣款用于沖抵票款。被告福某某公司共支付保證金12,750萬元。
　　2018年5月9日，被告福某某公司向原告出具《到期無法償還通知書》，明確表示因公司資金緊張，到期無法按約歸還敞口金額。同年5月10日，原告向被告福某某公司發(fā)送《貸款提前到期通知書》，宣布合同項下的債務(wù)于2018年5月10日提前到期，授信額度終止使用。同日，被告福某某公司在該通知書回執(zhí)上加蓋了公章。
　　本案審理中，原告確認(rèn)：扣除保證金、保證金利息、保證金復(fù)利、活期賬戶余額，其為被告福某某公司共計墊款297,315,842.02元。其中，到期日為2018年6月25日的匯票實際墊款99,683,635.21元，到期日為2018年6月26日的匯票實際墊款99,684,092.80元，到期日為2018年7月24日的匯票實際墊款97,948,114.01元。
　　另查明，2017年7月28日，涉案《最高額綜合授信合同》、《最高額抵押合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》、《保證合同》均辦理了強制執(zhí)行公證。后因無法與被告張衛(wèi)東取得聯(lián)系，上海市徐匯公證處于2018年5月31日出具了《不予出具執(zhí)行證書決定書》。
　　本院認(rèn)為，涉案《最高額綜合授信合同》、《最高額抵押合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》、《保證合同》均系各方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約承兌商業(yè)匯票并已實際墊款，被告福某某公司未能按約歸還敞口金額，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在庭審中確認(rèn)其實際墊付本金為297,315,842.02元，被告福某某公司對此未提異議，本院予以確認(rèn)。至于利息和違約金的起算日，原告主張從2018年5月10日起計收，被告福某某公司則抗辯應(yīng)從原告實際墊款日起計收。對此，本院認(rèn)為，根據(jù)《中國人民銀行支付結(jié)算辦法》第九十一條，銀行承兌匯票的出票人于匯票到期日未能足額交存票款時，承兌銀行除憑票向持票人無條件付款外，對出票人尚未支付的匯票金額按照每天萬分之五計收利息。同時，根據(jù)涉案《最高額綜合授信合同》第五條的約定，如到期日前被告福某某公司不能足額交付票款時，原告對不足部分自票據(jù)到期日起轉(zhuǎn)作逾期貸款；被告福某某公司除每日按尚未支付匯票金額萬分之五向原告支付利息外，還應(yīng)支付違約金，違約金每日按逾期貸款萬分之四計。據(jù)此，原告有權(quán)自票據(jù)到期日起計收利息和違約金。鑒于原告已就墊款本金計收日萬分之五的利息，加上原告主張的違約金，已明顯超過年利率24%，本院酌情調(diào)整為以原告實際墊款本金為基數(shù)，按年利率5.75%計收相應(yīng)的違約金。
　　關(guān)于原告訴請的抵押權(quán)問題，本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間的《最高額抵押合同》對此有明確約定，且辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)依法設(shè)立，原告有權(quán)依法行使抵押權(quán)。因涉案編號為浙(2017)桐鄉(xiāng)市不動產(chǎn)證明第XXXXXXX號的不動產(chǎn)登記證明上明確記載最高債權(quán)數(shù)額為3億元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第六十一條的規(guī)定，抵押物登記記載的內(nèi)容與抵押合同約定的內(nèi)容不一致的，以登記記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。故原告有權(quán)以不動產(chǎn)登記證明上明確記載的最高債權(quán)額為限優(yōu)先受償。
　　關(guān)于原告訴請的質(zhì)權(quán)問題，本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間的《最高額質(zhì)押合同》對此有明確約定，且辦理了質(zhì)權(quán)登記手續(xù)，原告有權(quán)依法行使質(zhì)權(quán)。上述《最高額質(zhì)押合同》約定擔(dān)保的最高債權(quán)額為3億元，該最高債權(quán)額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的利息、違約金等所有應(yīng)付款項，均屬于質(zhì)押擔(dān)保范圍。
　　關(guān)于原告訴請的保證責(zé)任問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額保證合同》的約定，被告廣聯(lián)公司擔(dān)保的最高債權(quán)額為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的其他應(yīng)付款項包括利息、違約金等均屬于被告廣聯(lián)公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍。被告張衛(wèi)東、鄭建麗作為保證人亦應(yīng)按約對被告福某某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告福某某公司追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第一百一十四條、第二百零五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、第一百九十八條、第二百零八條、第二百一十九條、第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百零四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行墊款本金人民幣297,315,842.02元，和自2018年6月25日起至實際清償之日止的利息(以墊款本金人民幣99,683,635.21元為基數(shù)，按日利率萬分之五計算)、自2018年6月26日起至實際清償之日止的利息(以墊款本金人民幣99,684,092.80元為基數(shù)，按日利率萬分之五計算)，以及自2018年7月24日起至實際清償之日止的利息(以墊款本金人民幣97,948,114.01元為基數(shù)，按日利率萬分之五計算)。
　　二、被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行自2018年6月25日起至實際清償之日止的違約金(以墊款本金人民幣99,683,635.21元為基數(shù)，按年利率5.75%計算)、自2018年6月26日起至實際清償之日止的違約金(以墊款本金人民幣99,684,092.80元為基數(shù)，按年利率5.75%計算)，以及自2018年7月24日起至實際清償之日止的違約金(以墊款本金人民幣97,948,114.01元為基數(shù)，按年利率5.75%計算)。
　　三、如被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司屆期不履行本判決第一項、第二項付款義務(wù)，原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行可以與被告浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司協(xié)議，以被告浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司位于浙江省桐鄉(xiāng)市濮院鎮(zhèn)工貿(mào)大道998號濮院國際童裝城的抵押房產(chǎn)[不動產(chǎn)登記證明編號為：浙(2017)桐鄉(xiāng)市不動產(chǎn)證明第XXXXXXX號]在最高債權(quán)數(shù)額人民幣3億元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
　　四、如被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司屆期不履行本判決第一項、第二項付款義務(wù)，原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行可以與被告上海德熠貿(mào)易發(fā)展有限公司協(xié)議，以被告上海德熠貿(mào)易發(fā)展有限公司持有的被告浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司2,400萬股股權(quán)(質(zhì)權(quán)登記編號為：桐[2017]020號)優(yōu)先受償。
　　五、如被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司屆期不履行本判決第一項、第二項付款義務(wù)，原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行可以與被告上海渚鑫實業(yè)有限公司協(xié)議，以被告上海渚鑫實業(yè)有限公司持有的被告浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司2,600萬股股權(quán)(質(zhì)權(quán)登記編號為：桐[2017]019號)優(yōu)先受償。
　　六、被告浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司、張衛(wèi)東、鄭建麗對被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司的上述第一項、第二項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司、張衛(wèi)東、鄭建麗承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司追償。
　　七、駁回原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣1,829,300元,財產(chǎn)保全費人民幣5,000元，公告費人民幣460元，共計人民幣1,834,760元，由原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行負(fù)擔(dān)人民幣310,981元，被告上海福某某國際貿(mào)易有限公司、浙江廣聯(lián)置業(yè)有限公司、上海德熠貿(mào)易發(fā)展有限公司、上海渚鑫實業(yè)有限公司、張衛(wèi)東、鄭建麗共同負(fù)擔(dān)人民幣1,523,779元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院。

審判員：程??功

書記員：高??瓊