原告：盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行，住所地上海市長寧區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：朱效銘，行長。
　　委托訴訟代理人：顧陸超，男。
　　委托訴訟代理人：吳瀟，上海中城世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海智某國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：程建鋒，總經(jīng)理。
　　被告：杭州英某貿(mào)易有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：程建鋒，總經(jīng)理。
　　被告：建德國大陽光建材市場(chǎng)管理有限公司，住所地浙江省建德市。
　　法定代表人：程建鋒，總經(jīng)理。
　　被告：浙江和存集團(tuán)有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：程建鋒，總經(jīng)理。
　　被告：張衛(wèi)東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省麗水市。
　　被告：鄭建麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省麗水市。
　　上述六被告的共同委托訴訟代理人：胡杰，浙江浙經(jīng)律師事務(wù)所律師。
　　原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行(以下簡稱盛京銀行安某支行)與被告上海智某國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱智某公司)、杭州英某貿(mào)易有限公司(以下簡稱英某公司)、建德國大陽光建材市場(chǎng)管理有限公司(以下簡稱國大陽光公司)、浙江和存集團(tuán)有限公司(以下簡稱和存集團(tuán))、張衛(wèi)東、鄭建麗金融借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行公開開庭審理。原告盛京銀行安某支行的委托訴訟代理人顧陸超、吳瀟，被告智某公司、英某公司、國大陽光公司、和存集團(tuán)、張衛(wèi)東、鄭建麗的共同委托訴訟代理人胡杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盛京銀行安某支行向本院提出訴請(qǐng)，請(qǐng)求判令：1.被告智某公司立即給付原告銀行承兌匯票敞口部分本金人民幣(以下幣種同)29,900萬元，并支付從2018年5月10日起至2018年5月23日止的罰息1,943,500元，以及自2018年5月24日起至上述敞口部分本金付清之日止的罰息(以敞口部分本金為基數(shù)按日萬分之五計(jì)算)，延期履行的按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的罰息。2.被告智某公司向原告支付違約金6,000萬元。3.原告對(duì)被告英某公司、被告國大陽光公司提供的抵押物享有第一順位優(yōu)先受償權(quán)。4.被告英某公司、國大陽光公司、張衛(wèi)東、鄭建麗對(duì)被告智某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。5.被告英某公司對(duì)被告智某公司的上述債務(wù)承擔(dān)最高額質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任。6.本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用由各被告共同負(fù)擔(dān)。庭審中，原告變更訴請(qǐng)，請(qǐng)求判令：1.被告智某公司償還原告銀行承兌匯票墊款本金29,900萬元，并按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付以上墊款本金自2018年5月10日起至實(shí)際清償日的利息。2.被告智某公司向原告支付違約金6,000萬元并按每日萬分之四的標(biāo)準(zhǔn)支付以上墊款本金自2018年5月10日起至實(shí)際清償日的違約金。3.原告有權(quán)以被告英某公司位于浙江省建德市新安江街道江濱中路聚龍大廈1單元601室、602室、603室、901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、2單元601室、602室、1001室、1101室，浙江省建德市新安江街道靈棲路XXX號(hào)、XXX號(hào)、XXX號(hào)，浙江省建德市新安江街道溪頭路XXX號(hào)，浙江省建德市洋溪街道新安江路麗錦大廈3幢的共計(jì)18套抵押房屋拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。4.原告有權(quán)以被告國大陽光公司位于浙江省建德市更樓街道星辰路XXX號(hào)陽光家居城一層、地下一層的抵押房屋拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。5.原告有權(quán)以被告和存集團(tuán)提供質(zhì)押的英某公司股權(quán)拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。6.被告英某公司、國大陽光公司、張衛(wèi)東、鄭建麗對(duì)被告智某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。7.本案訴訟費(fèi)用(包括但不限于案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)等)由各被告共同負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)和理由如下：2018年3月20日，原告與被告智某公司簽訂《最高額綜合授信合同》，約定由原告向被告智某公司提供3億元的授信額度。同日，原告與被告英某公司、國大陽光公司分別簽訂《最高額抵押合同》，被告英某公司、國大陽光公司以相應(yīng)的房產(chǎn)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)。原告與被告和存集團(tuán)簽訂《最高額質(zhì)押合同》，被告和存集團(tuán)以其所有的英某公司股權(quán)提供質(zhì)押擔(dān)保并辦理了質(zhì)押登記手續(xù)。原告與被告英某公司、國大陽光公司分別簽訂《最高額保證合同》，約定由被告英某公司、國大陽光公司為被告智某公司在主合同項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保。原告與被告張衛(wèi)東、鄭建麗分別簽訂《保證合同》，被告張衛(wèi)東、鄭建麗為被告智某公司的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。2018年3月23日，原告與被告智某公司簽訂《銀行承兌協(xié)議》，原告共計(jì)為被告智某公司承兌匯票30張，總金額29,900萬元，敞口金額29,900萬元。因被告智某公司經(jīng)營和財(cái)務(wù)狀況惡化，無法按期交付票款，且發(fā)生擔(dān)保人涉及違法和抵押物被查封等情形，原告宣布貸款提前到期。各被告未能按約履行還款義務(wù)，遂涉訟。
　　被告智某公司、英某公司、國大陽光公司、和存集團(tuán)、張衛(wèi)東、鄭建麗共同辯稱：對(duì)基本事實(shí)無異議，但原告訴請(qǐng)的利息和違約金應(yīng)從原告實(shí)際墊款之日起算，且違約金過高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年3月20日，原告與被告智某公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額綜合授信合同》一份，約定原告向被告智某公司提供3億元的授信額度，授信期間為2018年3月20日至2020年3月19日，授信項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)種類包含銀行承兌匯票?！蹲罡哳~綜合授信合同》第五條銀行承兌匯票額度的使用中約定：匯票到期日前2個(gè)工作日內(nèi)，被告智某公司必須將應(yīng)付票款足額交付原告。承兌匯票到期日，原告憑票無條件支付票款。如到期日前被告智某公司不能足額交付票款時(shí)，原告對(duì)不足部分自票據(jù)到期日起轉(zhuǎn)作逾期貸款。被告智某公司除每日按尚未支付匯票金額萬分之五向原告支付利息外，還應(yīng)支付違約金，違約金每日按逾期貸款萬分之四計(jì)?！蹲罡哳~綜合授信合同》第二十一條約定：違約或失信情形發(fā)生后，原告有權(quán)宣布直接或間接源于本合同的一切債務(wù)提前到期，并要求被告智某公司立即清償。原告有權(quán)要求被告智某公司承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項(xiàng)合理費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等);原告有權(quán)要求被告智某公司按最高額綜合授信額度的20%向原告支付違約金。
　　同日，原告與被告英某公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額抵押合同》，被告英某公司以其所有的位于浙江省建德市新安江街道江濱中路聚龍大廈1單元601室、602室、603室、901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、2單元601室、602室、1001室、1101室，浙江省建德市新安江街道靈棲路XXX號(hào)、XXX號(hào)、XXX號(hào)，浙江省建德市新安江街道溪頭路XXX號(hào)，浙江省建德市洋溪街道新安江路麗錦大廈3幢的房產(chǎn)為被告智某公司在《最高額綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，不動(dòng)產(chǎn)登記證明編號(hào)為浙(2018)建德市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)，并載明最高債權(quán)數(shù)額為9,700萬元。原告與被告國大陽光公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額抵押合同》，被告國大陽光公司以其所有的位于浙江省建德市更樓街道星辰路XXX號(hào)陽光家居城一層、地下一層的房產(chǎn)為被告智某公司在《最高額綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記手續(xù)，不動(dòng)產(chǎn)登記證明編號(hào)為浙(2018)建德市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)，并載明最高債權(quán)數(shù)額為20,300萬元。兩份《最高額抵押合同》均約定：本合同所擔(dān)保的最高額債權(quán)為在2018年3月20日至2020年3月19日期間編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額綜合授信合同》項(xiàng)下發(fā)放的貸款、開出的信用證、保函、銀行承兌匯票等。債權(quán)本金總額不超過3億元，該最高額債權(quán)的含義為：本金余額最高限額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的本合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)利息、違約金等所有應(yīng)付款項(xiàng)，抵押人均同意列入抵押擔(dān)保責(zé)任范圍。本合同擔(dān)保范圍包括前款約定的《最高額綜合授信合同》及其項(xiàng)下的每一筆具體業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的貸款及墊款等債權(quán)的本金、利息(含復(fù)利、罰息)、印花稅等全部余額之總和。本合同擔(dān)保范圍還包括抵押權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，包括但不限于法院依法收取的全部訴訟費(fèi)用，律師依法收取的代理費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)，有關(guān)部門收取的評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、過戶費(fèi)、查詢費(fèi)等。本合同擔(dān)保范圍還包括因債務(wù)人違約而應(yīng)支付給抵押權(quán)人的違約金、賠償金和其他費(fèi)用。
　　同日，原告與被告和存集團(tuán)簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額質(zhì)押合同》，被告和存集團(tuán)以其所有的英某公司5,000萬股股權(quán)為被告智某公司在《最高額綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供質(zhì)押擔(dān)保，并辦理了質(zhì)押登記手續(xù),股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書編號(hào)為：(下)股質(zhì)登記設(shè)字[2018]第0013號(hào)?！蹲罡哳~質(zhì)押合同》約定：本合同所擔(dān)保的最高額債權(quán)為在2018年3月20日至2020年3月19日期間編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額綜合授信合同》項(xiàng)下發(fā)放的貸款、貼現(xiàn)、開出的信用證、保函、銀行承兌匯票等。債權(quán)本金總額不超過3億元，該最高額債權(quán)的含義為：本金余額最高限額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的本合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)利息、違約金等所有應(yīng)付款項(xiàng)，出質(zhì)人均同意列入質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任范圍。本合同擔(dān)保范圍包括前款約定的《最高額綜合授信合同》及其項(xiàng)下的每一筆具體業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的貸款及墊款等債權(quán)的本金、利息(含復(fù)利、罰息)、印花稅等全部余額之總和。本合同擔(dān)保范圍包括質(zhì)權(quán)人妥善保管質(zhì)押財(cái)產(chǎn)而支出的全部費(fèi)用。本合同擔(dān)保范圍還包括質(zhì)權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)(包括行使、實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán))而支出的全部費(fèi)用，包括但不限于法院依法收取的全部訴訟費(fèi)用，律師依法收取的代理費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)，有關(guān)部門收取的評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、過戶費(fèi)、查詢費(fèi)等。本合同擔(dān)保范圍還包括因債務(wù)人違約而應(yīng)支付給質(zhì)權(quán)人的違約金、賠償金和其他費(fèi)用。
　　同日，原告與被告英某公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額保證合同》，與被告國大陽光公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額保證合同》，約定由被告英某公司、國大陽光公司為被告智某公司在《最高額綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。兩份《最高額保證合同》均約定：本合同所擔(dān)保的最高額債權(quán)為在2018年3月20日至2020年3月19日期間編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《最高額綜合授信合同》項(xiàng)下發(fā)放的貸款、開出的信用證、保函、銀行承兌匯票等。該最高額債權(quán)的含義為：本金余額最高限額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的本合同約定的擔(dān)保范圍內(nèi)利息、違約金等所有應(yīng)付款項(xiàng)，擔(dān)保人均同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本合同擔(dān)保范圍包括前款約定的《最高額綜合授信合同》及其項(xiàng)下的每一筆具體業(yè)務(wù)所產(chǎn)生的貸款及墊款等債權(quán)的本金、利息(含復(fù)利、罰息)、印花稅等全部余額之總和。本合同擔(dān)保范圍還包括債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用，包括但不限于法院依法收取的全部訴訟費(fèi)用，律師依法收取的代理費(fèi)、差旅費(fèi)、調(diào)查費(fèi)，有關(guān)部門收取的評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、過戶費(fèi)、查詢費(fèi)等。本合同擔(dān)保范圍還包括因債務(wù)人違約而應(yīng)支付給債權(quán)人的違約金、賠償金和其他費(fèi)用?！蹲罡哳~保證合同》的保證期間為《最高額綜合授信合同》及其項(xiàng)下具體業(yè)務(wù)合同約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年?！蹲罡哳~保證合同》還約定：在所擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，不論物的擔(dān)保是債務(wù)人還是第三人提供的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　同日，原告與被告張衛(wèi)東、鄭建麗分別簽訂《保證合同》，被告張衛(wèi)東、鄭建麗自愿為被告智某公司在《最高額綜合授信合同》項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。保證范圍為債權(quán)本金3億元及利息(包括復(fù)利和罰息)、違約金、賠償金和債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)?！侗ＷC合同》的保證期間為保證合同生效之日起至主合同項(xiàng)下的債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年止。《保證合同》同時(shí)約定，當(dāng)債務(wù)人未按主合同約定履行債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，債權(quán)人均有權(quán)直接要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
　　2018年3月23日，原告與被告智某公司簽訂編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXX的《銀行承兌協(xié)議》一份，被告智某公司向原告申請(qǐng)承兌30張商業(yè)匯票，金額為29,900萬元。30張電子銀行承兌匯票的承兌日為2018年3月23日，匯票到期日為2018年9月23日。協(xié)議約定：如匯票到期日被告智某公司不能足額交付票款，原告有權(quán)從保證金賬戶或從被告智某公司在原告及其系統(tǒng)內(nèi)各級(jí)機(jī)構(gòu)開立的任何賬戶中扣款用于充抵票款。
　　2018年5月9日，被告智某公司向原告出具《到期無法償還通知書》，明確表示因公司資金緊張，到期無法按約歸還敞口金額。2018年5月10日，原告向被告智某公司發(fā)送《貸款提前到期通知書》，宣布合同項(xiàng)下的債務(wù)于2018年5月10日提前到期，授信額度終止使用。
　　本案審理中，原告確認(rèn)：扣除活期賬戶余額，其為被告智某公司實(shí)際墊款298,848,941.31元。
　　另查明，2018年3月22日，涉案《最高額綜合授信合同》、《最高額抵押合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》、《保證合同》均辦理了強(qiáng)制執(zhí)行公證。后因無法與被告張衛(wèi)東取得聯(lián)系，上海市徐匯公證處于2018年5月31日出具了《不予出具執(zhí)行證書決定書》。
　　本院認(rèn)為，涉案《最高額綜合授信合同》、《最高額抵押合同》、《最高額質(zhì)押合同》、《最高額保證合同》、《保證合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告依約承兌商業(yè)匯票，被告智某公司未能按約歸還敞口金額，顯屬違約，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在庭審中確認(rèn)其實(shí)際墊付本金為298,848,941.31元，被告智某公司對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。至于利息和違約金的起算日，原告主張從2018年5月10日起計(jì)收，被告智某公司則抗辯應(yīng)從原告實(shí)際墊款日起計(jì)收。對(duì)此，本院認(rèn)為，根據(jù)《中國人民銀行支付結(jié)算辦法》第九十一條，銀行承兌匯票的出票人于匯票到期日未能足額交存票款時(shí)，承兌銀行除憑票向持票人無條件付款外，對(duì)出票人尚未支付的匯票金額按照每天萬分之五計(jì)收利息。同時(shí)，根據(jù)《最高額綜合授信合同》第五條的約定：如到期日前被告智某公司不能足額交付票款時(shí)，原告對(duì)不足部分自票據(jù)到期日起轉(zhuǎn)作逾期貸款。被告智某公司除每日按尚未支付匯票金額萬分之五向原告支付利息外，還應(yīng)支付違約金，違約金每日按逾期貸款萬分之四計(jì)。據(jù)此，原告有權(quán)自票據(jù)到期日起計(jì)收利息和違約金。鑒于原告已就墊款本金計(jì)收日萬分之五的利息，加上原告主張的違約金，已明顯超過年利率24%，本院酌情調(diào)整為以原告實(shí)際墊款本金為基數(shù)，按年利率5.75%計(jì)收相應(yīng)的違約金。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的抵押權(quán)問題，本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間的《最高額抵押合同》對(duì)此有明確約定，且辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)依法設(shè)立，原告有權(quán)依照法律規(guī)定和合同約定行使抵押權(quán)。因涉案編號(hào)為浙(2018)建德市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)的不動(dòng)產(chǎn)登記證明上明確載明最高債權(quán)數(shù)額為9,700萬元，編號(hào)為浙(2018)建德市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)的不動(dòng)產(chǎn)登記證明上明確載明最高債權(quán)數(shù)額為20,300萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第六十一條的規(guī)定：抵押物登記記載的內(nèi)容與抵押合同約定的內(nèi)容不一致的，以登記記載的內(nèi)容為準(zhǔn)。故原告有權(quán)以不動(dòng)產(chǎn)登記證明上明確記載的最高債權(quán)額為限優(yōu)先受償。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的質(zhì)權(quán)問題，本院認(rèn)為，當(dāng)事人之間的《最高額質(zhì)押合同》對(duì)此有明確約定，且辦理了質(zhì)權(quán)登記手續(xù)，原告有權(quán)依照法律規(guī)定和合同約定行使質(zhì)權(quán)。上述《最高額質(zhì)押合同》約定擔(dān)保的最高債權(quán)額為3億元，該最高債權(quán)額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的利息、違約金等所有應(yīng)付款項(xiàng)，均屬于質(zhì)押擔(dān)保范圍。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的保證責(zé)任問題，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高額保證合同》的約定，被告英某公司、國大陽光公司擔(dān)保的最高債權(quán)額為3億元，該最高債權(quán)額僅為主債權(quán)本金的最高限額，在本金不超過上述限額的前提下，由此產(chǎn)生的其他應(yīng)付款項(xiàng)包括利息、違約金均應(yīng)屬于被告英某公司、國大陽光公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的范圍。被告張衛(wèi)東、鄭建麗作為保證人亦應(yīng)按約對(duì)被告智某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。上述保證人在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告智某公司追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零八條、第一百一十四條、第二百零五條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、第一百九十五條、第一百九十八條、第二百零八條、第二百一十九條、第二百二十一條、第二百二十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百零四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海智某國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行墊款本金人民幣298,848,941.31元以及自2018年9月23日起至實(shí)際清償之日止的利息(以墊款本金人民幣298,848,941.31元為基數(shù)，按日利率萬分之五計(jì)算)。
　　二、被告上海智某國際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行自2018年9月23日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以墊款本金人民幣298,848,941.31元為基數(shù)，按年利率5.75%計(jì)算)。
　　三、如被告上海智某國際貿(mào)易有限公司屆期不履行本判決第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)，原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行可以與被告杭州英某貿(mào)易有限公司協(xié)議，以被告杭州英某貿(mào)易有限公司位于浙江省建德市新安江街道江濱中路聚龍大廈1單元601室、602室、603室、901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、2單元601室、602室、1001室、1101室，浙江省建德市新安江街道靈棲路XXX號(hào)、XXX號(hào)、XXX號(hào)，浙江省建德市新安江街道溪頭路XXX號(hào)，浙江省建德市洋溪街道新安江路麗錦大廈3幢的房產(chǎn)[不動(dòng)產(chǎn)登記證明編號(hào)為：浙(2018)建德市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)]在最高債權(quán)數(shù)額人民幣9,700萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
　　四、如被告上海智某國際貿(mào)易有限公司屆期不履行本判決第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)，原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行可以與被告建德國大陽光建材市場(chǎng)管理有限公司協(xié)議，以被告建德國大陽光建材市場(chǎng)管理有限公司位于浙江省建德市更樓街道星辰路XXX號(hào)陽光家居城一層、地下一層的房產(chǎn)[不動(dòng)產(chǎn)登記證明編號(hào)為：浙(2018)建德市不動(dòng)產(chǎn)證明第XXXXXXX號(hào)]在最高債權(quán)數(shù)額人民幣20,300萬元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
　　五、如被告上海智某國際貿(mào)易有限公司屆期不履行本判決第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)，原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行可以與被告浙江和存集團(tuán)有限公司協(xié)商，以被告浙江和存集團(tuán)有限公司所有的杭州英某貿(mào)易有限公司5,000萬股股權(quán)(股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書編號(hào)為：(下)股質(zhì)登記設(shè)字[2018]第0013號(hào))優(yōu)先受償。
　　六、被告杭州英某貿(mào)易有限公司、建德國大陽光建材市場(chǎng)管理有限公司、張衛(wèi)東、鄭建麗對(duì)被告上海智某國際貿(mào)易有限公司的上述第一至第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告杭州英某貿(mào)易有限公司、建德國大陽光建材市場(chǎng)管理有限公司、張衛(wèi)東、鄭建麗承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告上海智某國際貿(mào)易有限公司追償。
　　七、駁回原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,836,800元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5,000元，公告費(fèi)人民幣460元，共計(jì)人民幣1,842,260元，由原告盛京銀行股份有限公司上海長寧安某支行負(fù)擔(dān)人民幣341,800元；被告上海智某國際貿(mào)易有限公司、杭州英某貿(mào)易有限公司、建德國大陽光建材市場(chǎng)管理有限公司、浙江和存集團(tuán)有限公司、張衛(wèi)東、鄭建麗共同負(fù)擔(dān)人民幣1,500,460元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于最高人民法院?！?br/>

審判員：程??功

書記員：高??瓊