原告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，戶籍地湖北省云某某，現(xiàn)住云某某,
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：盤(pán)顯華，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：涂建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機(jī)，住湖北省云某某，
被告：云某某鑫達(dá)出租車有限公司。住所地：云某某城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道183號(hào)。
法定代表人：龔建軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副經(jīng)理，住湖北省云某某，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。

原告盛某某訴被告涂建明、被告云某某鑫達(dá)出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫達(dá)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛某某及其委托訴訟代理人饒立民、盤(pán)顯華、被告涂建明、被告鑫達(dá)公司委托訴訟代理人王建軍到庭參加訴訟，被告財(cái)保孝感分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求三被告共同賠償原告因交通事故造成的損失103631.84元，由被告財(cái)保孝感分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由涂建明承擔(dān)，被告鑫達(dá)公司對(duì)該部分損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月10日11時(shí)許，被告涂建明駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)出租車在云夢(mèng)××胡金店鎮(zhèn)盛砦村路段與原告盛某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車受損，盛某某受傷的交通事故。當(dāng)日云某某公安局交警大隊(duì)通過(guò)簡(jiǎn)易程序作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定盛某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，涂建明承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生之后，盛某某經(jīng)云某某人民醫(yī)院住院治療10天出院。同年6月28日，盛某某的傷情經(jīng)云夢(mèng)立中法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘；評(píng)定誤工期至定殘前一日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日。盛某某受傷后，被告涂建明除支付5000元外，對(duì)原告的其他損失未予賠償。另被告涂建明駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)出租車在被告財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告財(cái)保孝感分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。現(xiàn)原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法裁決支持原告的訴請(qǐng)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，結(jié)合云某某公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)及原告主張的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定涂建明應(yīng)對(duì)盛某某因此次事故造成的損失承擔(dān)30%的責(zé)任，盛某某自身應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。云某某鑫達(dá)公司作為事故車輛的掛靠單位，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)與涂建明承擔(dān)本次事故的連帶賠償責(zé)任。涂建明駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)出租車在人民財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對(duì)上述盛某某的損失，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的人民財(cái)保孝感分公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依其過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以賠償。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)6110.30元，住院伙食費(fèi)500元、車輛損失470元、護(hù)理費(fèi)5371.20元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1093.80元，被告涂建明、鑫達(dá)公司未提出異議，經(jīng)本院審查，上述費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合理，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，本院認(rèn)為，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)結(jié)合傷者的傷殘情況參照醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)來(lái)確定，本院綜合上述因素確定為2250元（25元/天×90天）。對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)20670.72元，本院認(rèn)為，原告按照制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏合理依據(jù)，庭審中原告主張按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支撐，結(jié)合審理中查明的事實(shí)及原告屬農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，數(shù)額為14481.10元（31462元/年÷365天×168天）。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金58772元，本院認(rèn)為，原告的戶籍地為農(nóng)村，庭審中原告提交的證據(jù)不足以證明其經(jīng)常居住城鎮(zhèn)已有一年以上，已融入城鎮(zhèn)生活，且本次交通事故的發(fā)生地也在其戶籍地附近路段，本院難以認(rèn)定盛某某經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，因此盛某某的傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為25450元（12725元/年×20年×10%）。對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)500元，雖然原告未提交相應(yīng)的費(fèi)用票據(jù)，但考慮到產(chǎn)生交通費(fèi)用的客觀必然性，本院酌定為200元。對(duì)于原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000元，雖然盛某某的傷殘給其造成了精神損害，但并非涂建明的主觀故意，但考慮到本案的實(shí)際情況，結(jié)合受害人盛某某的自身過(guò)錯(cuò)等原因，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金本院酌定為1500元。關(guān)于本案鑒定費(fèi)1300元的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，本院認(rèn)為，傷殘鑒定是交通事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司在理賠前為確認(rèn)事故損傷程度所必需的，其鑒定費(fèi)的產(chǎn)生也是必然的，與是否提起訴訟并無(wú)必然聯(lián)系。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人和被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此本案原告支付的1300元鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠付。
綜上，原告主張的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)6110.30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元，車輛損失470元，護(hù)理費(fèi)5371.20元，誤工費(fèi)14481.10元，傷殘賠償金25450元，交通費(fèi)200元，精神損害撫慰金1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1093.80元，合計(jì)57426.40元。上述損失均屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失，應(yīng)當(dāng)由被告財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。原告盛某某支付的鑒定費(fèi)1300元，由財(cái)保孝感市分公司負(fù)擔(dān)。事故發(fā)生后，涂建明墊付的各項(xiàng)費(fèi)用5000元，保險(xiǎn)公司賠付后由雙方自行結(jié)算。涂建明辯稱自己駕駛的車輛也在交通事故中受損，但其并未向本院提起訴訟，本院不予審理，當(dāng)事人可以自行協(xié)商或者由其另行提起訴訟。是此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第三條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋〉》第八條、第十條、第十一條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告盛某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失57426.40元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盛某某鑒定費(fèi)損失1300元；
三、駁回原告盛某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)618元，減半收取309元，由被告涂建明、被告云某某鑫達(dá)出租車有限公司負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　王　斌

書(shū)記員：管軍軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： …… （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 …… 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 第六十六條責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十八條第一款受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》 第八條第二款因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對(duì)殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 第十一條受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。