原告：盛東某，男，xxxx年xx月xx日出生,住址鐵力市。委托訴訟代理人：林樹龍，鐵力市北方法律事務所法律工作者（特別授權）。被告：華某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址鐵力市。委托訴訟代理人：張忠海，xxxx年xx月xx日出生（與李某某是朋友關系），現(xiàn)住址鐵力市（特別授權）。

盛東某向本院提出訴訟請求：1．要求被告華某某立即給付拖欠原告的借款88,000元；2．要求華某某給付逾期后利息2640元（本金88,000元×利率0.5分×6個月即自2017年10月30日至2018年4月30日止）；3．要求被告李某某承擔連帶保證給付責任；4．要求二被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年5月7日，華某某向盛東某借款113,000元，并出具借據(jù)一份，約定2017年10月30日前歸還借款，李某某為借款做擔保。2017年5月15日，華某某向盛東某再次借款75,000元，并出具借據(jù)一份，約定2017年10月15日前歸還借款，李某某為此筆借款做擔保。借款到期后，盛東某找被告催要，華某某償還100,000元，剩余借款88,000元被告拖延至今未還，盛東某無奈依法提起訴訟，請求法院判如所請。華某某辯稱，盛東某所述的借款、擔保事實經(jīng)過及借款金額、借款日期、還款期限、利率均屬實，但目前沒有償還能力。李某某辯稱，1．盛東某所述的借款、擔保事實經(jīng)過及借款金額、借款日期、還款期限均屬實；2．在借條上簽字只是為華某某借款行為擔保，并沒有共同使用借款；3．盛東某不確定華某某不還款，證明李某某不一定負有連帶擔保責任。但未提交證據(jù)。盛東某圍繞訴訟請求依法提交了兩張借據(jù)原件。對原告提交的證據(jù)本院經(jīng)審查予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月7日，華某某向盛東某出具借據(jù)一張，載明：“今借盛東某人民幣拾壹萬叁仟元整（￥113,000元），截至2017年10月30日還清，到期以農(nóng)場雙河的大豆糧為抵押，借款人：華某某擔保人：李某某。2017年5月15日，華某某向盛東某再次借款75,000元，并出具借據(jù)一張，載明：今借盛東某人民幣柒萬伍仟元整（￥75,000元），截至2017年10月15日還清。借款人：華某某擔保人：李某某（盛東某和華某某、李某某在庭審陳述中均證實系本人簽名捺?。?。盛東某在庭審時自認此后華某某共償付其借款本金100,000元，華某某對此無異議，上為本案事實。
原告盛東某與被告華某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年5月15日公開開庭進行了審理。盛東某及其訴訟代理人林樹龍、華某某、李某某訴訟代理人張忠海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，盛東某向法庭提供的借據(jù)及華某某的陳述能夠證明其與華某某之間的民間借貸關系成立，華某某應按照約定償還借款。原、被告雙方未約定利息，原告請求逾期利息按月利率0.5分計算，符合法律規(guī)定。因借據(jù)中未約定擔保期限和擔保方式，根據(jù)相關法律規(guī)定應視為約定不明，其保證期間應為主債務履行期限屆滿之日起二年，故盛東某對李某某主張權利未超過法定的保證期間，故李某某應當對華某某的債務承擔連帶保證償還責任。綜上所述，盛東某要求華某某償還借款本息及李某某承擔連帶保證責任的合法訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第四十二條一款，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十五條、第八十八條、第一百五十七條，《訴訟費用交納辦法》第六條（一）項、第二十條一款、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、華某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還盛東某借款本金88,000元，逾期利息2640元（88,000元本金×月利率0.005元×6個月=2640元即自2017年10月31日起至2018年4月30日止），本息合計90,640元；二、保證人李某某對此債務承擔連帶償還責任。待李某某承擔保證責任后，有權向債務人華某某追償。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2066元，減半收取計1033元，由華某某、李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　張曉偉

書記員：張百含