盛某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）
孫某
徐某

原告盛某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告孫某。
被告徐某。
原告盛某訴被告孫某、徐某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2016年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盛某委托代理人洪亮到庭參加了訴訟，被告孫某、徐某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盛某訴稱，2015年7月12日，被告孫某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告盛某借款10萬元，并出具了一份欠條。
借款后，被告未按約定履行還款義務(wù)，原告多次催討該款項，被告至今未還。
故原告請求判令被告償還借款10萬元及相應(yīng)利息。
原告盛某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)材料:
一、原告盛某身份證。
擬證明原告身份情況。
二、二被告戶籍信息。
擬證明二被告夫妻關(guān)系。
三、2015年7月12日，被告孫某出具的今借到原告盛某現(xiàn)金壹拾萬元整的借條一張。
擬證明被告向原告借款10萬元事實。
被告孫某、徐某未應(yīng)訴答辯亦未向本院提供證據(jù)材料。
經(jīng)當(dāng)庭舉證，原告盛某提交的以上證據(jù)材料，本院認(rèn)為真實客觀，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告既沒有提出答辯也沒有提供證據(jù)予以反駁，故原告提交的上述證據(jù)，本院依法予以采信。
依據(jù)上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院查明如下事實:2015年7月12日，被告孫某因資金周轉(zhuǎn)向原告盛某借款10萬元，并出具了借條一份。
后被告未按約定還款，原告盛某向被告多次催討，被告至今未支付。
現(xiàn)原告訴至本院請求判令被告償還借款10萬元及相應(yīng)利息。
本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
本院認(rèn)為，被告應(yīng)按照約定的期限返還借款的，二被告在婚姻存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告也未就該債務(wù)提出抗辯和證據(jù)證明，但雙方?jīng)]有約定利息的，視為不支付利息，故原告的訴訟請求部分予以支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫某、徐某償還原告盛某借款100000元。
二、駁回原告盛某提出的其他訴訟請求。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
逾期未交，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
本院認(rèn)為，被告應(yīng)按照約定的期限返還借款的，二被告在婚姻存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，被告也未就該債務(wù)提出抗辯和證據(jù)證明，但雙方?jīng)]有約定利息的，視為不支付利息，故原告的訴訟請求部分予以支持。

綜上所述，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告孫某、徐某償還原告盛某借款100000元。
二、駁回原告盛某提出的其他訴訟請求。
限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1020元，由被告孫某負(fù)擔(dān)。

審判長：周偉
審判員：胡江庭
審判員：葉亞雄

書記員：朱杰