盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司
曹媛媛（河北吳秀萍律師事務(wù)所）
甘某某
屈可敬
李金源（河北港城律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司
李晶
天津市雍陽公路工程集團有限公司
馬釗
樊軍（河北天捷律師事務(wù)所）

原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司，住所地黑龍江省鶴崗市蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
負責(zé)人夏勇，經(jīng)理。
委托代理人曹媛媛，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告甘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
被告屈可敬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市海港區(qū)。
二
被告
委托代理人李金源，河北港城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司，住所地河北省秦某某市海港區(qū)。
負責(zé)人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司職員。
被告天津市雍陽公路工程集團有限公司，住所地天津市武清區(qū)楊村。
法定代表人單新源，總經(jīng)理。
委托代理人馬釗，天津市雍陽公路工程集團有限公司職員。
委托代理人樊軍，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司訴被告甘某某、屈可敬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司（以下簡稱:人保秦某某分公司）、天津市雍陽公路工程集團有限公司（以下簡稱:雍陽公路工程公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭開庭進行了審理。
原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司的委托代理人曹媛媛、被告甘某某、屈可敬的委托代理人李金源、被告人保秦某某分公司的委托代理人李晶、被告雍陽公路工程公司的委托代理人馬釗、范軍出庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司訴稱，2015年1月4日16時40分，被告甘某某駕駛北斗星牌微型轎車行駛至京哈高速公路哈爾濱方向269公里＋480米處時，因躲避道路施工設(shè)施的反光錐桶致使車輛與由王士彬駕駛的在最右側(cè)車道行駛的黑A／黑B掛歐曼牌半掛車相撞，后兩車發(fā)生側(cè)翻并分別與護欄相撞，兩車在撞擊和側(cè)翻過程中將正在作業(yè)的雍陽公路工程公司工人解素芳、李軍刮撞倒地并壓在黑A／黑B掛車下，造成解素芳死亡、李軍、甘某某受傷及兩車不同程度損壞、黑A／黑B掛所載貨物（凈水劑）及路產(chǎn)損壞的交通事故。
經(jīng)高速交警秦某某大隊道路交通事故認定書認定，被告甘某某負本次事故的同等責(zé)任，王士彬和雍陽公路工程公司共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，解素芳和李軍無責(zé)任。
經(jīng)查，被告甘某某駕駛的北斗星牌微型轎車的車主為屈可敬，該車在人保秦某某分公司投保了交強險和商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告雍陽公路工程公司為施工方。
原告因交通事故造成的損失有車損、貨損、施救費、拆解費、評估費、酒精檢測費、痕跡鑒定費等。
原告依據(jù)法律規(guī)定，訴至法院請求判令被告賠償車輛損失66958元、貨物損失78813元、評估費4400元、施救費19850元、停車服務(wù)費1200元、拆解費3000元、痕檢受理費和鑒定費7800元、血液濃度鑒定費400元，合計182451元。
扣除人保秦某某分公司交強險賠償2000元后，余下的180151元，由甘某某、屈可敬按照50%的責(zé)任比例賠償90075.50元，由雍陽公路工程公司按照25%的責(zé)任比例賠償45037.75元，合計賠償總數(shù)為137113.25元，并由被告承擔(dān)訴訟費用。
被告甘某某辯稱，對事故事實和認定沒有異議，我駕駛的北斗星牌微型轎車的所有人是屈可敬，是我為屈可敬辦事時發(fā)生的交通事故。
原告的損失先由人保秦某某分公司賠償，不足部分，由我和屈可敬按照50%責(zé)任比例連帶賠償。
對原告主張的車損和貨損，我認為數(shù)額過高。
被告屈可敬辯稱，同意甘某某的答辯意見。
北斗星牌微型轎車的車主是我，該車在人保秦某某分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險20萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告人保秦某某分公司辯稱，我公司在被保險車輛行駛證、駕駛證有效合格的情況下，按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失，不承擔(dān)拆解費、鑒定費、停車費、訴訟費等間接損失。
交強險財產(chǎn)損失賠償款2000元，應(yīng)按照護欄損失與原告的損失比例進行賠償。
根據(jù)責(zé)任認定書上記載，交警部門認定原告車輛事發(fā)時超載，超過核定載質(zhì)量的貨損，我公司不予賠償。
被告雍陽公路工程公司辯稱，對事故事實和責(zé)任認定沒有異議，但是原告請求的賠償數(shù)額過高，我公司不予認可。
本院認為，高速交警秦某某大隊已經(jīng)認定被告甘某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，王士彬和雍陽公路工程公司共同承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，解素芳和李軍無責(zé)任。
開庭審理中，原、被告對該認定均無異議，故本院依法對冀公（高）交（秦）認字（2015）第1395014201500001號道路交通事故認定書的真實性、合法性予以認定。
北斗星牌微型轎車在人保秦某某分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失先由人保秦某某分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；對于交強險不足部分或者不屬于交強險賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失，由人保秦某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例予以賠償。
對于不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)的損失，再由原告、被告甘某某、屈可敬和雍陽公路工程公司按照責(zé)任比例分擔(dān)。
關(guān)于原告主張的車輛損失。
事發(fā)后公安交警部門委托海港區(qū)物價局價格認證中心對原告受損車輛的損失進行了評估，認定黑H85105車損為58270元、黑A掛車損為8688元，具有公正性和客觀性，本院依法予以認定。
關(guān)于原告主張的貨物損失。
經(jīng)開庭核實，事發(fā)時黑B掛車上載有凈水劑1280袋，其中因交通事故損壞485袋。
海港區(qū)物價局價格認證中心在評估時，依據(jù)的是出貨單或物流公司提供的托運單，鑒定價格以當(dāng)事人提供的買賣合同價格為準(zhǔn)，故對物價部門做出的貨損78813元，依法予以認定。
人保秦某某分公司認為車上所載貨物超載、商業(yè)第三者責(zé)任保險不予賠償?shù)挠^點缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
另外，原告支付的拆解費3000元、鑒定費4400元、停車費1200元、施救費19580元、受理費7800元、血液酒精濃度檢測費400元，也屬于本次事故發(fā)生的合理費用，本院也予以認定。
但是，停車費1200元和血液酒精濃度檢測費400元不屬于保險理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由責(zé)任方按照比例分擔(dān)。
綜上，原告的合理損失共計182151元，人保秦某某分公司在交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償2000元。
不足部分，由人保秦某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償89275.50元，由雍陽公路工程公司按照25%的責(zé)任比例賠償22318.87元；對于不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的1600元，由被告甘某某、屈可敬按照50%的責(zé)任比例賠償800元，由雍陽公路工程公司按照25%的責(zé)任比例賠償400元。
剩余部分費用，由原告自行承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司經(jīng)濟損失2000元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司經(jīng)濟損失89275.50元人民幣；
三、被告甘某某、屈可敬于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司經(jīng)濟損失800元人民幣；
四、被告天津市雍陽公路工程集團有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司損失22718.87元人民幣；
五、駁回原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司擔(dān)負300元，被告甘某某、屈可敬擔(dān)負1950元，被告天津市雍陽公路工程集團有限公司擔(dān)負650元。
與上述款項同時履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

本院認為，高速交警秦某某大隊已經(jīng)認定被告甘某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，王士彬和雍陽公路工程公司共同承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，解素芳和李軍無責(zé)任。
開庭審理中，原、被告對該認定均無異議，故本院依法對冀公（高）交（秦）認字（2015）第1395014201500001號道路交通事故認定書的真實性、合法性予以認定。
北斗星牌微型轎車在人保秦某某分公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失先由人保秦某某分公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；對于交強險不足部分或者不屬于交強險賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償?shù)膿p失，由人保秦某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例予以賠償。
對于不屬于商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)的損失，再由原告、被告甘某某、屈可敬和雍陽公路工程公司按照責(zé)任比例分擔(dān)。
關(guān)于原告主張的車輛損失。
事發(fā)后公安交警部門委托海港區(qū)物價局價格認證中心對原告受損車輛的損失進行了評估，認定黑H85105車損為58270元、黑A掛車損為8688元，具有公正性和客觀性，本院依法予以認定。
關(guān)于原告主張的貨物損失。
經(jīng)開庭核實，事發(fā)時黑B掛車上載有凈水劑1280袋，其中因交通事故損壞485袋。
海港區(qū)物價局價格認證中心在評估時，依據(jù)的是出貨單或物流公司提供的托運單，鑒定價格以當(dāng)事人提供的買賣合同價格為準(zhǔn)，故對物價部門做出的貨損78813元，依法予以認定。
人保秦某某分公司認為車上所載貨物超載、商業(yè)第三者責(zé)任保險不予賠償?shù)挠^點缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。
另外，原告支付的拆解費3000元、鑒定費4400元、停車費1200元、施救費19580元、受理費7800元、血液酒精濃度檢測費400元，也屬于本次事故發(fā)生的合理費用，本院也予以認定。
但是，停車費1200元和血液酒精濃度檢測費400元不屬于保險理賠范圍內(nèi)，故應(yīng)由責(zé)任方按照比例分擔(dān)。
綜上，原告的合理損失共計182151元，人保秦某某分公司在交強險限額內(nèi)財產(chǎn)損失項下賠償2000元。
不足部分，由人保秦某某分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償89275.50元，由雍陽公路工程公司按照25%的責(zé)任比例賠償22318.87元；對于不屬于保險責(zé)任范圍內(nèi)的1600元，由被告甘某某、屈可敬按照50%的責(zé)任比例賠償800元，由雍陽公路工程公司按照25%的責(zé)任比例賠償400元。
剩余部分費用，由原告自行承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司經(jīng)濟損失2000元人民幣；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司經(jīng)濟損失89275.50元人民幣；
三、被告甘某某、屈可敬于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司經(jīng)濟損失800元人民幣；
四、被告天津市雍陽公路工程集團有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司損失22718.87元人民幣；
五、駁回原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，原告盤某優(yōu)邦運輸有限公司蘿北分公司擔(dān)負300元，被告甘某某、屈可敬擔(dān)負1950元，被告天津市雍陽公路工程集團有限公司擔(dān)負650元。
與上述款項同時履行。

審判長：曹雪彬

書記員：趙倩