原告：盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳家來，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳俊，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李佳芳，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：泰央電子商務(江蘇)有限公司，住所地江蘇省淮安市。
　　法定代表人：康振中，執(zhí)行董事。
　　被告：順央實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：康振中，執(zhí)行董事。
　　原告盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司與被告泰央電子商務(江蘇)有限公司(以下簡稱泰央公司)、順央實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司(以下簡稱順央公司)買賣合同糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序于2020年3月30日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人陳俊、李佳芳到庭參加訴訟。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出如下訴訟請求：1、判令被告泰央公司支付貨款5,971,406.64元；2、判令被告泰央公司支付逾期付款違約金(以5,971,406.64元為基數，自2018年2月5日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算；自2019年8月20日起至實際清償之日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；3、判令被告順央公司對上述債務承擔連帶清償責任；4、本案訴訟費用由兩被告承擔。事實和理由：自2017年9月14日起至2018年1月15日止，原告與被告泰央公司簽訂多份《銷售合同》，約定由原告向被告泰央公司提供鋼材及相應的種類、數量、金額、提貨日期、付款時間等，后原告按約向被告泰央公司交付了總價為6,193,976.58元的貨物，并向被告泰央公司開具了相應金額的發(fā)票，但被告泰央公司在支付222,569.94元貨款后，尚有貨款5,971,406.64元未能按約支付，現要求被告泰央公司支付尚余貨款及相應的逾期付款違約金。又因被告順央公司是被告泰央公司的唯一股東，無證據證明泰央公司財產獨立于順央公司財產，故要求被告順央公司對被告泰央公司的債務承擔連帶清償責任。
　　原告為證明其訴請向本院提交如下證據材料：
　　1、銷售合同、提貨通知單，證明原、被告間存在買賣合同關系及相應的合同貨款金額，且原告已將涉案貨物交付給被告。
　　2、增值稅專用發(fā)票、國家稅務總局漣水縣稅務局出具的發(fā)票交易情況明細表，證明原告向被告開具了涉案金額相應的發(fā)票，且該發(fā)票已被抵扣的情況。
　　3、貨物簽收單，證明被告已收到合同項下的相應貨物及開具的發(fā)票。
　　被告未作答辯，亦未向本院提供證據。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據，進行核對，確認原告所述屬實。
　　本院認為，原告與被告泰央公司之間簽訂的《銷售合同》系雙方真實意思的表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)范，應認定為合法有效，雙方當事人均應恪守。根據原告提交的證據可以證明原告與被告泰央公司之間存在的買賣合同關系，現原告按照合同約定向被告交付了貨物，并開具了相應金額的發(fā)票，被告理應按約支付相應的貨款。另外，原、被告所簽合同中約定了逾期付款違約金，現原告自動調整違約金計算標準及起算時間至法律允許的范圍內，本院予以支持。綜上，原告要求被告泰央公司支付尚余貨款5,971,406.64元及自2018年2月5日起的逾期付款違約金的主張，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。按照法律規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶清償責任。被告順央公司系被告泰央公司的唯一股東，現無證據證明泰央公司財產獨立于其財產，故其應當對被告泰央公司的債務承擔連帶清償責任。兩被告經本院傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯意見。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告泰央電子商務(江蘇)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司貨款5,971,406.64元；
　　二、被告泰央電子商務(江蘇)有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司逾期付款違約金(以5,971,406.64元為基數，自2018年2月5日起至2019年8月19日，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算；自2019年8月20日起至實際清償之日，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)；
　　三、被告順央實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司對上述判決主文第一、二項確定的被告泰央電子商務(江蘇)有限公司對原告盤江實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司所負債務承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費減半收取為35,573元(原告已預繳)，由被告泰央電子商務(江蘇)有限公司、被告順央實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，同時按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：張超亮

書記員：周??瑜