辯護(hù)詞
尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：
山東舜澤律師事務(wù)所吳淑娟依法接受周某家屬及其本人委托，擔(dān)任周某涉嫌盜竊、搶劫一案的辯護(hù)人，通過(guò)閱卷、會(huì)見被告人，結(jié)合庭審情況，辯護(hù)人對(duì)公訴人指控的盜竊罪、搶劫罪的罪名皆不持異議，但認(rèn)為被告人周某具有一些量刑情節(jié)，于是，根據(jù)事實(shí)與法律提出如下辯護(hù)意見：
一、被告人周某在共同盜竊的過(guò)程中起次要作用，辯護(hù)人認(rèn)為應(yīng)認(rèn)定為從犯。
第一、犯意的提出是馬某所為。第二、其他兩名被告人均攜帶了盜竊車輛所要使用的工具，而周某什么也沒(méi)帶。第三、在實(shí)施盜竊的過(guò)程中周某主要負(fù)責(zé)望風(fēng)。車輛系由馬某和有維修車輛經(jīng)歷的楊某啟動(dòng)從而盜竊得手的。第四、周某所得贓款較少。因此在盜竊過(guò)程中周某起的是次要作用，系從犯。《刑法》第二十七條規(guī)定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰，同時(shí)按照量刑規(guī)則的規(guī)定，一般情況下，可以減少基準(zhǔn)刑的20%—50%。
二、被告人周某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)。
被告人周某在歸案后，對(duì)公安機(jī)關(guān)坦白悔罪、如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，且前后供述連貫，相互印證。符合“坦白從寬”的刑事處罰政策。被告人周某在法庭上自愿認(rèn)罪，愿意接受刑事處罰，改過(guò)自新。按照山東省高級(jí)人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見（試行）實(shí)施細(xì)則》（以下簡(jiǎn)稱量刑意見）的規(guī)定被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。
三、被告人周某歸案后積極退贓，對(duì)犯罪行為所造成的損害后果的彌補(bǔ)程度較大。
被告人周某歸案后配合公安機(jī)關(guān)將所盜竊的車輛及搶劫的手機(jī)退還給了兩位受害人。按照量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定對(duì)于盜竊等單純侵財(cái)型犯罪的退贓、退賠，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。對(duì)于搶劫等非單純侵財(cái)型犯罪的退贓、退賠可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
四、被告人周某積極賠償被害人的損失，取得了被害人的諒解。
辯護(hù)人會(huì)見周某時(shí)，周某表示愿意積極賠償被害人的損失，并要求辯護(hù)人代他向被害人誠(chéng)懇道歉。周某的家屬東拼西湊了一千元錢賠償給了盜竊案件的受害人周 并取得了周 的諒解。由于辯護(hù)人及被告人周某近親屬均無(wú)法聯(lián)系上搶劫案件的受害人婁，無(wú)法真誠(chéng)向婁 道歉并取得其諒解。但周某及其近親屬有賠償意愿。愿將賠償款交與司法機(jī)關(guān)。根據(jù)量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、損失數(shù)額、賠償數(shù)額積極賠償?shù)膽B(tài)度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。對(duì)于取得被害人或者其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的原因及認(rèn)罪悔罪程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。
五、關(guān)于被告人周某的一貫表現(xiàn)方面。
行為人的一貫表現(xiàn)反映著行為人的人身危險(xiǎn)程度。被告人周某一直遵紀(jì)守法，未有前科劣跡，平日生活中表現(xiàn)一貫很好，沒(méi)有做出過(guò)違法亂紀(jì)行為。此次犯罪系初犯，是一時(shí)沖動(dòng)犯下錯(cuò)誤，建議合議庭在量刑時(shí)予以考慮。
六、被告人周某犯罪動(dòng)機(jī)單純、主觀惡性較小。
被告人周某化水平較低，系初中文化，法律知識(shí)淡薄，道德防線脆弱，考慮問(wèn)題相對(duì)簡(jiǎn)單，只是因?yàn)橐粫r(shí)間沒(méi)錢花就草率答應(yīng)馬某一起實(shí)施盜竊，周某本沒(méi)有搶劫打算，是馬某臨時(shí)起意的。在搶劫過(guò)程中是馬某徒手控制住被害人，周某只負(fù)責(zé)多包，沒(méi)有對(duì)被害人造成任何身體傷害。相比馬某周某主觀惡性較小。其主觀惡性較小，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一，罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，請(qǐng)合議庭從輕處罰。
綜上，辯護(hù)人對(duì)公訴人指控的被告人周某犯有盜竊罪、搶劫罪的罪名不持異議，但被告人周某有諸多量刑情節(jié)，根據(jù)量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定對(duì)盜竊數(shù)額在一萬(wàn)元以上的量刑起點(diǎn)為；三年至三年六個(gè)月。每增加500至600元可以增加一個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑。被告人周某盜竊價(jià)值為26243元。量刑起點(diǎn)為三年的基準(zhǔn)刑為：63至68個(gè)月。鑒于被告人有以上多種量刑情節(jié)最終建議盜竊罪的宣告型為30個(gè)月。根據(jù)量刑標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定搶劫一次的在三到五年內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。搶劫數(shù)額達(dá)到1千元的增加三個(gè)月刑期確定基準(zhǔn)刑，每增加150元-250元可以增加一個(gè)月的刑期確定基準(zhǔn)刑。由此得出基準(zhǔn)刑為42-44個(gè)月。建議搶劫罪的宣告型為36個(gè)月。
謝謝審判長(zhǎng)、審判員！
此致
濟(jì)南市某人民法院
辯護(hù)人：吳淑娟
2013年1月16日
成為第一個(gè)評(píng)論者