審判長、審判員：
根據(jù)相關法律規(guī)定，山東寶都律師事務所接受本案被告人魯某某親屬的委托，指派我擔任本案被告人魯某某的辯護人參與本案訴訟活動，開庭前，會見了被告人，查閱了本案案卷材料，剛才又參加了法庭調查。辯護人現(xiàn)就本案公訴機關所指控的被告人犯罪事實發(fā)表以下辯護意見，希望合議庭給予充分考慮：
一、關于被告人魯某某盜竊罪，辯護人認為不構成犯罪。理由如下：
1、被告人魯某某不應認定為入戶盜竊。
2013年1月4日，海某某、吉某某商量好盜竊的事情后問魯某某去不去，魯某某同意并與他倆一起來到某某縣，魯某某只知道他們是要去偷東西，但并不清楚要到哪里去偷，怎么偷，也沒有具體的的分工，自己沒進入小區(qū)，只是在小區(qū)外面的路口處等著。魯某某主觀上沒有入戶盜竊的故意，也沒有入戶盜竊的行為，因此不應認定其為入戶盜竊。
2、魯某某系一般盜竊，其盜竊數(shù)額未達到構成犯罪的數(shù)額較大。
起訴書上認定的盜竊數(shù)額460元是經過物價部門的價值認定確認的，沒有達到數(shù)額較大的犯罪起點。
3、盜竊物品已發(fā)還受害人，沒有造成損失。
因此，被告人魯某某不構成盜竊罪。
二、關于魯某某販賣毒品罪。
1、起訴書認定魯某某、阿某某、古某某以牟利為目的購買海洛因18克證據(jù)不足。
從卷宗證據(jù)來看，其三被告人的供述，魯某某只是按照古某某和阿某某的要求，帶著2000元錢購買的毒品，至于買了多少，多少錢一克魯某某并不清楚，毒品到手后，自己并沒有稱量毒品的重量。
2.起訴書指控共向海某某、吉某某販賣海洛因約7克，證據(jù)不足。
海某某的多次供述互相矛盾，剛開始說三次，后來又說五六次，至于每次買多少，也只是以塊來計算，并不能確定具體的毒品數(shù)量，更沒有證據(jù)證實為7克。而且根據(jù)對阿某某的檢測報告，結果呈陽性，以及阿某某自己的供述，證實阿某某自己也吸食毒品，其中一部分被自己吸食了，對于該吸食的部分，也不應計入其中。
3、對于有證據(jù)證實的毒品數(shù)量只有8.69克，根據(jù)刑法以及最高人民法院關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋的規(guī)定，應在3-7年量刑。
三、魯某某有立功表現(xiàn)，應從輕或減輕處罰。
根據(jù)卷宗證據(jù)，2013年1月9日，1月12日，魯某某2次向看守所管教反映海某某、吉某某盜竊的犯罪事實，并作了記錄。根據(jù)該情況，刑警大隊工作人員又對海某某、吉某某盜竊犯罪向魯某某作了2次訊問。而且海某某之前雖與魯某某一起被抓，但其并未如實供述魯某某檢舉的其多次盜竊的犯罪事實，刑警隊根據(jù)該檢舉材料查實了海某某的多次盜竊事實，這在起訴書中也有反映，(起訴書中盜竊罪第4-9項)。因此，應認定魯某某有重大立功表現(xiàn)，對其減輕處罰。
四、本案被告人魯某某自愿認罪，無犯罪前科，認罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，其走上犯罪道路有交友不慎、法制觀念淡薄等因素所致。為此，他本人將付出慘重代價，通過司法機關的幫助教育以及在看守所的學習，被告人魯某某對自己的犯罪行為追悔莫及，他表示愿意認罪悔罪，痛改前非，重新做人，渴望早日回歸社會。
綜上所述，辯護人請求合議庭在對被告人魯某某量刑時考慮到上述情節(jié)，對被告人魯某某從輕或減輕處罰，給被告人魯某某一次改過自新，重新做人的機會。
辯護人：山東寶都律師事務所律師
張瑞麗
二0一三年六月十八日
成為第一個評論者