2012至2013年間，葉某邀集多人，10來次夜間開車到有關(guān)企業(yè)單位盜竊正在使用的電纜，起訴案值達(dá)22萬余元。律師接案后，通過多次會(huì)見當(dāng)事人，多次閱卷調(diào)查，審判前積極準(zhǔn)備應(yīng)訴，開庭認(rèn)真質(zhì)證、辯護(hù)，后審判機(jī)關(guān)采納了辯護(hù)人的相關(guān)意見，如采納辯護(hù)人的證據(jù)存疑，案值從22萬余元減為17萬余元，案值減少近5萬元。最終，作為有盜竊前科的葉某被予以從輕處罰，其本人及家屬對(duì)刑期結(jié)果非常滿意。
主要辯護(hù)意見：
一、辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控葉某構(gòu)成盜竊罪的罪名沒有異議，但辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)被盜的電纜的規(guī)格、數(shù)量和價(jià)值的認(rèn)定，持有不同意見。
第一、本案涉案的電纜型號(hào)、數(shù)額，是依被受害人的陳述。
被害人陳述的被盜數(shù)額有些提供了購(gòu)買電纜發(fā)票，有些未提供。偵查機(jī)關(guān)以被害人陳述被盜電纜規(guī)格、數(shù)額委托鑒定機(jī)構(gòu)做價(jià)值鑒定。辯護(hù)人認(rèn)為，在我們普通人眼里， 對(duì)違法犯罪分子都是比較反感的，而在遭到犯罪分子侵害的受害人，更是對(duì)犯罪分子感到厭惡、憎恨，因?yàn)槠淝址傅绞芎θ说臋?quán)利，影響其生產(chǎn)、生活。因此，在本案中，我們也不排除本案的受害人對(duì)本案的被告人也會(huì)厭惡、憎恨，為了嚴(yán)懲他們，完全有可能把被盜數(shù)額說大，把損失說得最大。再有，雖然有些被害人提供了購(gòu)買電纜發(fā)票，但發(fā)票上數(shù)額，并不能理所當(dāng)然的直接說明就是被盜的全部數(shù)額。在沒有偵查機(jī)關(guān)對(duì)受害人報(bào)案后及時(shí)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，也沒有事后帶嫌疑人到現(xiàn)場(chǎng)在見證人的見證下，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行丈量，做丈量筆錄，以確定被盜電纜數(shù)額，也沒有組織嫌疑人對(duì)電纜型號(hào)進(jìn)行辯認(rèn)，起訴書中僅憑受害人的陳述的電纜型號(hào)、數(shù)額，去委托鑒定機(jī)關(guān)對(duì)價(jià)值進(jìn)行鑒定，辯護(hù)人認(rèn)為無法確定被盜數(shù)額及價(jià)值。如有第三人如銷臟者的供述，可以一起綜合考慮分析，以便是否能確定被盜數(shù)額。對(duì)于盜竊罪來講，所盜竊的財(cái)物的價(jià)值關(guān)乎量刑的輕與重，是盜竊罪犯罪構(gòu)成的客觀方面中的重要情節(jié)，是主要的犯罪事實(shí)。公訴方必須查明該事實(shí)，而且必須達(dá)到高度的證明標(biāo)準(zhǔn)，屬于必須用充分證據(jù)證明的至關(guān)重要的內(nèi)容。僅憑被害人陳述，就斷然認(rèn)定涉案物品的型號(hào)、數(shù)量、進(jìn)而由此認(rèn)定涉案物品的價(jià)值，這樣做是沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)的，也無法排除其他可能性，無法排除合理懷疑。
因此，在只有被害人陳述和嫌疑人的供述下，或雖還有銷臟者的供述而沒有對(duì)銷臟者所供述的數(shù)額予以考慮的話，我們認(rèn)為只能運(yùn)用“疑罪從無”、“有利于嫌疑人”的從輕原則依犯罪嫌疑人的供述鑒定滅失的物品。因此，辯護(hù)人認(rèn)為，本案以數(shù)額較大認(rèn)定被告人的盜竊數(shù)額比較妥當(dāng)。
第二、被告人葉某在某廠盜竊3次，不是4次。
葉某從最初偵查到補(bǔ)充偵查，都是敘述在某廠盜竊3次，在辯護(hù)人對(duì)其會(huì)見時(shí)，其也多次說沒有4次。起訴書根據(jù)同案犯說的4次來認(rèn)定不可取，因?yàn)?.....
二、被告人具有酌定從輕情節(jié)
1、被告人自愿認(rèn)罪。
從整個(gè)案卷和今天的庭審情況來看，被告人犯罪后真誠(chéng)悔過，坦白交代，愿意痛改前非，重新做人。從案件的偵查到起訴再到審判，從被告人的口供中可以看出，被告人在案發(fā)后能夠積極主動(dòng)、全部、徹底地向司法機(jī)關(guān)坦白交待自己的犯罪行為，說明被告人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己犯下的罪行，有改過自新、重新做人的良好愿望。在看守所羈押期間，被告人服從管理，辯護(hù)人會(huì)見時(shí)也多次表示后悔不已。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見》第9條的規(guī)定，人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
2、被告人因家庭困難而犯下如此大錯(cuò)。
作為家中頂梁柱的被告人父親去逝多年，又遇被告人結(jié)婚生子，文化低，又無一技之長(zhǎng)的被告人，使之家庭一直很困難。懷著為了讓老婆、孩子、母親過得更好的良好愿望，而愚昧的他做出了如此不可想象的犯罪行為，也歸咎于其受教育程度低，法律知識(shí)欠缺，法律意識(shí)不強(qiáng)。請(qǐng)法庭考慮被告人與那種盜竊為了自己享受，無度揮霍而犯罪的行為區(qū)別開來，給予從輕處罰。
辯護(hù)人：溫檢萍
成為第一個(gè)評(píng)論者