上訴人：李XX，男，1991年5月15日出生，漢族，安徽省涇縣人，小學(xué)文化程度，農(nóng)民，戶籍地安徽省和縣。
上訴人因盜竊罪一案，不服杭州市拱墅區(qū)人民法院(2010)杭拱刑初字第2243號(hào)刑事判決書，特向貴院上訴。
上訴請(qǐng)求
請(qǐng)求二審人民法院撤銷杭州市拱墅區(qū)人民法院(2010)杭拱刑初字第2243號(hào)刑事判決，依法改判。
上訴事實(shí)和理由
1、原審判決認(rèn)定的上訴人李XX有非法占有他人財(cái)物的故意，是錯(cuò)誤的。上訴人的確是拿了受害人何冰的女表和18k金鉆石戒指，但上訴人其實(shí)拿東西當(dāng)天就讓受害人和自己一起回家給他外婆過生日，想在合適時(shí)候把東西歸還對(duì)方。上訴人和受害人是戀人關(guān)系，由于發(fā)生矛盾，上訴人拿了受害人財(cái)物只是想氣氣受害人，并非是要真想將被害人的財(cái)物非法據(jù)為己有。上訴人拿了受害人財(cái)物后，曾經(jīng)給受害人朋友說過自己拿東西的事實(shí)，讓受害人朋友協(xié)調(diào)雙方關(guān)系從而重歸于好。所以不存在要非法占有他人財(cái)物的主觀意圖。
2、原審判決認(rèn)定上訴人采用秘密手段竊取了受害人財(cái)物，上訴人認(rèn)為這是不準(zhǔn)確的。是受害人自己打電話給上訴人讓他到自己的住所，進(jìn)入房間的鑰匙也是在雙方是戀人的時(shí)候合法取得的。而且在上訴人在這個(gè)住所時(shí)，受害人打電話問上訴人在哪里，上訴人告訴受害人自己就在這個(gè)地方，要說受害人不知情，不符合客觀事實(shí)和一般人的思維規(guī)律的。
3、原審判決認(rèn)為上訴人取走財(cái)物且事后隱瞞，上訴人是有異議的。當(dāng)受害人詢問上訴人是否拿了自己財(cái)物時(shí)，上訴人并沒有完全否認(rèn)自己拿到受害人財(cái)物的事實(shí)，上訴人告訴受害人不要擔(dān)心。當(dāng)受害人說如果是上訴人拿的，讓他不要賣掉，上訴人說自己有錢，不會(huì)賣的。上訴人其實(shí)是用暗示的方法告訴了受害人就是自己拿走了她的財(cái)物，他僅僅是為了讓受害人著急而已。上訴人也通過電話方式告訴了受害人的朋友。所以上訴人事后隱瞞的出發(fā)點(diǎn)不是為了占有財(cái)物。受害人何冰在3月10日向上訴人追討財(cái)物時(shí)，上訴人就把女表歸還了受害人。對(duì)于那條鉆石戒指，上訴人也明確說明自己丟失了，而且上訴人主動(dòng)說要再買一條給受害人。受害人自己當(dāng)時(shí)說不要上訴人歸還了。可見，上訴人事后的行為并非是為了永久占有他人財(cái)物，至多只是暫時(shí)的保管占有而已。
4、原審判決沒有充分考慮上訴人和受害人是同居戀人的特殊關(guān)系，沒有考慮到上訴人是合法取得鑰匙的前提條件，沒有充分考慮上訴人事后有通過受害人.朋友通知受害人自己拿到財(cái)物的客觀情況。因此上訴人認(rèn)為自己的整個(gè)犯罪過程和事實(shí)，一審法院的事實(shí)認(rèn)定都存在很多值得商榷的空間。
綜上所述，上訴人認(rèn)為就主觀方面，上訴人并沒有非法占有他人財(cái)物的主觀故意，客觀上也不存在拿到財(cái)物后拒不承認(rèn)以及拒不返還的情節(jié)。一審法院的判決依據(jù)的事實(shí)采納過程存在問題，判決結(jié)果明顯偏重。懇請(qǐng)二審人民法院撤銷原判決，依法改判。
此 致
杭州市中級(jí)人民法院
上訴人：
2013年月 日
成為第一個(gè)評(píng)論者