原告：蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。
委托代理人：賈宏，河北眾興律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司。地址：新樂市長壽路北人壽保險(xiǎn)西民政局商住樓**戶。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130184050962638X。
負(fù)責(zé)人：李永剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人：許天一，該公司職員。

原告蓋某某與被告謝振建、新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月21日立案后，原告申請撤回對被告謝振建、新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司的起訴，并自愿負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)用。本院依法適用簡易程序，于2018年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人賈宏、被告保險(xiǎn)公司委托代理人許天一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蓋某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告因交通事故造成損失10000元（具體待鑒定后確定），不足部分由其他二被告賠償。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年6月28日18時26分，被告謝振建駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車，沿行唐縣西環(huán)路由南向北行駛至，采取避讓措施時，與對向行駛原告蓋某某駕駛的冀Ａ×××××小轎車（載乘車人蓋秀紅、竇新枝、蓋佳夢）相撞，造成兩車受損，蓋某某、蓋秀紅、竇新枝、蓋佳夢受傷的交通事故。事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)出具第xxxx號事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝振建負(fù)全責(zé)。經(jīng)查，冀Ａ×××××冀Ａ×××××貨車在被告中國大地保險(xiǎn)新樂支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由其他二被告賠償。事故發(fā)生后，原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟，望法院判如所請。
原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)：
1、行唐縣公安交通警察大隊(duì)出具的第xxxx號道路交通事故認(rèn)定書一份。
內(nèi)容為：2018年6月28日18時26分，謝振建駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車，沿行唐縣西環(huán)路由南向北行駛至，采取避讓措施時，與對向行駛蓋某某駕駛的冀Ａ×××××小轎車（載乘車人蓋秀紅、竇新枝、蓋佳夢）相撞，造成兩車不同程度受損，蓋某某、蓋秀紅、竇新枝、蓋佳夢受傷的交通事故。謝振建駕駛機(jī)動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，認(rèn)定謝振建負(fù)事故的全部責(zé)任，蓋某某、蓋秀紅、竇新枝、蓋佳夢無事故責(zé)任。
2、冀Ａ×××××車的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)保單抄件各一份。
證明冀Ａ×××××車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年11月10日0時至2018年11月9日24時止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并附加不計(jì)免賠。
3、冀Ａ×××××機(jī)動車行駛證一份。證明被保險(xiǎn)車輛具有合法行駛資格。
4、謝振建的機(jī)動車駕駛證一份。載明準(zhǔn)駕車型為A2，有效起始日期為2010－05-19，有效期限10年。
5、謝振建的從業(yè)資格證一份。載明從業(yè)類別為道路貨物運(yùn)輸駕駛員，有效期限2014年1月14日至2020年1月3日。
6、冀Ａ×××××機(jī)動車行駛證一份。載明所有人為蓋某某。
7、蓋某某的機(jī)動車駕駛證一份。載明蓋某某的準(zhǔn)駕車型為C1，有效期限2017－10-18至2023-10-18。
8、冀Ａ×××××車輛的機(jī)動車登記證書一份。證明該車輛的所有人為原告蓋某某。
9、華圣保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書一份。
內(nèi)容為：2018年10月9日，我公司接受行唐縣人民法院的委托，對車牌號為冀Ａ×××××哈佛轎車車輛損失進(jìn)行評估，公估結(jié)論為該車輛損失金額為59022元。
10、冀Ａ×××××車施救費(fèi)票據(jù)一張，金額500元。
11、冀Ａ×××××車公估費(fèi)票據(jù)一張，金額3553元。
12、冀Ａ×××××修理費(fèi)發(fā)票六張，金額59022元。
13、冀Ａ×××××車的機(jī)動車維修明細(xì)清單一份。
被告保險(xiǎn)公司在答辯期內(nèi)未提交書面答辯材料，庭審時辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，一、對原告撤回對二被告的起訴我公司不予認(rèn)可，根據(jù)石家莊中院會議紀(jì)要記載，侵權(quán)人不直接參加訴訟的，不利于人民法院查明事實(shí)、分清責(zé)任，保險(xiǎn)公司只能作為共同被告或追加被告出庭，所以單獨(dú)起訴保險(xiǎn)公司的，不符合司法程序，應(yīng)當(dāng)追加直接侵權(quán)人為被告參加訴訟。二、本案交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分我司有異議，經(jīng)貴院受理的2018冀01**民初1636號案件中，原告蓋某某已向我司提出訴訟請求，該案經(jīng)貴院審理。現(xiàn)已調(diào)取交警事故卷宗，正在對責(zé)任劃分進(jìn)一步審理中。請求法院在責(zé)任認(rèn)定后依法判決。三、經(jīng)貴院受理的2018冀01**民初1636號案件我司對蓋某某本人當(dāng)庭作出詢問，原告稱該車輛已以65000元出售給他人，并未向我司起訴車輛損失。所以原告本次訴請為虛假訴訟，我司保留追究原告代理人相應(yīng)的法律責(zé)任的權(quán)利。另本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司在舉證期限未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13的真實(shí)性均無異議，對證據(jù)1事故認(rèn)定書有異議，一、事故認(rèn)定程序違法，該事故有多人受傷，醫(yī)藥費(fèi)十萬余元，不應(yīng)適用于簡易程序；二、對責(zé)任劃分有異議，該事故地點(diǎn)為丁字路口，我司車輛由南向北正常行駛，蓋某某駕駛的車輛從輔道轉(zhuǎn)彎上主路，交警認(rèn)定我司車輛負(fù)全部責(zé)任，明顯責(zé)任劃分不公；三、交警認(rèn)定謝振建違反道交法第22條第一款，該條款包含酒后駕駛或吸毒后駕駛車輛，其行為屬于保險(xiǎn)免責(zé)范圍。對證據(jù)9公估報(bào)告書有異議，認(rèn)為公估金額過高，不予認(rèn)可，原告車輛為哈佛H2,該車輛同年限的市場售價(jià)約65000元至70000元之間，其損失程度已達(dá)推定全損程度，無修復(fù)價(jià)值。據(jù)評估報(bào)告中的損失照片，部分配件未見明顯損壞，但均鑒定為更換，與事實(shí)不符。我司申請鑒定人員出庭質(zhì)證。
通過各方當(dāng)事人的質(zhì)證，本院對原告提供的證據(jù)作如下確認(rèn)：
原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、10、11、12、13的真實(shí)性，被告無異議,本院確認(rèn)該證據(jù)的證明效力。被告對事故認(rèn)定書認(rèn)定程序及責(zé)任劃分有異議，未提供證據(jù)證明，不予采信。被告稱原告本次訴請為虛假訴訟，無證據(jù)證明，不予采信。且經(jīng)本院詢問原告蓋某某本人，其認(rèn)可訴訟的事實(shí)。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2018年6月28日18時26分，謝振建駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車，沿行唐縣西環(huán)路由南向北行駛至，采取避讓措施時，與對向行駛蓋某某駕駛的冀Ａ×××××小轎車（載乘車人蓋秀紅、竇新枝、蓋佳夢）相撞，造成兩車不同程度受損、蓋某某、蓋秀紅、竇新枝、蓋佳夢受傷的交通事故。經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)勘查處理，于2018年7月1日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定謝振建駕駛機(jī)動車，未按操作規(guī)范安全駕駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條之規(guī)定，謝振建負(fù)事故的全部責(zé)任，蓋某某、蓋秀紅、竇新枝、蓋佳無事故責(zé)任。
因施救事故車輛產(chǎn)生施救費(fèi)500元。本案受理后，原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評估，該公司于2018年10月26日做出公估報(bào)告書，確定冀Ａ×××××車輛損失金額59022元，原告支付公估費(fèi)3553元。被告認(rèn)為公估金額明顯過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車輛，原告亦實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)59022元。
被告謝振建駕駛的冀Ａ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年11月10日0時至2018年11月9日24時止。商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
庭審中，原告將訴訟請求變更為賠償因交通事故造成的各項(xiàng)損失59522元。庭審后，根據(jù)原告的撤訴申請書，本院作出（2018）冀0125民初2662號之一民事裁定書，準(zhǔn)予原告撤回對被告謝振建、新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司的起訴。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動車與機(jī)動車相撞，造成財(cái)產(chǎn)損失，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由實(shí)際侵權(quán)人賠償。
原告因交通事故造成的損失范圍為：
1、車輛損失。原告的冀Ａ×××××車輛經(jīng)我院委托華圣保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車損評估，公估結(jié)論為該車輛損失金額59022元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為金額過高，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。此次評估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，且原告已經(jīng)實(shí)際支付了修理費(fèi)用，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為確定車輛損失數(shù)額的依據(jù)。
2、施救費(fèi)。原告主張施救費(fèi)500元，根據(jù)事故性質(zhì)，拖車費(fèi)為必然產(chǎn)生的合理費(fèi)用，原告的事故車輛屬于7座以下小型轎車，根據(jù)河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問題的通知》規(guī)定：“拖車費(fèi)7座以下客車，基價(jià)為300元，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)8元車公里，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里”。該事故地點(diǎn)縣城西環(huán)路，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)，拖車費(fèi)按基價(jià)300計(jì)收，超出上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。
3、公估費(fèi)3553元，是為查明車輛損失產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且有公估費(fèi)票據(jù)為證，應(yīng)于認(rèn)定。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)62875元
因此事故造成的原告車輛損失59022元。屬于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的車輛損失部分57022元，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任比例予以賠償，本案被告謝振建駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由事故車輛投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額100萬賠償限額內(nèi)全部賠付。施救費(fèi)300元系施救事故車輛產(chǎn)生的費(fèi)用，亦應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，原告自愿撤回對被告謝振建、新樂市瑞豐汽車運(yùn)輸有限公司的起訴，并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用，是對自己訴訟權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告蓋某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣59322元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1288元，減半收取644元，公估費(fèi)3553元，合計(jì)4197元，原告蓋某某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。遞交上訴狀的同時或上訴期滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1288元，或者提交交費(fèi)票據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交或者緩減免申請未獲批準(zhǔn)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王軍

書記員： 趙勝嬌