原告：蓋玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住利津縣。
委托代理人：郝玉華，利津利城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博興縣。
委托代理人：徐某某，男，1985年9月24日，漢族，現(xiàn)住博興縣濱州市博興縣，系被告徐某某之子。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住博興縣。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市博興支公司。住所地：濱州市博興縣樂安大街老干部活動中心沿街樓。
負(fù)責(zé)人：陳宜東，經(jīng)理。
委托代理人：李振偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市博興支公司職工。

原告蓋玉某與被告徐某某、徐某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市博興支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蓋玉某的委托代理人郝玉華，被告徐某某及徐某某的委托代理徐某某，被告安華保險(xiǎn)公司的委托代理人李振偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)62768.52元、后續(xù)治療費(fèi)50000元、鑒定檢查費(fèi)1143.3元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、誤工費(fèi)17594.01元、護(hù)理費(fèi)14759.82元、傷殘賠償金90849.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3176.64元、精神損害撫慰金4000元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、交通費(fèi)1600元、傷殘鑒定費(fèi)4000元、財(cái)產(chǎn)鑒定費(fèi)500元，共計(jì)254501.89元。上述損失由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，不足部分再由被告徐某某、徐某某承擔(dān)。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2016年5月24日6時10分許，被告徐某某駕駛魯Ｍ×××××重型普通貨車沿津八路由南向北行駛至10KV翔博線東濱路甲線037號燈桿處時，與原告駕駛的電動三輪車相撞，致使原告受傷，兩車不同程度受損，造成道路交通事故。利津縣公安局交通管理大隊(duì)作出利公交證字［2016］第00193號《道路交通事故證明》：該道路交通事故形成原因無法查清。故原告主張上述損失。
被告安華保險(xiǎn)公司辯稱，1.事故責(zé)任無法查清，不能證明我公司承保車輛在事故發(fā)生時有責(zé)任，故我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2.對醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。對護(hù)理期限及營養(yǎng)期限無異議。3.護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的計(jì)算數(shù)額過高。原告發(fā)生事故時已年滿60周歲，不存在誤工損失，且誤工時間計(jì)算過長。后續(xù)治療費(fèi)原告應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。4.對《司法鑒定意見書》及《鑒定評估報(bào)告書》的真實(shí)性無異議，但對其鑒定結(jié)論不認(rèn)可，原告系農(nóng)村居民，其各項(xiàng)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5.鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、精神損害撫慰金不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
被告徐某某、徐某某辯稱，其不應(yīng)承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任。其他答辯意見同安華保險(xiǎn)公司。
經(jīng)審理查明，原告蓋玉某受傷后被立即送往利津縣中心醫(yī)院接受治療，當(dāng)日又轉(zhuǎn)至濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院進(jìn)行治療。原告住院27天，支付醫(yī)療費(fèi)62768.52元。原告蓋玉某住院期間由其女兒李媛媛、李倩倩二人護(hù)理，出院后由李媛媛一人護(hù)理。蓋玉某長期跟隨女兒在利津縣城居住，系城鎮(zhèn)居民。李媛媛系利津縣建筑安裝公司員工。李倩倩系東營泰山紡織有限責(zé)任公司員工。蓋振武系原告之父，xxxx年xx月xx日出生，育有包括原告在內(nèi)的五名子女。
2016年7月28日，經(jīng)原告申請，本院依法委托勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心對原告的傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)期限、院內(nèi)及院外護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)進(jìn)行鑒定，委托東營市天元舊機(jī)動車鑒定評估有限公司對原告所有的受損盛奧牌電動三輪車進(jìn)行損失鑒定。2016年12月23日，勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出［2016］臨鑒字第282號《司法鑒定意見書》，鑒定結(jié)論為：（一）被鑒定人蓋玉某因交通事故致顱骨骨折、腦挫傷、腦內(nèi)血腫、急性硬膜下血腫；顱骨缺損；中樞性面癱；左側(cè)第3－7肋骨骨折、右側(cè)第2、3肋骨骨折。上述損傷及后遺癥分別評定為道路交通事故十級、十級、十級、十級傷殘。（二）被鑒定人蓋玉某因交通事故致顱骨骨折、腦挫傷、腦內(nèi)血腫、急性硬膜下血腫，去骨瓣減壓術(shù)后。后期二次手術(shù)行顱骨修補(bǔ)術(shù)所需治療費(fèi)用為人民幣肆萬元至伍萬元（40000.00—50000.00）。供參考。（三）被鑒定人蓋玉某因交通事故致顱骨骨折、腦挫傷、腦內(nèi)血腫、急性硬膜下血腫、顱骨缺損、中樞性面癱、左側(cè)第3－7肋骨骨折、右側(cè)第2、3肋骨骨折。綜后評定，上述損傷營養(yǎng)期限為60日。（四）被鑒定人蓋玉某因交通事故致顱骨骨折、腦挫傷、腦內(nèi)血腫、急性硬膜下血腫；顱骨缺損；中樞性面癱；左側(cè)第3－7肋骨骨折、右側(cè)第2、3肋骨骨折。綜合評定，上述損傷護(hù)理期限為60日；住院期間護(hù)理人數(shù)為2人，出院后護(hù)理人數(shù)為1人，供參考。2016年8月22日，東營市天元舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具東天鑒報(bào)字（2016）08016號《鑒定評估報(bào)告書》，鑒定結(jié)論為：至基準(zhǔn)日，盛奧牌電動三輪車損失價(jià)格為人民幣壹仟伍佰元整（$1500元）。原告因二次鑒定，支付鑒定檢查費(fèi)1143.3元、鑒定費(fèi)4500元。
另查明，被告徐某某與被告徐某某系父子關(guān)系，魯Ｍ×××××重型普通貨車注冊車主系被告徐某某，該車在被告安華保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、死亡殘疾賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，計(jì)122000元。該車未投保及機(jī)動車交通事故責(zé)任第三者商業(yè)保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，1、勝利油田中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心［2016］臨鑒字第282號《司法鑒定意見書》及東營市天元舊機(jī)動車鑒定評估有限公司出具東天鑒報(bào)字（2016）08016號《鑒定評估報(bào)告書》均系具有法定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出，參與鑒定的人員均具備相應(yīng)的法醫(yī)鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，結(jié)論并無不當(dāng)，故予以采信。東營市目前實(shí)行城鎮(zhèn)戶口與農(nóng)村戶口統(tǒng)一登記，且原告提交的相應(yīng)證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，其主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)均符合法律規(guī)定，計(jì)算方式正確，計(jì)算數(shù)額準(zhǔn)確，予以確認(rèn)。2、原告蓋玉某在發(fā)生涉案事故時已滿61周歲，通常認(rèn)定為喪失勞動能力，其主張誤工費(fèi)應(yīng)提供充分有效的證據(jù)證明其在發(fā)生交通事故時有勞動收入且受傷產(chǎn)生勞動收入的減少。但原告提交的證據(jù)不符合證據(jù)形式，無法證明其因本次交通事故受傷產(chǎn)生勞動收入的減少，且被告不予認(rèn)可，故誤工費(fèi)不予支持。3、根據(jù)《司法鑒定意見書》及醫(yī)囑、住院時間，本院酌情確定后續(xù)治療費(fèi)為45000元、精神損害撫慰金1800元、交通費(fèi)800元。因原、被告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)無異議，本院審查后予以確認(rèn)。綜上，確認(rèn)原告的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)62768.52元、后續(xù)治療費(fèi)45000元、鑒定檢查費(fèi)1143.3元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、護(hù)理費(fèi)14759.82元、傷殘賠償金90849.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3176.64元、精神損害撫慰金1800元、財(cái)產(chǎn)損失1500元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)4500元，共計(jì)228907.88元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，本次事故給原告蓋玉某造成的合理損失應(yīng)依法得到賠償。結(jié)合《道路交通事故證明》中載明的內(nèi)容可知，被告徐某某駕駛的機(jī)動車相比原告駕駛的電動車在速度、硬度及重量等方面均存在更大的危險(xiǎn)性，其未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是導(dǎo)致本次交通事故發(fā)生的一個重要原因。原告蓋玉某駕駛電動車未盡到謹(jǐn)慎駕駛、安全通行的義務(wù)是本次交通事故發(fā)生的另一誘因。依據(jù)雙方駕駛車輛的性能及造成事故危險(xiǎn)局面的成因及危險(xiǎn)回避能力的大小，確認(rèn)被告徐某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。原告沒有舉證證明被告徐某某在本次事故中存在過錯，故被告徐某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。因魯Ｍ×××××重型普通貨車在被告安華保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告安華保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償，經(jīng)依法計(jì)算，被告安華保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失121500元。剩余損失由被告徐某某按70%的比例賠償原告75186元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市博興支公司賠償原告蓋玉某各項(xiàng)損失共計(jì)121500元
二、被告徐某某賠償原告蓋玉某剩余損失75186元。
三、駁回原告蓋玉某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)賠償款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

代理審判員　　王海波

書記員：鄭鵬