原告：蓋某。
委托代理人：王某。
被告：天安保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司，駐東營區(qū)西四路811號。
負(fù)責(zé)人：李峰，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：趙某。

原告蓋某訴被告天安保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告蓋某的委托代理人王某、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司的委托代理人趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月18日，原告蓋某將張紅霞所有的魯E15265號貨車以原告蓋某的名義在被告天安保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元。保險(xiǎn)期間自2012年8月25日0時(shí)起至2013年8月24日24時(shí)止。2012年12月4日19時(shí)55分左右，原告駕駛魯E15265號貨車行駛至淄博市湖羅路湖田南邊立交橋附近時(shí)，因輪胎爆裂，原告維修完畢后收拾修車工具時(shí)，因路況不平車輛在高速公路上滑行，致使原告碾軋受傷，發(fā)生單方交通事故。事故發(fā)生后，原告蓋某被救往淄博市第八人民醫(yī)院醫(yī)治。后經(jīng)原告申請，濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告蓋某右下肢活動功能喪失66.4%，其傷殘為八級；右側(cè)第7－9、左側(cè)第2－6肋骨折，共計(jì)8肋，其傷殘為九級；膀胱破裂行修補(bǔ)術(shù)，其傷殘為十級；尿道狹窄，其傷殘為十級。2、住院期間需二人護(hù)理，院外需一人護(hù)理5個(gè)月。3、擇期行右小腿外固定架及右髂骨內(nèi)固定取出術(shù)，費(fèi)用為10000元；定期行尿道擴(kuò)張，費(fèi)用為3000元；共計(jì)13000元。誤工損失日為12個(gè)月。原告蓋某發(fā)生護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，鑒定報(bào)告中顯示原告住院72天，庭審中原告只主張58天，按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，58乘以29.09元乘以2人，共計(jì)3374.44元；院外5個(gè)月需1人護(hù)理乘以29.09元，共計(jì)4363.5元；殘疾賠償金按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，10620乘以20年乘以36%，共計(jì)76464元；誤工費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，12個(gè)月計(jì)10620元。
上述事實(shí)，由原、被告陳述、舉證材料及庭審筆錄在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行合同義務(wù)。投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故被告應(yīng)予賠償。在該案交通事故發(fā)生之前，原告是魯E15265號貨車上的駕駛員（被保險(xiǎn)人），屬于車上人員，但原告因輪胎爆裂，下車維修完畢后收拾修車工具時(shí)，因路況不平車輛在高速公路上滑行發(fā)生碾軋致傷的交通事故，交通事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)置身于魯E15265號貨車之下，根據(jù)上述事實(shí)，可以認(rèn)定原告屬于“因保險(xiǎn)車輛發(fā)生意外事故遭受人身損害的保險(xiǎn)車輛下的受害者”，即在交通事故發(fā)生時(shí)，原告已經(jīng)由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”。被告雖向原告盡了告知義務(wù)，并且堅(jiān)持認(rèn)為機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款第五條中規(guī)定的被保險(xiǎn)人不包括被保險(xiǎn)機(jī)動車本車車上人員、被保險(xiǎn)人。本院認(rèn)為，被告的免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定為格式條款，故對此格式條款應(yīng)依法應(yīng)作出不利于格式條款提供者的解釋，故原告蓋某因交通事故所受傷害，應(yīng)當(dāng)由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司進(jìn)行理賠。原告要求被告賠償精神撫慰金2000元的訴訟請求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告對該鑒定報(bào)告不予認(rèn)可的答辯意見，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告蓋某10000元、殘疾賠償金76464元、護(hù)理費(fèi)7737.94元、誤工費(fèi)10620元、精神撫慰金2000元，以上共計(jì)106821.94元；
二、駁回原告蓋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理2700元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司東營中心支公司負(fù)擔(dān)2436元，由原告蓋某負(fù)擔(dān)264元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

審　判　長　　宋學(xué)慶 人民陪審員　　楊樹甄 人民陪審員　　張林松

書記員：荊夢楠