蓋某某
薛東成（河北龍洲律師事務(wù)所）
霍某某
霍三某
趙根奇（行唐縣巨龍法律服務(wù)所）

原告蓋某某。
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告霍某某，男。
被告霍三某，
委托代理人趙根奇，行唐縣巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
原告蓋某某訴被告霍某某、霍三某為排除妨害糾紛一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由審判員張連山獨任審判，于2014年2月28日公開開庭進行了審理。原告蓋某某及其委托代理人薛東成，被告霍某某、霍三某及其委托代理人趙根奇均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告房舍及北側(cè)（公路南1米不包括在內(nèi)）所占有的土地，系被告霍某某在承包期內(nèi)于2004年2月24日以5，000元價格所轉(zhuǎn)讓。雖被告承包的土地期限于2008年11月9日到期，但目前原、被告仍在占有和使用各自土地，發(fā)包方至今也沒有提出異議，且原告又一直在所建的房舍內(nèi)居住生活，被告霍某某在原告房舍后院北邊靠公路南側(cè)因挖地溝發(fā)生糾紛后，被告已不在此地溝埋電纜，如果被告不予填平地溝，若遇地溝灌水會給原告的廁所造成不安全的隱患，也會給原告的生活帶來不便，且填平地溝對被告亦無妨害，被告霍某某應(yīng)將所挖的地溝予以填平。被告霍三某在原告通行的道路上設(shè)置的石頭及木桿，經(jīng)現(xiàn)場勘驗，該物在原告房屋東西寬20.5米（包括3米道）范圍之內(nèi)，影響原告的道路通行，被告霍三某應(yīng)予以清理。原告主張二被告填平房屋東側(cè)的豬圈，因被告所建的豬圈早于原告的建房，原告建房時應(yīng)當(dāng)考慮其不安全隱患，故對原告的主張，本院不予支持。被告提供村干部取走其蘋果及梨的欠款證據(jù)，不能證明延續(xù)合同的期限，本案不議。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告霍某某填平原告蓋某某房屋后院北側(cè)公路南邊所挖的地溝。
二、被告霍三某清除原告蓋某某道路上的石頭及障礙物。
三、駁回原告蓋某某的其他訴訟請求。
上述一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告蓋某某負擔(dān)20元，被告霍某某、霍三某各負擔(dān)10元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告房舍及北側(cè)（公路南1米不包括在內(nèi)）所占有的土地，系被告霍某某在承包期內(nèi)于2004年2月24日以5，000元價格所轉(zhuǎn)讓。雖被告承包的土地期限于2008年11月9日到期，但目前原、被告仍在占有和使用各自土地，發(fā)包方至今也沒有提出異議，且原告又一直在所建的房舍內(nèi)居住生活，被告霍某某在原告房舍后院北邊靠公路南側(cè)因挖地溝發(fā)生糾紛后，被告已不在此地溝埋電纜，如果被告不予填平地溝，若遇地溝灌水會給原告的廁所造成不安全的隱患，也會給原告的生活帶來不便，且填平地溝對被告亦無妨害，被告霍某某應(yīng)將所挖的地溝予以填平。被告霍三某在原告通行的道路上設(shè)置的石頭及木桿，經(jīng)現(xiàn)場勘驗，該物在原告房屋東西寬20.5米（包括3米道）范圍之內(nèi)，影響原告的道路通行，被告霍三某應(yīng)予以清理。原告主張二被告填平房屋東側(cè)的豬圈，因被告所建的豬圈早于原告的建房，原告建房時應(yīng)當(dāng)考慮其不安全隱患，故對原告的主張，本院不予支持。被告提供村干部取走其蘋果及梨的欠款證據(jù)，不能證明延續(xù)合同的期限，本案不議。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告霍某某填平原告蓋某某房屋后院北側(cè)公路南邊所挖的地溝。
二、被告霍三某清除原告蓋某某道路上的石頭及障礙物。
三、駁回原告蓋某某的其他訴訟請求。
上述一、二項自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告蓋某某負擔(dān)20元，被告霍某某、霍三某各負擔(dān)10元。

審判長：張連山

書記員：魏亞坤