原告蓋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
委托代理人喬永軍，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告張保平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人。
被告范某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
被告尚永生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
被告梁貴民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
被告蘇立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務(wù)所律師，受五被告共同委托。

原告蓋某某與原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年1月5日受理后，因行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司已經(jīng)注銷，追加張保平、尚永生、范某某、梁貴民、蘇立新為被告參加訴訟。依法由審判員王趁心獨任審判，于2016年3月25日公開開庭進行了審理。原告蓋某某及其委托代理人喬永軍與被告張保平、尚永生、范某某、梁貴民、蘇立新的委托代理人薛東成到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動關(guān)系是指用人單位招用勞動者為其成員，勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告不是原原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司招用的工人，原告沒有向原原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司支付勞動，原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司亦不對原告進行管理，也不向其支付勞動報酬。原告與原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司之間未形成勞動關(guān)系。原告因在為買賣煤炭的車主裝卸煤炭的勞務(wù)中得到報酬，原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司在于買賣煤炭的車主的交易中獲利，原告與原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司是協(xié)作關(guān)系。原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司的管理人員給原告等裝卸工劃分范圍屬于原告蓋某某等人協(xié)作關(guān)系的范圍，不是管理行為，不能據(jù)此認(rèn)定原告與原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司形成了勞動關(guān)系。原告等人投保人身意外險不是勞動關(guān)系中工傷保險，不能證明與原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司形成了勞動關(guān)系。原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司已經(jīng)因被告等人的申請而注銷，作為企業(yè)開辦投資人的五被告應(yīng)當(dāng)為本案被告。原告等裝卸工的報酬由買賣煤炭的車主支付。原告與車主之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)由本院在原告等人與行唐開元煤炭貿(mào)易有限公司、王亞、江蘇省睢寧縣聯(lián)運物流有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案中確定。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第十六條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告蓋某某要求確認(rèn)與原行唐縣開元煤炭貿(mào)易有限公司存在勞動關(guān)系的訴訟請求。
案件受理費10元，減半收取5元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王趁心

書記員：馬文娟