上訴人（原審被告）：監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司，住所地監(jiān)利縣尺八鎮(zhèn)荊南街114號(hào)。法定代表人：廖賢軍，該公司經(jīng)理。上訴人（原審被告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：王元清，監(jiān)利縣荊南法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人(原審原告)：陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地，荊州市北京西路429號(hào)安泰大廈四樓。負(fù)責(zé)人：顏輝，陽關(guān)財(cái)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。

監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司、薛某某上訴請(qǐng)求：撤銷原判，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：被上訴人沒有代位求償權(quán)。本案商業(yè)險(xiǎn)不存在有追償問題，保險(xiǎn)公司不能將交強(qiáng)險(xiǎn)全部責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給僅負(fù)次要責(zé)任的上訴人。陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司答辯稱，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告立即支付原告墊付的保險(xiǎn)賠償金34444.29元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：被告監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司為鄂Ｄ×××××號(hào)中型普通客車所有人，在原告處購買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限從2015年6月20日至2016年6月20日止。保險(xiǎn)責(zé)任為醫(yī)療、死亡及財(cái)產(chǎn)限額122000元和商業(yè)三者險(xiǎn)。2016年5月11日，受害人李世瓊駕駛?cè)嗠妱?dòng)車行駛至監(jiān)利縣××鎮(zhèn)幸福閘路段下長江干堤后，與?？吭诘缆酚疫吅蜍嚨谋桓嫜δ衬绸{照駕駛是鄂Ｄ×××××號(hào)中型普通客車相撞，造成受害人李式瓊受傷的交通事故。后經(jīng)監(jiān)利縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告薛某某準(zhǔn)駕不符，受害人李式瓊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，薛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)湖北省荊州市中級(jí)人民法院（2017）鄂10民終611號(hào)《民事判決書》判決，由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李式瓊289**.97元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李式瓊54**.32元，上述二項(xiàng)賠償金共計(jì)人民幣34444.29元。2017年7月11日，原告已按判決書規(guī)定賠付李式瓊賠償金34444.29元。一審法院認(rèn)為，原告陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司所訴事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可以作為本院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第三款的規(guī)定，被告薛某某未按準(zhǔn)駕車輛駕駛機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致涉案交通事故發(fā)生，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司系被告薛某某汽車的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)依約與被告薛某某共同承擔(dān)民事責(zé)任；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第一項(xiàng)、第二款的規(guī)定，原告有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。綜上所述，原、被告依法訂立的保險(xiǎn)合同是合法有效的，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。被告薛某某應(yīng)當(dāng)盡到安全駕駛的責(zé)任，但被告薛某某確未盡駕駛?cè)税踩{駛職責(zé)；被告監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司未對(duì)其掛靠車輛進(jìn)行嚴(yán)格管理，未盡本公司對(duì)駕駛?cè)说陌踩逃氊?zé)。因此，上列二被告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國合同法》第六十條；《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第三款；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第二款的規(guī)定；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決：由被告監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司、薛某某在本判決書生效后十日內(nèi)返還原告陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償金34444.29元。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司、薛某某因與被上訴人陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服監(jiān)利縣人民法院（2017）鄂1023民初1694號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月28日立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人薛某某及其委托訴訟代理人王元清、被上訴人陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司的委托訴訟代理人李季到庭參加訴訟。上訴人監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。案外人李世瓊駕駛?cè)嗠妱?dòng)車行駛至監(jiān)利縣××鎮(zhèn)幸福閘路段下長江干堤后，與?？吭诘缆酚疫吅蜍嚨亩酰摹痢痢痢痢撂?hào)中型普通客車相撞，造成李式瓊受傷的交通事故。后經(jīng)監(jiān)利縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告薛某某準(zhǔn)駕不符，李式瓊承擔(dān)事故的主要責(zé)任，薛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。因此，上訴人應(yīng)在其承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)向被上訴人返還賠償金8690.99元（28969.97×30%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷監(jiān)利縣人民法院（2017）鄂1023民初1694號(hào)民事判決；二、由上訴人監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司、薛某某在本判決書生效后十日內(nèi)返還被上訴人陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司賠償金8690.99元。如未按本判決指定的期間履行交付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)331元，由上訴人監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司、薛某某負(fù)擔(dān)100元，被上訴人陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)231元；二審案件受理費(fèi)661元，由上訴人監(jiān)利縣尺八運(yùn)輸公司、薛某某負(fù)擔(dān)198元，被上訴人陽關(guān)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)463元。本判決為終審判決。

審判長　　韓秀士
審判員　　陶齊學(xué)
審判員　　謝成勇

書記員：程瀛