監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司
萬(wàn)蜜
周毅成（湖北司典律師事務(wù)所）
許某某
章登洋（湖北荊利維律師事務(wù)所）

原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司，住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)半路堤村。
法定代表人陳義生，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬(wàn)蜜，系該公司綜合部部長(zhǎng)，特別授權(quán)。
委托代理人周毅成，系湖北司典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告許某某，男，漢族，從事運(yùn)輸業(yè)。
委托代理人章登洋，系湖北荊利維律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司與被告許某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員楊俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李成綱、人民陪審員瞿云姣共同組成合議庭，于2015年3月9日公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告的二位委托代理人、被告及其委托代理人已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年10月23日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出監(jiān)公交認(rèn)字（2013）第2080號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。根據(jù)該認(rèn)定書的認(rèn)定，雖然，被告許某某載人超過(guò)核定人數(shù)違反《道路交通安全法》的行為并非造成本次交通事故的原因，但這種違法行為增加了本次交通事故的損害后果，即擴(kuò)大了本次交通事故的損失，因此，被告許某某應(yīng)當(dāng)對(duì)擴(kuò)大了的損失承擔(dān)民事責(zé)任。因監(jiān)利凱某公司與死者唐錫平的親屬是經(jīng)過(guò)交警調(diào)解雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，被告許某某沒(méi)有參加此調(diào)解，也沒(méi)有在該協(xié)議上簽名，最終的賠償款320000元，也是原告監(jiān)利凱某公司與死者唐錫平的親屬二方共同商定，可以說(shuō)此次調(diào)解與被告許某某無(wú)關(guān)，因此如果要計(jì)算擴(kuò)大了的損失就無(wú)須將這320000元賠償款列進(jìn)來(lái)；那么，“擴(kuò)大了的損失”只能在本院通過(guò)前二次判決判定的“許某某、魯鵬、夏建設(shè)的各項(xiàng)損失合計(jì)為1016021元”之中來(lái)劃定，本院酌情認(rèn)定本次交通事故“擴(kuò)大了的損失”為1016021元中的10%即101602元，應(yīng)當(dāng)由被告許某某承擔(dān)。
關(guān)于被告許某某辯稱“原告作為本案交通事故侵權(quán)人、賠償義務(wù)人，訴請(qǐng)作為受害人的被告承擔(dān)事故損失沒(méi)有任何法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回”的意見(jiàn)，因?yàn)楸驹褐皇窃谇岸菖袥Q中判定監(jiān)利凱某公司應(yīng)當(dāng)賠償給許某某、魯鵬、夏建設(shè)的各項(xiàng)損失合計(jì)為1016021元，但既沒(méi)有判定“擴(kuò)大了的損失”是多少？也沒(méi)有判定由被告許某某承擔(dān)“擴(kuò)大了的損失”，顯而易見(jiàn)，這1016021元中已包括了“擴(kuò)大了的損失”；況且，本院曾在（2014）鄂監(jiān)利民初字第00025號(hào)《民事判決書》中認(rèn)為:監(jiān)利凱某公司若認(rèn)為許某某駕駛的車輛人員超載，其應(yīng)承擔(dān)“擴(kuò)大的損失部分”，其可待夏建設(shè)的損失確定后另案主張。因此，本院對(duì)被告許某某的這一辯稱意見(jiàn)不予采納。原告的訴訟請(qǐng)求中有偏高的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告許某某賠償原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司“擴(kuò)大了的損失”101602元（即1016021元×10%）。
對(duì)于上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2200元，由原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1500元，由被告許某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴訟費(fèi)人民幣2200元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，賬號(hào):17-260201040006032，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，2013年10月23日，監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出監(jiān)公交認(rèn)字（2013）第2080號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》合法有效。根據(jù)該認(rèn)定書的認(rèn)定，雖然，被告許某某載人超過(guò)核定人數(shù)違反《道路交通安全法》的行為并非造成本次交通事故的原因，但這種違法行為增加了本次交通事故的損害后果，即擴(kuò)大了本次交通事故的損失，因此，被告許某某應(yīng)當(dāng)對(duì)擴(kuò)大了的損失承擔(dān)民事責(zé)任。因監(jiān)利凱某公司與死者唐錫平的親屬是經(jīng)過(guò)交警調(diào)解雙方自愿達(dá)成的協(xié)議，被告許某某沒(méi)有參加此調(diào)解，也沒(méi)有在該協(xié)議上簽名，最終的賠償款320000元，也是原告監(jiān)利凱某公司與死者唐錫平的親屬二方共同商定，可以說(shuō)此次調(diào)解與被告許某某無(wú)關(guān)，因此如果要計(jì)算擴(kuò)大了的損失就無(wú)須將這320000元賠償款列進(jìn)來(lái)；那么，“擴(kuò)大了的損失”只能在本院通過(guò)前二次判決判定的“許某某、魯鵬、夏建設(shè)的各項(xiàng)損失合計(jì)為1016021元”之中來(lái)劃定，本院酌情認(rèn)定本次交通事故“擴(kuò)大了的損失”為1016021元中的10%即101602元，應(yīng)當(dāng)由被告許某某承擔(dān)。
關(guān)于被告許某某辯稱“原告作為本案交通事故侵權(quán)人、賠償義務(wù)人，訴請(qǐng)作為受害人的被告承擔(dān)事故損失沒(méi)有任何法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回”的意見(jiàn)，因?yàn)楸驹褐皇窃谇岸菖袥Q中判定監(jiān)利凱某公司應(yīng)當(dāng)賠償給許某某、魯鵬、夏建設(shè)的各項(xiàng)損失合計(jì)為1016021元，但既沒(méi)有判定“擴(kuò)大了的損失”是多少？也沒(méi)有判定由被告許某某承擔(dān)“擴(kuò)大了的損失”，顯而易見(jiàn)，這1016021元中已包括了“擴(kuò)大了的損失”；況且，本院曾在（2014）鄂監(jiān)利民初字第00025號(hào)《民事判決書》中認(rèn)為:監(jiān)利凱某公司若認(rèn)為許某某駕駛的車輛人員超載，其應(yīng)承擔(dān)“擴(kuò)大的損失部分”，其可待夏建設(shè)的損失確定后另案主張。因此，本院對(duì)被告許某某的這一辯稱意見(jiàn)不予采納。原告的訴訟請(qǐng)求中有偏高的部分，故本院對(duì)這一部分不予支持。
據(jù)此，為保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第五條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告許某某賠償原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司“擴(kuò)大了的損失”101602元（即1016021元×10%）。
對(duì)于上述給付義務(wù)，限在本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2200元，由原告監(jiān)利縣凱某綠色能源開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)1500元，由被告許某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：楊俊
審判員：李成綱
審判員：瞿云姣

書記員：潘慧平