原告：
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司，住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)玉沙大道。
法定代表人:李愛國，該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃志強，該公司法務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:胡毅，
湖北司典律師事務(wù)所律師。
被告：
湖北新宏食品股份有限公司，住所地：監(jiān)利縣朱河鎮(zhèn)雙石村五組。（簡稱被告一）
法定代表人：謝某某，該公司經(jīng)理。
被告：謝某某，男，****年**月**日出生，漢族，經(jīng)商，住監(jiān)利縣。（簡稱被告二）
被告：謝俊友，男，****年**月**日出生，漢族，經(jīng)商，住監(jiān)利縣。（簡稱被告三）
原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司訴被告

湖北新宏食品股份有限公司、謝某某、謝俊友追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月26日立案受理。依法適用簡易程序，于2018年12月24日公開開庭進行了審理。原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司委托代理人胡毅到庭參加訴訟，被告
湖北新宏食品股份有限公司、謝某某、謝俊友經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告一償還原告代為償還的銀行貸款本金2500000元，利息137906.25元，合計2637906.25元，被告二、被告三對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、依法判令對拍賣、變賣被告一抵押134臺（套）機器設(shè)備的款項，原告享有優(yōu)先受償權(quán)；3、依法判令被告一、二、三按原告代償金額的每年6%利息向原告支付資金占有使用費（從2018年8月1日直至清償全部代償款為止）；4、依法判令被告一支付原告的擔(dān)保費用45000元；5、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費用、財產(chǎn)保全費等實現(xiàn)追索代償款所支出的一切費用。事實和理由：2017年10月25日被告一向
湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款250萬元用于流動資金周轉(zhuǎn)，原告對此借款提供擔(dān)保，三方分別簽訂了《借款合同》和《保證合同》。為了擔(dān)保安全，2017年10月20日原告與三被告簽訂了《保證反擔(dān)保合同》和《抵押反擔(dān)保合同》，并辦理了動產(chǎn)抵押登記。2017年10月26日銀行按合同發(fā)放了250萬元貸款。由于被告一沒有按期還款，原告陸續(xù)代其支付利息10.8萬元，2018年7月31日又代償本金250萬元及利息29906.25元。另被告一還欠原告擔(dān)保費4.5萬元。綜上所述，被告一借款后，未依合同約定償還本息已屬違約，原告依保證合同代償了借款后，依法享有對被告一的追償權(quán)；被告二、被告三依保證合同也應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；原告對被告一抵押的機器設(shè)備拍賣、變賣的款項享有優(yōu)先受償權(quán)。
被告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、謝某某辯稱,原告所述屬實，但原告收了他們50萬元的擔(dān)保金，也應(yīng)按年利率6%計算利息，分別予以扣減債務(wù)本金及利息。
被告謝俊友未予答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月28日被告
湖北新宏食品股份有限公司為了向
湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款250萬元用于流動資金周轉(zhuǎn)，請求原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保；為了保證擔(dān)保的安全性，原告與被告
湖北新宏食品股份有限公司簽訂了《抵押反擔(dān)保合同書》，還約定了擔(dān)保費。2017年10月20日原告又與三被告簽訂了《保證反擔(dān)保合同》和《財產(chǎn)抵押合同》，約定被告
湖北新宏食品股份有限公司以其134臺（套）機器設(shè)備作抵押及以被告謝某某、謝俊友作為承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人進行反擔(dān)保，被告謝某某、謝俊友當(dāng)即寫下《反擔(dān)保承諾書》。2017年10月25日湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司分別與被告
湖北新宏食品股份有限公司和原告簽訂了《流動資金借款合同》和《保證合同》，約定借款250萬元，期限12個月，年利率8.28%，按月結(jié)息，2018年4月21日還本金12.5萬元，余款237.5萬元到期還清，原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任。當(dāng)日被告
湖北新宏食品股份有限公司和原告在監(jiān)利縣工商行政管理局對134臺（套）機器設(shè)備辦理了動產(chǎn)抵押登記，被告謝某某以公司名義向原告出具了欠擔(dān)保費4.5萬元的欠條。次日，
湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司按約向被告
湖北新宏食品股份有限公司發(fā)放貸款250萬元。2018年1月起，因經(jīng)營不善，被告
湖北新宏食品股份有限公司無力按期償還利息及本金，1-6月原告為其代償利息10.8萬元；2018年6月15日湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向被告
湖北新宏食品股份有限公司下達了貸款提前到期通知書，并于2018年7月31日從原告賬戶扣劃2529906.25元代償借款本金250萬元和利息29906.25元。
另查明，2015年9月30日被告
湖北新宏食品股份有限公司入股原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司100萬元股金，2017年10月24日退股488841.99元。

本院認(rèn)為：原告與三被告及
湖北監(jiān)利農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司簽訂的《抵押反擔(dān)保合同書》、《保證反擔(dān)保合同》、《財產(chǎn)抵押合同》、《流動資金借款合同》、《保證合同》等系列合同，均系各方真實意思的表示，內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告
湖北新宏食品股份有限公司未依約按期償還銀行利息及本金，原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任為其清償債務(wù)后，依法享有追償權(quán)；原告對被告
湖北新宏食品股份有限公司抵押的機器設(shè)備拍賣、變賣的款項享有優(yōu)先受償權(quán)；被告
湖北新宏食品股份有限公司還應(yīng)按約支付原告擔(dān)保費；被告謝某某、被告謝俊友對其擔(dān)保的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告要求按年利率6%支付代償資金占有使用費，因雙方?jīng)]有約定具體計算標(biāo)準(zhǔn)，故調(diào)整為按
中國人民銀行同期同類貸款利率計算。被告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、謝某某辯稱的抵扣50萬元擔(dān)保金的問題，經(jīng)本院調(diào)查是入股金而非擔(dān)保金，雙方可以在后續(xù)執(zhí)行程序中協(xié)商扣減，因與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第三十三條、第四十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
湖北新宏食品股份有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司代為償還的銀行借款2637906.25元（本金2500000元，利息137906.25元）及代償資金占有使用費（從2018年8月1日起，按
中國人民銀行同期同類貸款利率計算至還清之日止）；
二、被告
湖北新宏食品股份有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司擔(dān)保費45000元；
三、原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司對被告
湖北新宏食品股份有限公司抵押的134臺（套）機器設(shè)備以拍賣、變賣后所得價款在上述第一、第二項款項范圍內(nèi)優(yōu)先受償；
四、被告謝某某、謝俊友對上述第一、第二項款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告
監(jiān)利縣豐利中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2790.30元，減半收取1395.15元，由被告
湖北新宏食品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 胡先莉

書記員： 陳彬彬