原告：鹽山駿馳運(yùn)輸有限公司，住所地鹽山縣205國(guó)道東氣象局北。
法定代表人：陳高巍,任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承、段輝，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，職務(wù)經(jīng)理。

原告鹽山駿馳運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱駿馳運(yùn)輸公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人險(xiǎn)滄州市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告駿馳運(yùn)輸公司委托訴訟代理人劉學(xué)承到庭參加訴訟，被告人險(xiǎn)滄州市分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽山駿馳運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法判決被告給付原告車輛損失款、拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)等暫定50000元，司法鑒定后將訴訟請(qǐng)求變更為192680元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由，2017年5月9日2時(shí)20分許，原告雇傭的合法駕駛?cè)送鯐?shū)勛駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車在海興縣境內(nèi)沿黃辛線由北向南行駛至海興縣辛集村南路段時(shí)，與前方李樹(shù)奎駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)牽引車、改裝后掛車廂發(fā)生追尾事故，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車損壞。事故發(fā)生后，原告及時(shí)通知了被告，履行了保險(xiǎn)合同約定的義務(wù)。因車輛損失的賠償原、被告雙方達(dá)不成一致意見(jiàn)。綜上，原告系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的被保險(xiǎn)人，依法享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。對(duì)原告的損失，被告應(yīng)負(fù)有賠償?shù)牧x務(wù)。該車主車冀Ｊ×××××經(jīng)鑒定車輛重置價(jià)值179280元，車輛殘值30000元，車輛保險(xiǎn)金額為179280元，因此該車輛已推定全損，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第59條的規(guī)定，被告應(yīng)按照車輛重置價(jià)格179280元予以賠償，殘值歸被告所有；冀Ｊ×××××號(hào)車損5650元，公估費(fèi)7750元，被告應(yīng)予賠償。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司既未到庭，亦未遞交答辯材料。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月9日2時(shí)20分許，原告雇傭的具有駕駛資格的駕駛?cè)送鯐?shū)勛駕駛原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車在海興縣境內(nèi)沿黃辛線由北向南行駛至海興縣辛集村南路段時(shí)，與前方李樹(shù)奎駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)牽引車、改裝后掛車廂發(fā)生追尾事故，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車損壞。該事故經(jīng)海興縣交警大隊(duì)勘察于2017年5月19日作出責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王書(shū)勛承擔(dān)事故的主要責(zé)任；李樹(shù)奎承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2017年10月23日本院委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車車損作出鑒定，2017年11月30日，該公司作出千美公字（2017）2969號(hào)《公估報(bào)告》，公估結(jié)論：冀Ｊ×××××車車輛重置價(jià)值179280元，車輛殘值30000元，估損金額179280-30000計(jì)149280元；冀Ｊ×××××車估損金額5650元。原告支付公估費(fèi)7750元。該車在被告人險(xiǎn)滄州市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額179280元，保險(xiǎn)期限2016年10月31日至2017年10月30日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)原告陳述及庭審情況，本院確認(rèn)原告的損失有：
1、車輛損失184930元。經(jīng)鑒定原告冀Ｊ×××××車輛重置價(jià)值179280元，與保險(xiǎn)金額相同，該車已推定全損；冀Ｊ×××××車損金額5650元，由《公估報(bào)告》所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。車損179280+5650計(jì)184930元。
2、公估費(fèi)7750元。原告支付公估費(fèi)7750元，由河北千美保險(xiǎn)公估有限公司鑒定費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
原告損失合計(jì)192680元。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)，原告已履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定履行賠付義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定及時(shí)賠付原告因交通事故造成的車輛損失，被告不履行合同義務(wù)構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十九條規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人已支付了全部保險(xiǎn)金額，并且保險(xiǎn)金額等于保險(xiǎn)價(jià)值的，受損保險(xiǎn)標(biāo)的全部權(quán)利歸于保險(xiǎn)人；保險(xiǎn)金額低于保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)金額與保險(xiǎn)價(jià)值的比例取得受損保險(xiǎn)標(biāo)的的部分權(quán)利。本院認(rèn)為該條規(guī)定是在保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人支付全部保險(xiǎn)金額后享有的權(quán)利，反推也是保險(xiǎn)公司的一項(xiàng)義務(wù)。在雙方到庭的情況下可以協(xié)商，但本案人險(xiǎn)滄州市分公司未到庭，在此情況下為維護(hù)原告作為投保人購(gòu)買保險(xiǎn)的價(jià)值，確保被保險(xiǎn)人不承擔(dān)潛在的損失，根據(jù)原告的主張，車輛殘值歸屬被告人險(xiǎn)滄州市分公司更為適宜。據(jù)以上理由，被告應(yīng)賠償原告冀Ｊ×××××車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金179280元；賠償冀Ｊ×××××車估損金額5650元；賠償原告公估費(fèi)7750元，合計(jì)192680元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第二十三條、第五十九條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告鹽山駿馳運(yùn)輸有限公司車輛損失、公估費(fèi)192680元。
二、冀Ｊ×××××車輛殘值歸被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司所有，被告處理該殘值原告予以配合。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號(hào)：50×××69
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2077元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞明

書(shū)記員： 華曉靜