原告：鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司。
住所地：鹽山縣鹽山鎮(zhèn)南楊莊村。
法定代表人：郝洪德，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師
被告：高永泰，男，2000年1月19日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務(wù)所律師。

原告鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司與被告高永泰勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司之委托訴訟代理人田猛、被告高永泰之委托訴訟代理人付立紅均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令原告不支付被告工資10532元；2、訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告勞動(dòng)人事爭議案件經(jīng)鹽山縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁作出裁決，裁決原告支付被告工資款10532元。現(xiàn)原告不服該仲裁，為此起訴。原告認(rèn)為，原裁決數(shù)額沒有法律依據(jù)。
高永泰辯稱，勞動(dòng)局作出的仲裁裁決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請求法院依法駁回原告起訴。
鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)：鹽山縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁裁決書一份，裁決書送達(dá)證明一份。
高永泰對(duì)上述證據(jù)無異議，并提供仲裁裁決庭審筆錄一份，勞動(dòng)人事局受理案件通知書一份。
鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證意見，對(duì)仲裁裁決庭審筆錄沒有意見，對(duì)勞動(dòng)人事局受理案件通知書真實(shí)性無異議。
經(jīng)審查，原、被告對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)均無異議，本院均予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月22日，高永泰向鹽山縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請確認(rèn)與鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系并支付工資一案，鹽山縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2018年4月3日作出鹽勞人仲案【2018】12-1號(hào)仲裁裁決書，裁決如下：自本裁決生效之日起五日內(nèi)，鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司支付高永泰工資10532元。鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司不服，于2018年4月20日向本院提起訴訟，要求判決不支付高永泰工資10532元。

本院認(rèn)為，鹽山縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的鹽勞人仲案【2018】12-1號(hào)仲裁裁決書為終局裁決，原告鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司未就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)，而被告高永泰提供的仲裁裁決庭審筆錄中，原告鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司法定代表人郝洪德認(rèn)可尚欠被告高永泰工資10532元，故此，原告鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司主張不支付被告高永泰工資10532元的訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司主張不支付被告高永泰工資10532元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告鹽山德發(fā)汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書記員： 董玉立