鹽山縣鵬圣運輸有限公司
韓洪嶺（鹽山縣城關法律服務所）
中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司
黃福來（河北傲宇律師事務所）

原告鹽山縣鵬圣運輸有限公司。
地址:鹽山縣南環(huán)紅綠燈農機公司路口。
法定代表人王麗華，任經理。
委托代理人韓洪嶺，鹽山縣城關法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司。
地址:鹽山縣城北環(huán)路。
法定代表人毛新春，任總經理。
委托代理人黃福來，河北傲宇律師事務所律師。
原告鹽山縣鵬圣運輸有限公司（以下簡稱鵬圣運輸公司）與被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司（以下簡稱中國財險鹽山支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍生獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鵬圣運輸公司之委托代理人韓洪嶺、被告中國財險鹽山支公司之委托代理人黃福來均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告鵬圣運輸公司與被告中國財險鹽山支公司簽訂的保險合同合法有效，沾化縣公安交通警察大隊認定左之新、王剛負事故同等責任，原告鵬圣運輸公司與被告中國財險鹽山支公司均無異議，本院予以采信。原告鵬圣運輸公司的損失如下:冀J×××××／冀J×××××掛車損失171100元（主車損失117400元、掛車損失53700元）、鑒定費4200元、吊車施救費19323.88元｛19000元－貨物占部分（28050元÷（171100元＋28050元）×19000元】＋3000元｝，共計194623.88元。原告鵬圣運輸公司的經濟損失應首先扣除對方車輛交強險2000元的財產賠償后，由被告中國財險鹽山支公司在機動車損失商業(yè)險賠償限額內承擔賠償責任。被告中國財險鹽山支公司自向原告鵬圣運輸公司賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司在機動車損失保險賠償限額內賠償原告鹽山縣鵬圣運輸有限公司車損169100元（主車損失117400元＋掛車損失53700元-2000元）、鑒定費4200元、施救費19323.88元，共計192623.88元。
履行期限:限于判決書生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4690元，由原告鹽山縣鵬圣運輸有限公司負擔694元、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司負擔3996元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告鵬圣運輸公司與被告中國財險鹽山支公司簽訂的保險合同合法有效，沾化縣公安交通警察大隊認定左之新、王剛負事故同等責任，原告鵬圣運輸公司與被告中國財險鹽山支公司均無異議，本院予以采信。原告鵬圣運輸公司的損失如下:冀J×××××／冀J×××××掛車損失171100元（主車損失117400元、掛車損失53700元）、鑒定費4200元、吊車施救費19323.88元｛19000元－貨物占部分（28050元÷（171100元＋28050元）×19000元】＋3000元｝，共計194623.88元。原告鵬圣運輸公司的經濟損失應首先扣除對方車輛交強險2000元的財產賠償后，由被告中國財險鹽山支公司在機動車損失商業(yè)險賠償限額內承擔賠償責任。被告中國財險鹽山支公司自向原告鵬圣運輸公司賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使對第三者請求賠償?shù)臋嗬?。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第五十五條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司在機動車損失保險賠償限額內賠償原告鹽山縣鵬圣運輸有限公司車損169100元（主車損失117400元＋掛車損失53700元-2000元）、鑒定費4200元、施救費19323.88元，共計192623.88元。
履行期限:限于判決書生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4690元，由原告鹽山縣鵬圣運輸有限公司負擔694元、被告中國人民財產保險股份有限公司鹽山支公司負擔3996元。

審判長：王軍生

書記員：李晶晶