原告：鹽山縣昊通運(yùn)輸有限公司，住所地鹽山縣南環(huán)路鑫鑫家園。法定代表人：高秀云，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：田猛，河北興鹽律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司，住所地孟某回族自治縣團(tuán)結(jié)路。負(fù)責(zé)人：付健，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙朵朵，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告鹽山縣昊通運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱昊通公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司孟某支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告昊通公司的委托訴訟代理人田猛、被告保險(xiǎn)公司孟某支公司的委托訴訟代理人趙朵朵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。昊通公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告車(chē)損31289元、施救費(fèi)13380元、托運(yùn)費(fèi)4000元，并賠償墊付款8000元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月13日,孟慶嶺駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿G205由南向北行至濱北辦事處張集以北處時(shí)，與劉志紅駕駛的遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛發(fā)生交通事故，致兩車(chē)損壞。此事故經(jīng)濱州市交警支隊(duì)濱城區(qū)大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定，孟慶嶺負(fù)事故全部責(zé)任,劉志紅無(wú)責(zé)任。此事故造成原告損失共56669元，故訴至法院依法判決。庭審中原告自愿放棄要求被告賠償墊付款8000元的訴訟請(qǐng)求。保險(xiǎn)公司支公司辯稱，核實(shí)駕駛?cè)藛T駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證和保單是否合法有效，如果沒(méi)有保險(xiǎn)條款規(guī)定的具體免責(zé)情形，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合法合理?yè)p失。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月3日原告為該公司冀Ｊ×××××半掛牽引車(chē)與被告簽訂了以下保險(xiǎn)合同：機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月5日至2018年7月4日止。合同約定：冀Ｊ×××××半掛牽引車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額87320元，不計(jì)免賠率。2017年9月13日23時(shí)40分，孟慶嶺駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿G205由南向北行駛至濱北辦事處張集以北處時(shí)與劉志紅駕駛的遼Ｐ×××××/遼Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)行駛發(fā)生交通事故，致兩車(chē)損壞。事故經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)濱城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定：孟慶嶺負(fù)事故的全部責(zé)任，劉志紅無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付車(chē)輛施救費(fèi)13380元。2017年9月14日山東省濱州市中興泰和二手車(chē)評(píng)估鑒定有限公司對(duì)受損車(chē)輛進(jìn)行了評(píng)估鑒定，認(rèn)定冀Ｊ×××××車(chē)車(chē)輛損失總額為31289元。發(fā)生事故后，原告將事故車(chē)輛從濱州市托運(yùn)至鹽山縣進(jìn)行了修理。

本院認(rèn)為，原、被告在公平、自愿的基礎(chǔ)上訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同中的車(chē)損險(xiǎn)條款要求被告賠償車(chē)輛損失31289元符合合同約定，應(yīng)予以支持。事故發(fā)生后產(chǎn)生的施救費(fèi)屬于施救過(guò)程中產(chǎn)生的客觀合理的費(fèi)用，被告應(yīng)予以負(fù)擔(dān)。原告主張的托運(yùn)費(fèi)屬擴(kuò)大損失，不予支持。綜上，被告應(yīng)賠償原告損失為31289元＋13380=44669元。綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第五十五條、第五十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鹽山縣昊通運(yùn)輸有限公司損失44669元；二、駁回原告鹽山縣昊通運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)608元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孟某回族自治縣支公司負(fù)擔(dān)455元，由鹽山縣昊通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)153元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉培利

書(shū)記員：張敏