鹽山縣慶云誠信運(yùn)輸隊
張月明（山東振慶律師事務(wù)所）
宋某某
趙某某
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
徐志永（河北天縱律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司

原告鹽山縣慶云誠信運(yùn)輸隊。地址:河北省滄州市鹽山縣慶云鎮(zhèn)西關(guān)村。組織代碼證號:L0440633-4。
負(fù)責(zé)人劉亞震，該公司經(jīng)理。
委托代理人張月明，山東振慶律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
委托代理人趙某某。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司。地址:河北省唐山市灤南縣城西環(huán)路西側(cè)。組織代碼證號:75402591-7。
負(fù)責(zé)人王悅賢，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司。地址:河北省唐山市樂亭縣金融大街。組織代碼證號:80507480-8。
負(fù)責(zé)人王悅賢，該公司經(jīng)理。身份證號:xxxx。
委托代理人徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告鹽山縣慶云誠信運(yùn)輸隊（以下簡稱慶云運(yùn)輸隊）與被告宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司（以下簡稱人保財險灤南支公司）為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理。經(jīng)原告慶云運(yùn)輸隊申請追加趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司（以下簡稱人保財險樂亭支公司）為被告參加訴訟。依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告慶云運(yùn)輸隊的委托代理人張月明，被告趙某某（同時為被告宋某某的委托代理人），被告人保財險灤南支公司的委托代理人徐志永（同時為被告人保財險樂亭支公司的委托代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊認(rèn)定，宋某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，薛其勇負(fù)事故的次要責(zé)任，周贊振無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告慶云運(yùn)輸隊主張被告在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償車輛損失，意思表示真實，本院予以支持，其因此次交通事故受到的損失為:1、車輛損失，因被告保險公司未在法院指定期限內(nèi)，提出重新鑒定申請，故本院對原告的訴求予以支持，為14700元；2、評估費(fèi)1000元。因被告宋某某負(fù)主責(zé)，故原告受到的損失由被告人保財險樂亭支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的賠償責(zé)任由被告趙某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宋某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告慶云運(yùn)輸隊放棄在交強(qiáng)險限額內(nèi)主張賠償損失，故被告人保財險灤南支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險樂亭支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失14700元×70%為10290元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告趙某某在保險外賠償原告評估費(fèi)1000元的70%為700元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險灤南支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)75元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，經(jīng)霸州市交警大隊認(rèn)定，宋某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，薛其勇負(fù)事故的次要責(zé)任，周贊振無事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告慶云運(yùn)輸隊主張被告在商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠償車輛損失，意思表示真實，本院予以支持，其因此次交通事故受到的損失為:1、車輛損失，因被告保險公司未在法院指定期限內(nèi)，提出重新鑒定申請，故本院對原告的訴求予以支持，為14700元；2、評估費(fèi)1000元。因被告宋某某負(fù)主責(zé)，故原告受到的損失由被告人保財險樂亭支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，保險外的賠償責(zé)任由被告趙某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告宋某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告慶云運(yùn)輸隊放棄在交強(qiáng)險限額內(nèi)主張賠償損失，故被告人保財險灤南支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險樂亭支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失14700元×70%為10290元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告趙某某在保險外賠償原告評估費(fèi)1000元的70%為700元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告宋某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險灤南支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)75元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹旭

書記員：李麗