原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司
地址鹽山縣城南楊莊。
法定代表人張?zhí)?,任公司?jīng)理
委托代理人戴洪智,河北興鹽律師事務(wù)所律師
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部
地址鹽山縣城北環(huán)路西段中國人壽保險(xiǎn)公司對(duì)過
負(fù)責(zé)人于桂華,任公司經(jīng)理
委托人張國軍,
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部
地址鹽山縣城紅廟大街西
負(fù)責(zé)人劉中勝,任公司經(jīng)理,
委托人廖俊領(lǐng),
原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山營銷部保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員劉雙洪獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理,原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司之委托代理人戴洪智到庭參加了訴訟,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山營銷部經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司訴稱,2013年7月24日,原告公司的冀J×××××牌照的貨車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部投保第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元,保期為2013年8月29日至2014年8月28日。在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份,保期為2013年7月25日至2014年7月24日。2013年10月13日駕駛員肖健康駕駛冀J×××××牌照的貨車在天津市東麗區(qū)發(fā)生事故,經(jīng)交警部門處理認(rèn)定肖健康負(fù)事故全部責(zé)任,經(jīng)鑒定給對(duì)方造成73755元的財(cái)產(chǎn)損失,賠償款已交付對(duì)方。根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部應(yīng)支付原告2000元的保險(xiǎn)金,被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山營銷部支付原告71755元保險(xiǎn)金,因原被告無法協(xié)商一致,故訴至法院,請(qǐng)求法院依法判令:一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部支付保險(xiǎn)金2000元,中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山營銷部支付保險(xiǎn)金71755元,共計(jì)73755元;二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽山營銷部承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)2000元及訴訟費(fèi)。
原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司為證實(shí)其主張?zhí)峁┍kU(xiǎn)單二份,事故認(rèn)定書、價(jià)格認(rèn)定書車輛物品損失明細(xì)表、賠款憑證各一份,鑒定費(fèi)票據(jù)一份。
本案在審理過程中,被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部申請(qǐng)本次事故財(cái)產(chǎn)的損失重新鑒定。滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所于2014年12月15日作出函告:該評(píng)估標(biāo)的己滅失,終止價(jià)格評(píng)估。
當(dāng)庭經(jīng)質(zhì)證,原告對(duì)滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所的函告無異議,損失依據(jù)天津市東麗區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心給予確定。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部均未到庭,亦未提交任何答辯意見。
經(jīng)審理查明,2013年7月24日,原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司的冀J×××××牌照的貨車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部投保第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元,不計(jì)免賠。在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。2013年10月13日駕駛員肖健康駕駛冀J×××××牌照的貨車在天津市東麗區(qū)發(fā)生事故致第三方財(cái)產(chǎn)損失。事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)華明鎮(zhèn)大隊(duì)于2013年10日21日作第1201103201312673號(hào)道路交通事故認(rèn)定,肖健康負(fù)事故全部責(zé)任。天津市東麗區(qū)價(jià)格認(rèn)定中心于2013年10月21日作出津麗價(jià)認(rèn)交估字(2013)4987、4988道路交通事故車物損失價(jià)格評(píng)估結(jié)論,給第三方造成73755元的財(cái)產(chǎn)損失。原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司賠償?shù)谌叫旌X?cái)產(chǎn)損失31229元、賠償?shù)谌轿罕蜇?cái)產(chǎn)損失42526元,鑒定費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為,原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司2013年10月13日駕駛員肖健康駕駛冀J×××××牌照的貨車在天津市東麗區(qū)發(fā)生事故,且負(fù)事故全部責(zé)任。原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司的冀J×××××牌照的貨車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部投保第三者責(zé)任保險(xiǎn),保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元,不計(jì)免賠。在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故均發(fā)生在保期內(nèi)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部對(duì)原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司已賠償?shù)膿p失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠,不足部分應(yīng)由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條第三款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司損失2000元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鹽山縣天闊運(yùn)輸有限公司損失71755元、鑒定費(fèi)2000元。
以上執(zhí)行項(xiàng)目于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)847元,由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司鹽山營銷部負(fù)擔(dān)797元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 劉雙洪
書記員: 付立紅
成為第一個(gè)評(píng)論者