原告：鹽山縣天安運(yùn)輸有限公司，住所地鹽山縣正港路南側(cè)。
法定代表人：王俊鳳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付立紅，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)浮陽南大道38號。
負(fù)責(zé)人：歸洪川，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李樹敏，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：劉東勝，男，該公司員工。

原告鹽山縣天安運(yùn)輸有限公司（以下簡稱天安運(yùn)輸公司）與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）保險糾紛一案，本院于2017年11月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告天安運(yùn)輸公司之委托訴訟代理人付立紅、被告中華聯(lián)合保險公司之委托訴訟代理人李樹敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天安運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告損失81525元，庭審中原告變更該項(xiàng)請求為要求被告賠償原告損失78550元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告所有的冀Ｊ×××××號貨車在被告處投有機(jī)動車損失保險，含不計免賠，保險限額22.2萬元，保險期自2017年2月17日至2018年2月16日。2017年9月18日，宮金強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車行駛至205國道561KM石化加油站門口與黃鑾敬駕駛的蘇Ａ×××××/蘇Ａ×××××號重型半掛牽引車發(fā)生追尾。該事故經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，宮金強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，黃鑾敬無責(zé)任。該事故發(fā)生在保險期間。經(jīng)鑒定原告所有的冀Ｊ×××××號貨車因該事故產(chǎn)生車損52675元、施救費(fèi)25690元(票據(jù)上名稱處為JW6770冀Ｊ×××××)、鑒定費(fèi)3160元。原被告就保險賠償數(shù)額問題協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)自己的主張，提供：事故認(rèn)定書一份(該事故認(rèn)定書上寫明損害調(diào)解結(jié)果為經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成如下協(xié)議:1、宮金強(qiáng)賠償黃鑾敬車輛損失，2、宮金強(qiáng)車損自負(fù))、保險單一份、宮金強(qiáng)駕駛證、從業(yè)資格證各一份、原告車輛行車證一份、施救費(fèi)票據(jù)一張、河北三玉利保險公估有限公司公估報告書及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，同意承擔(dān)原告的合理損失。重新鑒定的鑒定費(fèi)3000元我方已支付，不再要求原告承擔(dān)，訴訟費(fèi)用我司不應(yīng)承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合保險公司對原告提供的證據(jù)，質(zhì)證意見為：施救費(fèi)的金額過高，不符合國家的相關(guān)規(guī)定，要求按照國家規(guī)定的施救標(biāo)準(zhǔn)重新核定，該施救費(fèi)系施救原告方的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××兩個牌照的車共同產(chǎn)生的施救費(fèi)用，而原告只有冀Ｊ×××××在被告處投保財產(chǎn)損失險，冀Ｊ×××××車僅在被告處投保5萬元商業(yè)險及不計免賠險，掛車損失應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)，請法庭對主、掛車施救費(fèi)用分別核定。原告自行委托三玉利公司做出的公估報告不符合法定程序，在本案中不應(yīng)作為定案依據(jù)，因此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。對原告提供的其他證據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月18日，黃鑾敬駕駛蘇Ａ×××××/蘇Ａ×××××號重型半掛牽引車沿G205國道由南向北行駛至G205國道561KM石化加油站門口時，被后方同車道行駛的宮金強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車追尾，發(fā)生交通事故，造成黃鑾敬駕駛車輛及原告方主車冀Ｊ×××××損壞。該事故經(jīng)山東省濱州市公安交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，宮金強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，黃鑾敬無責(zé)任。經(jīng)濱州市公安交通警察支隊(duì)高新區(qū)大隊(duì)調(diào)解，肇事雙方達(dá)成如下協(xié)議：宮金強(qiáng)賠償黃鑾敬車輛損失，宮金強(qiáng)車損自負(fù)。
宮金強(qiáng)駕駛的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車所有人為原告天安運(yùn)輸公司，宮金強(qiáng)系原告雇用司機(jī)。原告為主車冀Ｊ×××××在被告中華聯(lián)合保險公司投保保險限額為22.2萬元的機(jī)動車損失險等（含不計免賠險），為冀Ｊ×××××車在被告處投保5萬元商業(yè)險及不計免賠險，保險期間均自2017年2月17日至2018年2月16日。
事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)25690元。2017年11月8日，經(jīng)原告單方委托，河北三玉利保險公估有限公司對原告所有的冀Ｊ×××××車損作出鑒定，鑒定損失金額為52675元，原告支出鑒定費(fèi)3160元。被告中華聯(lián)合保險公司對該鑒定不服，申請重新鑒定，2017年12月29日，河北天元保險公估有限公司對冀Ｊ×××××車車輛損失作出鑒定，鑒定該車損失為49700元，被告支出鑒定費(fèi)3000元，被告表示該鑒定費(fèi)不要求原告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，宮金強(qiáng)駕駛原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車輛追尾與黃鑾敬駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致兩車損壞，經(jīng)交警部門認(rèn)定宮金強(qiáng)負(fù)事故全部責(zé)任，經(jīng)調(diào)解原告車損自負(fù)，原被告雙方對上述事實(shí)無爭議，本院予以確認(rèn)。因原告車輛冀Ｊ×××××在被告中華聯(lián)合保險公司投保機(jī)動車損失險，故被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告此次事故中的財產(chǎn)損失予以賠償。冀Ｊ×××××車損49700元應(yīng)由被告賠償。該次事故主車冀Ｊ×××××牽引掛車冀Ｊ×××××在行駛中發(fā)生交通事故，雖然主、掛車為兩個車牌號，但掛車不能單獨(dú)行駛，當(dāng)它們牽引在一起時為一體，施救方亦按一輛車對主掛車進(jìn)行施救，符合常理，原告提供的施救費(fèi)票據(jù)為合法有效的增值稅發(fā)票，且該費(fèi)用系原告實(shí)際支出，故被告應(yīng)對原告支出的施救費(fèi)25690元予以賠償。河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告系原告單方委托，原告對此支出的公估費(fèi)3160元系應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。被告表示重新鑒定其支出的鑒定費(fèi)3000元，不要求原告承擔(dān)，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告鹽山縣天安運(yùn)輸有限公司車損49700元、施救費(fèi)25690元，共計75390元；
二、駁回原告鹽山縣天安運(yùn)輸有限公司其他訴訟請求。
執(zhí)行期限：自本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)881元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)850元，原告鹽山縣天安運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)31元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王金榮

書記員： 李晶晶