上訴人（原審原告）：鹽山縣凱業(yè)管件廠，住所地：鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)黃龍?zhí)洞?8號。
經(jīng)營者：黃明輝，該廠經(jīng)營者。
委托代理人：戴洪智，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，農(nóng)民。
委托代理人：尹玉偉，河北建平律師事務(wù)所律師。

上訴人鹽山縣凱業(yè)管件廠與被上訴人李某某勞動爭議糾紛一案，因鹽山縣凱業(yè)管件廠不服河北省鹽山縣人民法院（2015）鹽民初字第668號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審法院查明事實與一審法院查明事實一致。

本院認為，本案的爭議焦點是：一、被上訴人李某某在北京住院治療期間護理人員的住宿費應(yīng)否予以支持；二、李某某治療術(shù)后感染的費用及2013年8月23日因慢性骨髓炎住院治療產(chǎn)生的費用，應(yīng)否由上訴人承擔(dān)。
首先，《河北工傷保險實施辦法》第二十八條規(guī)定：“工傷職工住院治療工傷的伙食補助費，以及經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)出具證明并報經(jīng)辦機構(gòu)同意到本設(shè)區(qū)的市以外的地區(qū)就醫(yī)途中所需的交通費、食宿費，由工作保險基金支付”。同時該《辦法》第四十四條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)按規(guī)定參加工傷保險而未參加的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按規(guī)定的工傷保險待遇項目和標準支付費用”。本案中，被上訴人李某某到北京住院治療期間，上訴人未按排人員對李某某進行護理，而被上訴人的母親在護理李某某期間所產(chǎn)生的住宿費用應(yīng)當(dāng)是客觀存在的，有住宿費票據(jù)予以證實，且該住宿費平均每天七十多元，并不存在過高問題。雖然上訴人認為該票據(jù)為連號單不予認可，但未提供證據(jù)表明該票據(jù)是虛假的，故對上訴人的該項上訴主張本院不予支持；
第二、關(guān)于李某某治療術(shù)后感染的費用及2013年8月23日因慢性骨髓炎住院治療產(chǎn)生的費用。被上訴人李某某在工傷事故中被診斷為左前臂毀損傷、左前臂多段粉碎性、開放性骨折脫位，并被滄州市勞動能力鑒定委員會確認為5級傷殘。由于李某某多處骨折并多次進行了手術(shù)，增加了術(shù)后感染的機率。同時，李某某在2013年8月23日因慢性骨髓炎住院，所治療的部位也是其因工傷事故的受傷部位，與其發(fā)生的工傷事故存在必然的聯(lián)系。故上訴人主張對被上訴人李某某術(shù)后感染的費用及2013年8月23日因慢性骨髓炎住院治療產(chǎn)生的費用不予承擔(dān)，理據(jù)均不足，本院不予支持。
綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張珍
審判員 沈東波
審判員 高寶光

書記員： 周海玲