原告鹽山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。
地址鹽山縣東環(huán)路。
法定代表人李風(fēng)山，任公司董事長。
委托代理人王洪河，公司客戶經(jīng)理。
被告河北新固管道制造有限公司。
地址鹽山縣武港路。
法定代表人劉春生。
被告河北北海管道制造有限公司。
地址鹽山縣正港路馬村段。
法定代表人劉國強，公司董事長。
委托代理人張炳賢，河北石云律師事務(wù)所律師。
被告劉春生。
被告劉國強。

原告鹽山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱鹽山信用聯(lián)社）與被告河北新固管道制造有限公司（以下簡稱新固公司）、被告河北北海管道制造有限公司（以下簡稱北海公司）、被告劉春生、被告劉國強金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉建秀獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鹽山信用聯(lián)社之委托代理人王洪河、被告北海公司之委托代理人張炳賢到庭參加了訴訟，被告新固公司、被告劉春生、被告劉國強經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月30日，被告新固公司因業(yè)務(wù)資金困難向原告鹽山信用聯(lián)社借款600萬元，雙方簽訂《企業(yè)循環(huán)額度借款合同》，約定月利率為9.1375‰，借期至2016年5月29日。被告北海公司董事會（股東會）成員劉國強、劉冀原均同意保證擔保，與被告劉春生、劉國強以個人名義亦為該筆貸款提供擔保，三被告并與原告鹽山信用聯(lián)社簽訂《最高額保證合同》，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間自貸款發(fā)放之日至履行期限屆滿之日后兩年止。
上述事實由原告提供的鹽山信用聯(lián)社金融許可證、貸款申請書、借款借據(jù)、借款合同、保證合同、被告新固公司營業(yè)執(zhí)照、被告北海公司營業(yè)執(zhí)照、董事會同意保證意見書、被告劉春生身份證復(fù)印件、被告劉國強身份證復(fù)印件及原被告當庭陳述證實。

本院認為，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息，保證人應(yīng)當按照保證合同的約定承擔保證責(zé)任。被告新固公司向原告鹽山信用聯(lián)社借款600萬元，由被告劉春生、被告劉國強和經(jīng)董事會同意保證的被告北海公司為其擔保，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認，四被告應(yīng)按照合同約定履行還本付息的義務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北新固管道制造有限公司自本判決生效后十日內(nèi)償還原告鹽山縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款600萬元及利息（利息自2015年5月30日至本判決生效之日止按原被告約定的月利率9.1375‰計算）；
二、被告河北北海管道制造有限公司、被告劉春生、被告劉國強對上述借款本息負連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53800元，由被告河北新固管道制造有限公司、被告北海管道制造有限公司、被告劉春生、被告劉國強共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　劉建秀

書記員：李晶晶