原告（案外人）：鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社，住所地鹽山縣鹽山鎮(zhèn)西大街，組織機構代碼00102512-9。
法定代表人：石金升，系該社主任。
委托訴訟代理人：胡曉梅，滄州市鹽山縣法律援助中心律師。
被告（申請執(zhí)行人）：付建國，男，1970年3月19日生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：李英，河北滄獅律師事務所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：于旭東，男，1967年12月18日生，漢族，住鹽山縣。
第三人（被執(zhí)行人）：宋升寶，男，1973年10月10日生，漢族，住鹽山縣。
第三人（被執(zhí)行人）：鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司，住所地鹽山縣城南門外，統(tǒng)一社會信用代碼911309257808167123。
法定代表人：于旭東，系該公司經理。
第三人：姜金城，男，1958年8月29日生，漢族，住鹽山縣。

原告鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社與被告付建國，第三人于旭東、宋升寶、鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司、姜金城執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年8月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人胡曉梅、被告付建國及其委托訴訟代理人李英到庭參加訴訟，第三人于旭東、宋升寶、鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司、姜金城經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：判決原告不應為被告付建國與鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司、于旭東、宋升寶民間借貸糾紛一案的被執(zhí)行人，不承擔償還責任。事實和理由：被告付建國與鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司、于旭東、宋升寶民間借貸糾紛一案，被告付建國作為申請執(zhí)行人，申請追加原告以及姜金城為被執(zhí)行人，河北省滄州市新華區(qū)人民法院作出（2018）冀0902執(zhí)異49號執(zhí)行裁定書，裁定追加原告和姜金城為被執(zhí)行人，在未繳納的出資范圍內向付建國履行還款義務，原告認為法院作出的裁定是錯誤的，請依法予以糾正。
被告付建國辯稱，原告訴狀陳述沒有事實及法律依據，新華法院（2018）冀0902執(zhí)異49號執(zhí)行裁定書，認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，裁定追加原告為被執(zhí)行人符合法律規(guī)定。根據最高院關于民事執(zhí)行中變更追加當事人若干問題的規(guī)定第19條，本案已查明原告作為股東未依法出資，根據該條款規(guī)定，應追加被執(zhí)行人，根據公司法解釋3第13條，本案原告應在其未出資范圍內承擔還款責任，因此，請求法院判決追加原告為本案被執(zhí)行人，并在其本息范圍承擔責任，利息按照同期銀行貸款利率。
經審理查明，本院在審理付建國與鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司、于旭東、宋升寶民間借貸糾紛一案中，于2017年8月28日作出（2017）冀0902民初1161號民事調解書，內容為：“一、被告鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司截止2017年6月30日尚欠原告借款300萬元，利息87.6萬元；被告鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司于2017年9月8日償還原告10萬元，剩余借款本息于2017年10月8日前分期付清；如被告鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司未按約定期限履行，被告鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司除償還借款本金外，還應支付相應利息（按實際借款數額和月利率1.5%，自2017年7月1日起計算至本案履行完畢之日止）；二、被告于旭東、宋升寶對上述借款本息承擔連帶清償責任；三、原、被告雙方無其他爭議。四、本案受理費18904元，保全費5000元，由被告承擔”。調解書生效后鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司、于旭東、宋升寶未履行調解書內容，付建國遂向本院申請執(zhí)行。在案件執(zhí)行過程中，付建國申請追加鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社、姜金城為本院（2016）新執(zhí)字第612號執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。本院于2018年8月6日作出（2018）冀0902執(zhí)異49號執(zhí)行裁定書，裁定：“一、追加鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社、姜金城為被執(zhí)行人；二、鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社、姜金城在未繳納的出資范圍內向付建國履行還款義務”。原告姜金城對該裁定書不服，在法定期限內向本院提起了執(zhí)行異議之訴。
另查明，2005年10月12日鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司依法登記；股東鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社出資360萬元、股東鹽山縣農業(yè)生產資料公司出資40萬元。2005年10月12日，鹽山時代會計師事務所有限責任公司出具驗資報告：鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社繳納360萬元，已于2005年10月12日繳存于中國農業(yè)銀行鹽山縣支行人民幣賬戶50×××50，鹽山縣農業(yè)生產資料公司繳納40萬元，已于2005年10月12日繳存于中國農業(yè)銀行鹽山縣支行人民幣賬戶50×××50，并附有金額分別為360萬元和40萬元的中國農業(yè)銀行進賬單二份。2007年8月10日姜金城、于旭東各增資100萬元；鹽山縣農業(yè)生產資料公司將10%股權40萬元轉讓給姜金城、于旭東各20萬元、鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社轉讓給姜金城、于旭東股權各27萬元。此次變更后，鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社股權為306萬元（51%）、姜金城、于旭東股權各為147萬元（各為24.5%）。鹽山時代會計師事務所出具驗資報告：于旭東、姜金城分別繳納注冊資本100萬元，已于2007年8月8日繳存于農行鹽山縣支行人民幣賬戶50×××50，后附有于旭東2007年8月8日100萬元的農業(yè)銀行進賬單、姜金城2007年8月11日100萬元的農業(yè)銀行進賬單。2011年7月13日鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社轉讓給姜金城股權159萬元、于旭東股權147萬元，此次變更后股權為姜金城306萬元（51%）、于旭東294萬元（49%）。2016年5月2日姜金城將股權306萬元轉讓給于旭東12萬元、宋升寶294萬元。此次變更后股權為：于旭東306萬元（51%）、宋升寶294萬元（49%）。
經本院向中國農業(yè)銀行股份有限公司鹽山縣支行查詢，并未發(fā)現(xiàn)2005年10月12日鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社與鹽山縣生產資料公司的360萬元及40萬元的兩張進賬單。結合2017年10月17日本院對于旭東的詢問筆錄中所稱供銷社沒有出資。據此，可以認定原告鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社沒有履行出資360萬元人民幣的義務。

本院認為，根據《中華人民共和國公司法》第二十八條、第三十五條規(guī)定，股東應當按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。股東以貨幣出資的，應當將貨幣出資足額存入有限責任公司在銀行開設的賬戶；以非貨幣財產出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續(xù)。本案爭議焦點為原告鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社作為鹽山縣惠農農資網絡服務有限公司的初始股東在轉讓股權前是否依法履行出資義務。鹽山時代會計師事務所出具驗資報告顯示鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社繳納360萬元，于2005年10月12日繳存于中國農業(yè)銀行鹽山縣支行人民幣賬戶50×××50。經本院與中國農業(yè)銀行股份有限公司鹽山縣支行核實，未發(fā)現(xiàn)2005年10月12日的兩張進賬單。對此，原告鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社未作出合理解釋，原告亦未提供已依法出資的相關證據。因此，本院在執(zhí)行過程中，以原告鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社未依法履行出資義務為由將其追加為被執(zhí)行人并無不當，不缺乏事實和法律依據。
依照《中華人民共和國公司法》第二十七條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條、第二十八條、第三十二條、第三十三條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條、第三百零四條、第三百一十一條、第三百一十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社的訴訟請求。
本案受理費100元，由原告鹽山縣供銷合作社聯(lián)合社承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李英杰
審判員 回海峰
人民陪審員 李亞男

書記員： 劉文昌