原告：盈濟實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司,住所地上海市虹口區(qū)四平路XXX號XXX室。
　　法定代表人：周麗珺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：邱國開，上海瀚英律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：叢鈺，上海瀚英律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：徐寶同，上海源盈律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張建南，上海源盈律師事務(wù)所實習律師。
　　原告盈濟實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司與被告周某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人邱國開律師、叢鈺律師，被告周某某委托訴訟代理人徐寶同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告償還原告借款本金30萬元及該款2017年2月16日起至2017年5月15日止按照年利率9%計算的利息6,750元；2.被告向原告支付自2017年5月16日起至實際清償之日止按照年利率24%計算的逾期利息；3.被告支付原告律師費14,000元；4.被告支付原告公證費8,500元。事實和理由：被告系原告運營的眾盈在線平臺注冊用戶，于2017年2月13日通過眾盈貸平臺發(fā)布募集資金的信息用于資金周轉(zhuǎn)，籌款金額30萬元，借款期限3個月，固定年利率9%，并簽訂《借款協(xié)議》，承諾在被告未按約歸還借款本息時，原告可以采用適當?shù)姆绞綄Ρ桓嬷苯舆M行追索，因此產(chǎn)生的所有費用(包括但不限于催款及追索過程中的差旅、取證及律師等費用)。原告依約于2017年2月15日通過銀盈通支付有限公司(以下簡稱銀盈通公司)放款至被告賬戶，被告于同日提現(xiàn)。借款到期后被告未按約還款，原告經(jīng)多次催討未果，故訴至法院，并為此支出律師費14,000元及公證費8,500元，現(xiàn)請求依法支持原告訴請。
　　為證明起訴意見，原告提交《借款協(xié)議》、《融資服務(wù)協(xié)議》、網(wǎng)頁截屏和借款協(xié)議模板、《聘請律師合同》及發(fā)票、民生銀行支付業(yè)務(wù)回單、眾盈貸網(wǎng)站截屏、《通寶支付電子支付服務(wù)協(xié)議》、公證書及公證費發(fā)票等證據(jù)材料。
　　被告辯稱，對償還原告借款本金30萬元無異議。對《借款協(xié)議》真實性有異議，不認可利息的計算方式。《借款協(xié)議》中關(guān)于原告可以直接向被告追索的約定違反法律規(guī)定。律師費收費過高，應(yīng)結(jié)合案件的難易程度由法院予以調(diào)整。
　　被告未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：2017年1月3日，原告與案外人上?？┩顿Y管理有限公司(以下簡稱奎泰公司)簽訂《融資服務(wù)協(xié)議》，約定奎泰公司指定11位員工通過眾盈貸平臺發(fā)布融資信息，附融資業(yè)務(wù)員信息表并確認包括被告在內(nèi)的11人為其指定借款人。同年2月14日，原、被告通過眾盈在線網(wǎng)站(www.allwinloan.com)簽署三份電子《借款協(xié)議》，編號分別為XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX，約定：借款人為被告，出借人為楊容、陳寶林等人，居間人為原告，借款金額均為10萬元，期限均為2017年2月14日起至2017年5月14日，年化利率均為9%；借款人及出借人均同意并確認通過“眾盈在線”平臺在提供資金存管服務(wù)的第三方支付平臺(銀盈通支付有限公司)的電子支付服務(wù)系統(tǒng)進行賬號開戶并根據(jù)本協(xié)議約定通過“眾盈在線”平臺對該賬戶資·金發(fā)出存放、凍結(jié)、劃轉(zhuǎn)提現(xiàn)等指令操作；借款人應(yīng)按約定的日期和金額將應(yīng)償付款項自行轉(zhuǎn)入或授權(quán)居間人通過第三方支付平臺劃入借款人第三方支付賬戶。在上述應(yīng)償付款項轉(zhuǎn)入借款人第三方支付賬戶后，借款人自行或授權(quán)居間人通過“眾盈在線”平臺向第三方支付平臺發(fā)出付款指令，將當期應(yīng)向各出借人償還的借款本息，分別轉(zhuǎn)入各出借人第三方支付賬戶，完成還款；居間人按照借款金額的1.08%每月標準向借款人收取平臺服務(wù)費，借款人須在所借資金提現(xiàn)前支付；對于逾期借款，出借人及借款人均同意并授權(quán)居間人可直接根據(jù)本協(xié)議對借款人進行追索(包括但不限于還款提醒、催收、仲裁和訴訟等方式)，并由借款人直接就上述債務(wù)(包括但不限于借款本金、利息、逾期罰息、違約金及其他應(yīng)付服務(wù)費)對居間人進行償付；任何一方未履行或未完全履行本協(xié)議項下的任何義務(wù)，均構(gòu)成違約，應(yīng)按法律規(guī)定及本協(xié)議的約定對守約方承擔違約責任，承擔因其違約行為對守約方造成的費用和損失(包括但不限于日1‰的逾期利息，訴訟費、律師費、評估費、保全費、擔保費、委托外部催收機構(gòu)催收費、交通費、差旅費、調(diào)查費、公證費等)；……本協(xié)議可采用通過紙質(zhì)或者眾盈在線以電子文本形式制成，經(jīng)各方通過線下紙質(zhì)簽章或依據(jù)各方真實意愿通過“眾盈在線”平臺點擊確認簽署?！竞贤唤?jīng)生成，對簽署的任何一方具有法律約束力，并留存于專用服務(wù)器上備查。等等。同年2月15日，原告以前述合同編號XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX作為項目編號，向被告電子賬戶分三筆發(fā)放10萬元，合計30萬元，每筆借款扣除管理費2,000元及提現(xiàn)費2元，被告于當日實際提現(xiàn)金額293,998元，銀行支付回單顯示該筆提現(xiàn)款項由原告開設(shè)于銀盈通公司的備付金賬號轉(zhuǎn)入被告中國農(nóng)業(yè)銀行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬號中。庭審中，原告明確對于平臺服務(wù)費即管理費，雙方約定每月1.08%，借款期限3個月應(yīng)為3.24%，實際操作中減少為按照2%一次性收取。
　　此后，因被告未能按約還款，原告為本案訴訟聘請上海瀚英律師事務(wù)所律師代理，并支付了律師代理費14,000元。本案訴訟過程中，因被告對三份電子《借款協(xié)議》的形成有異議，原告向浙江省杭州市東方公證處申請對眾盈在線網(wǎng)站(www.allwinloan.com)用戶注冊、登陸、實名認證、借款申請、簽署電子借款協(xié)議、查閱借款記錄等事項進行公證，并為此支付公證費8,500元。
　　另查明，原告與銀盈通公司簽訂有《通寶支付電子支付服務(wù)協(xié)議》，原告通過銀盈通公司電子支付服務(wù)系統(tǒng)進行賬戶開戶、資金劃轉(zhuǎn)、存放、提現(xiàn)等操作。被告在眾盈貸平臺申請注冊并開通電子賬戶，該電子賬戶綁定被告中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告發(fā)放的借款進入被告電子賬戶余額，再由被告操作提現(xiàn)。通過眾盈貸平臺提現(xiàn)的款項均由原告開設(shè)于銀盈通公司的備付金賬戶轉(zhuǎn)入被告綁定的銀行賬戶。
　　上述事實，由原告提交的證據(jù)材料及當庭陳述為證。
　　本院認為：當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已提交關(guān)于電子《借款協(xié)議》形成過程的公證文書，《借款協(xié)議》系當事人各方真實意思表示，對各方均有約束力。協(xié)議約定，對于逾期借款原告作為居間人可直接向借款人即被告進行追索，并由被告直接就相關(guān)債務(wù)對原告進行償付，故原告有權(quán)向被告主張返還借款?，F(xiàn)被告已收到借款，但未能按照合同約定還本付息，理應(yīng)承擔相應(yīng)還款責任。原告主張借款期內(nèi)利息并自愿將逾期利息調(diào)整至24%計算，不違反相關(guān)法律規(guī)定，雙方對因被告違約而發(fā)生的律師費、公證費等亦有約定，故本院對原告的主張均予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告周某某返還原告盈濟實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司借款本金30萬元，并支付原告自2017年2月16日起至2017年5月15日按照年利率9%計算的借款利息；
　　二、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告支付原告以借款本金30萬元為基數(shù)自2017年5月16日起按照年利率24%計算至實際付清之日止的逾期利息；
　　三、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告支付原告律師費14,000元;
　　四、于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告支付原告公證費8,500元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費6,238.75元，減半收取3,119.37元(原告已預(yù)交)，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳道喆

書記員：秦曉金