原告：盈濟實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司,住所地上海市虹口區(qū)四平路XXX號XXX室。
　　法定代表人：周麗珺，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：邱國開，上海瀚英律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：叢鈺，上海瀚英律師事務所律師。
　　被告：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河南省沈丘縣洪山鄉(xiāng)魏莊行政村前王堂村XXX號。
　　被告：上海振淼國際物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王某某，執(zhí)行董事。
　　原告盈濟實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司與被告王某某、上海振淼國際物流有限公司(以下簡稱振淼公司)借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人邱國開律師、叢鈺律師到庭參加訴訟，被告振淼公司法定代表人暨被告王某某經本院公告?zhèn)髌眰鲉疚吹酵⒓油?。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求，請求判令：1.被告王某某歸還原告借款本金644,000元及自2017年3月17日起至2019年3月16日止按照年利率9%計算的利息；2.被告王某某支付原告自2019年3月17日起至實際付清之日止按照年利率24%計算的逾期利息；3.被告王某某支付原告律師費2萬元；4.被告振淼公司對上述款項承擔連帶擔保責任。事實和理由：2017年3月15日，原告與被告王某某簽訂《購車貸款合同》，約定被告通過原告眾盈貸平臺發(fā)布募集資金信息用于資金周轉，籌款金額684,000元，借款期限24個月，年利率9%。如被告逾期還款，應以未償還本息的千分之五按日向原告支付逾期罰息，并承擔催款發(fā)生的差旅、取證及律師費等。被告振淼公司為上述借款合同的連帶擔保人。原告依約于2017年3月16日通過銀盈通支付有限公司(以下簡稱銀盈通公司)發(fā)放借款至被告王某某電子賬戶，被告王某某于同日提現(xiàn)。借款到期后，被告王某某未能還本付息。原告催款無果，故訴至法院，請求依法支持原告訴請。
　　為證明起訴意見，原告提交《購車貸款合同》、銀盈通EBC客戶賬戶信息、眾盈貸平臺放款及提現(xiàn)流水截屏、民生銀行回單、《通寶支付電子支付服務協(xié)議》、律師費發(fā)票及合同、EBC錢包平臺充值記錄等證據(jù)材料。
　　兩被告均未到庭，亦未作辯稱。
　　經審理查明：2017年3月15日，被告王某某、振淼公司與原告及其名下眾盈貸平臺(www.allwinloan.com)簽訂《購車貸款合同》，約定：借款人為被告王某某，擔保公司為被告振淼公司，為本合同項下借款人的全部義務承擔連帶保證責任；籌款金額684,000元，借款期限24個月。預計放款日(以資金實際到達日為準)：2017年3月20日。預計還款償清日(以全部資金實際償清日為準)：2019年3月19日；借款人承諾將按照分期付款的方式通過眾盈貸平臺向投資人每月支付本金和利息33,630元；投資人根據(jù)自己意愿，在平臺上進行項目投資，籌款項目滿標后，投資人已授權將投資款從投資者的平臺賬戶中直接劃付至借款人在平臺賬戶中。……還款到期，借款方授權平臺將對應的本金，利息及其他費用(若產生)從本人平臺賬戶余額中劃付至對應的投資人平臺賬戶中；……借款人未按照本合同規(guī)定的支付日期支付任何應付款項的，借款人應自該支付到期日起至全部付清應付款項之日止，按照應付未付款項金額的每日千分之五計算滯納金；以下行為視為借款人的根本違約：(1)借款人延遲支付本合同項下本息或任何其他應付款項的時間超過本合同該款項原定支付日達到10日或以上的……；當出現(xiàn)上述任何一項或多項根本性違約情況時，平臺有權做出以下選擇：要求借款人立即支付所有本合同項下借款人應付未付的款項、抵押期內未到期的所有每期本息、違約金、以及其他應付款項(合稱“平臺全部損失”)。前述的“其他應付款項”包括但不限于法院和/或仲裁的費用、律師費、代理費、咨詢服務費、收回或處分抵押而發(fā)生的費用等……。合同還約定了被告提供相關抵押物作為履行還款義務的保證等條款，庭審中，原告明確對相關抵押權將另行主張。
　　2017年3月16日，原告通過其眾盈貸平臺向被告王某某賬戶發(fā)放借款644,000元，被告王某某于同日申請?zhí)岈F(xiàn)。
　　借款到期后，被告王某某未能還本付息。原告為本案訴訟聘請上海瀚英律師事務所律師代理，并支付了律師代理費2萬元。
　　另查明，原告與銀盈通公司簽訂有《通寶支付電子支付服務協(xié)議》，原告通過銀盈通公司電子支付服務系統(tǒng)進行賬戶開戶、資金劃轉、存放、提現(xiàn)等操作，被告王某某于2016年9月29日在銀盈通支付有限公司開設電子賬戶XXXXXXXXXXXXXXXX并綁定其銀行賬戶，其通過眾盈貸平臺操作提現(xiàn)的借款，均由原告開設于銀盈通公司的備付金賬戶轉入其綁定的銀行賬戶。
　　上述事實，由原告提交的證據(jù)材料及當庭陳述為證。
　　本院認為：原、被告簽訂的《購車貸款合同》系當事人真實意思表示，對各方均有約束力。原告按約向被告王某某發(fā)放借款，被告王某某未能按照合同約定還本付息，理應承擔相應還款責任。原告主張借款期內利息及逾期利息，符合相關法律規(guī)定，雙方對律師費等亦有約定，故本院對原告的上述主張均予支持。被告振淼公司在貸款合同上作為連帶擔保人蓋章，亦應按約承擔相應保證責任，其承擔保證責任后，有權向被告王某某追償。兩被告經本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o正當理由拒不到庭參加庭審，本院依法進行缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、于本判決生效之日起十日內，被告王某某歸還原告盈濟實業(yè)發(fā)展(上海)有限公司借款本金644,000元，并支付該款項自2017年3月17日至2019年3月19日期間按照年利率9%計算的利息；
　　二、于本判決生效之日起十日內，被告王某某支付原告以借款本金644，000元為基數(shù)自2019年3月20日起按照年利率24%計算至實際付清之日止的逾期利息；
　　三、于本判決生效之日起十日內，被告王某某支付原告律師費2萬元；
　　四、被告上海振淼國際物流有限公司對上述債務承擔連帶擔保責任，其承擔保證責任后，有權向被告王某某追償。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費10,440元(原告已預交)，公告費560元，由兩被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：朱春葉

書記員：陳道喆