皮某某
樊隨庸（湖北弘亞律師事務(wù)所）
何某某
胡春云
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司
彭濤（湖北無為律師事務(wù)所）

原告皮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹山縣潘口鄉(xiāng)小漩居委會1組109號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人樊隨庸，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹山縣官渡鎮(zhèn)中場村四組，現(xiàn)住竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)陽光景苑2號樓2單元401室。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人胡春云（何某某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)陽光景苑2號樓2單元401室。公民身份號碼:xxxx。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提出反訴和上訴。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司，住所地:湖北省十堰市朝陽南路9號。組織機(jī)構(gòu)代碼07317861—9。
代表人葉和平，總經(jīng)理。
委托代理人彭濤，湖北無為律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴，簽收法律文書，提起上訴，調(diào)解。
原告皮某某訴被告何某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司（以下簡稱人壽財保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由審判員劉東輝適用簡易程序于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮某某及其委托代理人樊隨庸，被告何某某的委托代理人胡春云，被告人壽財保公司委托代理人彭濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，禁止他人侵害。本案原告皮某某因交通事故受傷致殘，由此造成的損失應(yīng)由對本次交通事故負(fù)有責(zé)任的人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告何某某在禁止機(jī)動車掉頭路段實施掉頭的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，其過錯行為是造成本次事故的重要原因，交警部門認(rèn)定被告何某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告皮某某無責(zé)任事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。由于被告何某某在人壽財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依據(jù)保險合同的約定，人壽財保公司要在合同限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，不足部分再由被告何某某承擔(dān)。在本案中，交強(qiáng)險的傷殘賠償限額項下和財產(chǎn)損失賠償限額項下沒有超出限額，人壽財保公司應(yīng)當(dāng)依照交強(qiáng)險合同賠償原告68327元。醫(yī)療費項下超出了10000元賠償限額，人壽財保公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)交強(qiáng)險合同賠償原告10000元，超出的41988.67元沒有超出商業(yè)三者險合同的1000000元賠償限額，人壽財保公司應(yīng)當(dāng)賠償原告。被告人壽財保公司認(rèn)為原告計算標(biāo)準(zhǔn)過高的部分本院在認(rèn)定事實部分已作了調(diào)整，其部分意見已經(jīng)采納。人壽財保公司認(rèn)為原告第二次住院與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，從原告兩次住院的《出院記錄》可以看出，原告第一次出院時，右側(cè)足背及小腿仍稍腫脹，第二次入院診斷為右小腿皮膚感染，說明原告第二次住院與本次交通事故有關(guān)聯(lián)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。被告何某某在原告受傷后主動墊付了費用使原告得到及時救治，該行為應(yīng)當(dāng)鼓勵，人壽財保公司將款項賠償給原告后，原告應(yīng)將何某某墊付的費用支付給何某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告皮某某120315.67元。
二、被告何某某在本判決生效后五日內(nèi)向原告皮某某支付鑒定費2800元（已支付31269.54元）。
三、駁回原告皮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1347元減半收取674元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。湖北省十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北十堰市中級人民法院；賬戶號:17234901040010701；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，禁止他人侵害。本案原告皮某某因交通事故受傷致殘，由此造成的損失應(yīng)由對本次交通事故負(fù)有責(zé)任的人承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告何某某在禁止機(jī)動車掉頭路段實施掉頭的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?的規(guī)定，其過錯行為是造成本次事故的重要原因，交警部門認(rèn)定被告何某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告皮某某無責(zé)任事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認(rèn)定。由于被告何某某在人壽財保公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，依據(jù)保險合同的約定，人壽財保公司要在合同限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，不足部分再由被告何某某承擔(dān)。在本案中，交強(qiáng)險的傷殘賠償限額項下和財產(chǎn)損失賠償限額項下沒有超出限額，人壽財保公司應(yīng)當(dāng)依照交強(qiáng)險合同賠償原告68327元。醫(yī)療費項下超出了10000元賠償限額，人壽財保公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)交強(qiáng)險合同賠償原告10000元，超出的41988.67元沒有超出商業(yè)三者險合同的1000000元賠償限額，人壽財保公司應(yīng)當(dāng)賠償原告。被告人壽財保公司認(rèn)為原告計算標(biāo)準(zhǔn)過高的部分本院在認(rèn)定事實部分已作了調(diào)整，其部分意見已經(jīng)采納。人壽財保公司認(rèn)為原告第二次住院與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，從原告兩次住院的《出院記錄》可以看出，原告第一次出院時，右側(cè)足背及小腿仍稍腫脹，第二次入院診斷為右小腿皮膚感染，說明原告第二次住院與本次交通事故有關(guān)聯(lián)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。被告何某某在原告受傷后主動墊付了費用使原告得到及時救治，該行為應(yīng)當(dāng)鼓勵，人壽財保公司將款項賠償給原告后，原告應(yīng)將何某某墊付的費用支付給何某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告皮某某120315.67元。
二、被告何某某在本判決生效后五日內(nèi)向原告皮某某支付鑒定費2800元（已支付31269.54元）。
三、駁回原告皮某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1347元減半收取674元，由被告何某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉東輝

書記員：李淼