皮遠(yuǎn)華
林兆甲（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
梅勁松（湖北楚天劍律師事務(wù)所）
蘇某
王玥

原告皮遠(yuǎn)華。
委托代理人林兆甲，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
委托代理人梅勁松，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告蘇某。
被告王玥。
原告皮遠(yuǎn)華訴被告蘇某、王玥民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由審判員趙有名適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告皮遠(yuǎn)華及其委托代理人梅勁松、被告蘇某到庭參加訴訟，被告王玥經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告蘇某辯稱:原告訴稱屬實(shí)，其愿意承擔(dān)還款責(zé)任，但其向原告借款被告王玥不知情，與王玥無(wú)關(guān)。
被告王玥未到庭參加訴訟，亦未提供書(shū)面答辯意見(jiàn)及相應(yīng)證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告主張二被告欠其借款88萬(wàn)元，有被告蘇某出具的《借條》、《借款抵押》證實(shí)，被告蘇某當(dāng)庭自認(rèn)，可以認(rèn)定。被告蘇某向原告借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王玥經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出自己的抗辯主張，視為放棄主張自己的抗辯權(quán)利，上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告王玥經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但本案的基本事實(shí)已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限蘇某、王玥于本判決生效后十日內(nèi)共同償還欠皮遠(yuǎn)華的借款88萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)12600元，依法減半收取6300元，由蘇某、王玥共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告主張二被告欠其借款88萬(wàn)元，有被告蘇某出具的《借條》、《借款抵押》證實(shí)，被告蘇某當(dāng)庭自認(rèn)，可以認(rèn)定。被告蘇某向原告借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告王玥經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提出自己的抗辯主張，視為放棄主張自己的抗辯權(quán)利，上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由二被告承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告王玥經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，但本案的基本事實(shí)已經(jīng)查清，依法可以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 ?、第一百零八條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限蘇某、王玥于本判決生效后十日內(nèi)共同償還欠皮遠(yuǎn)華的借款88萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)12600元，依法減半收取6300元，由蘇某、王玥共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙有名

書(shū)記員：周波