原告：皮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市，系原告皮某某之妻。
兩原告共同委托訴訟代理人：余祥朝、葉睿，湖北維天律師事務(wù)所專職律師。
被告：何衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。
被告：彭建武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

原告皮某某、趙某某與被告何衛(wèi)國、彭建武民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月9日受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮某某、趙某某的共同委托訴訟代理人葉睿到庭參加了訴訟，被告何衛(wèi)國、彭建武經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告皮某某、趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同償還借款40萬元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：兩原告系夫妻，被告何衛(wèi)國以需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告趙某某按其要求于2013年8月1日、9日、11日三次將資金35萬元轉(zhuǎn)至被告彭建武的賬戶上，被告何衛(wèi)國按雙方口頭約定支付部分利息，并于2016年7月8日出具了下欠本金及利息共計人民幣40萬元的借條。后經(jīng)原告多次催要，被告推諉至今未還。為此起訴，請求法院支持原告的訴求。
被告何衛(wèi)國未答辯，未提交證據(jù)。
被告彭建武辯稱，本人與何衛(wèi)國系朋友關(guān)系，大概四年前，何衛(wèi)國借用我的銀行卡，我也沒問干什么用，直到皮某某起訴何衛(wèi)國，皮某某才告知，何衛(wèi)國向他借錢，是用我的銀行卡辦理的轉(zhuǎn)賬手續(xù)，這筆錢應(yīng)該由何衛(wèi)國償還。另訴訟中，我聯(lián)系過何衛(wèi)國，他知道皮某某起訴的事實。
原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院核對，借據(jù)是原件，具有客觀真實性，銀行轉(zhuǎn)賬與原告及被告彭建武陳述事實相符，二證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告借款給被告的事實，被告何衛(wèi)國未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，對上述證據(jù)本院予以認(rèn)定并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告何衛(wèi)國以需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告趙某某按其要求于2013年8月1日、9日、11日三次將資金35萬元轉(zhuǎn)至被告彭建武的賬戶上，后被告何衛(wèi)國給付過利息10000元，2016年7月8日被告何衛(wèi)國出具借條，載明：“本人因生意周轉(zhuǎn)及其他原因曾多次向皮某某借款至二零一六年以現(xiàn)金的方式借到皮某某共計肆拾萬元整（400000.00元）”。事后，原告多次找被告催要借款無果而成訟。
同時查明，兩原告是夫妻關(guān)系。原告認(rèn)可借款本金是350000元，其中50000元是利息。另原告認(rèn)可該筆借款是被告何衛(wèi)國所借的，何衛(wèi)國是借用彭建武的銀行卡收取借款。

本院認(rèn)為，原告提交的借據(jù)以及庭審自認(rèn)事實，能夠證明原告與被告何衛(wèi)國之間形成民間借貸關(guān)系。原告自認(rèn)借款是350000元，與其轉(zhuǎn)賬交易相符，另50000元是原告與被告何衛(wèi)國約定的利息，合計400000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，“借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當(dāng)事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持?！苯杩钪屑s定的利息是50000元，從現(xiàn)有證據(jù)分析，該利息計入本金不違反上述規(guī)定，對借款400000元應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。被告何衛(wèi)國未提交還本付息的證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北桓嬖诮杩詈蟛荒馨醇s償還借款，已構(gòu)成違約，原告要求被告何衛(wèi)國償還借款的請求，本院依法予以支持。原告庭審自認(rèn)被告彭建武是借用銀行卡給被告何衛(wèi)國轉(zhuǎn)賬，被告彭建武與二原告之間沒有形成借貸關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)與被告何衛(wèi)國承擔(dān)共同償還借款的責(zé)任。對原告要求被告彭建武與被告何衛(wèi)國承擔(dān)共同償還借款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，最高人民法院《關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何衛(wèi)國于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告皮某某、趙某某借款400000元；
二、駁回原告皮某某、趙某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7300元，減半收取計3650元，由被告何衛(wèi)國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 袁以俊
審判員 金愛華
人民陪審員 陳娟

書記員： 張蕾