原告：皮某。
委托訴訟代理人：謝福香，湖北太圣律師事務所律師，系一般授權。
被告：湖北超前網(wǎng)絡科技有限公司，住所地：黃石市桂林南路201-A-6號。
法定代表人：張煥豪。
被告：余中華。

原告皮某訴被告湖北超前網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱超前網(wǎng)絡公司）、余中華追索勞動報酬糾紛一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由審判員張某擔任審判長，代理審判員王某、人民陪審員劉秋香組成合議庭，于2017年3月29日公開開庭進行了審理。原告皮某到庭參加訴訟，被告超前網(wǎng)絡公司、余中華經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告皮某向本院提出訴訟請求：1、二被告連帶支付原告拖欠的勞動報酬7747元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年8月20日，原告在被告超前網(wǎng)絡公司從事網(wǎng)絡招商工作，因被告超前網(wǎng)絡公司財務困難，從2015年11月到2016年3月一直拖欠原告的勞動報酬。2016年4月20日，被告超前網(wǎng)絡公司向原告出具欠條，承諾于2016年9月30日前分批還清，但被告超前網(wǎng)絡公司至今分文未付。被告余中華，作為公司股東，未能完全履行出資的義務，應當對超前網(wǎng)絡公司的債務承擔連帶清償責任，為此原告訴至法院。
經審理查明，2015年8月20日，原告皮某在被告超前網(wǎng)絡公司工作。2016年4月20日，被告超前網(wǎng)絡公司出具欠條一張，內容為：湖北超前網(wǎng)絡科技有限公司因財務困難欠皮某的2015年11月、12月、2016年元月工資共計7747元，公司承諾于2016年9月30日前分批還清，于每月月底前分批還款1550元。后被告分文未支付，為此雙方產生糾紛。
另查明，余中華系被告超前網(wǎng)絡公司的股東之一，出資比率為49%，認繳出資額為4900000元，于2020年5月18日前實繳到位。

本院認為，1、依照最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的規(guī)定（二）》第三條“勞動者以用人單位的工資欠條為證據(jù)直接向人民法院起訴的，訴訟請求不涉及勞動關系其他爭議的，視為拖欠勞動報酬爭議，按照普通民事糾紛受理”。本案系追索勞動報酬糾紛，勞動者的合法權益應依法保護。勞動者的工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人，不得克扣或者無故拖欠勞動者的工資。本案中，被告超前網(wǎng)絡公司向原告皮某出具欠條一張，認可拖欠原告皮某的工資7747元，故對原告要求被告超前網(wǎng)絡公司支付勞動報酬的訴訟請求，本院依法予以支持。
2、對原告提出要求被告余中華連帶支付原告勞動報酬的訴訟請求，依照最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條第二款“公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償?shù)牟糠殖袚a充賠償責任的，人民法院應于支持”。因原告未提供證據(jù)證實本案訴訟標的系被告超前網(wǎng)絡公司不能清償?shù)牟糠郑蕦υ撛V訟請求，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的規(guī)定（二）》第三條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十三條第二款以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北超前網(wǎng)絡科技有限公司支付原告皮某勞動報酬7747元，于本判決生效之日起十日內履行完畢。
二、駁回原告皮某的其他訴訟請求。
本案訴訟費50元，公告費560元，共計610元，由被告湖北超前網(wǎng)絡科技有限公司負擔(于本判決生效之日起三日內交納本院)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　張　剛 代理審判員　王　冕 人民陪審員　劉秋香

書記員：楊洋