原告皮之曙，無固定職業(yè)。
被告英山縣安某混凝土有限公司。住所地：英山縣溫泉鎮(zhèn)南沖畈村（318國道719KM處）。
法定代表人劉剛，該公司董事長。
委托代理人鄧顯威，該公司員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人陳翔鷹，湖北超強律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告皮之曙訴被告英山縣安某混凝土有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳武獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告皮之曙與被告代理人鄧顯威、陳翔鷹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月，原、被告達(dá)成口頭協(xié)議，原告賣礦粉（煉鋼產(chǎn)生的副產(chǎn)品水渣磨成的粉末）給被告，價格比每期市場價一噸少20元，年末總付款。協(xié)議達(dá)成后，原告遂陸續(xù)為被告提供礦粉（從黃石港源建材有限公司采購），被告亦支付原告部分貨款。截至2012年末，被告欠原告貨款287137.80元未付清。2013年3月起，原告繼續(xù)每月賣礦粉給被告，截至同年7月1日共賣礦粉1472.52噸，被告該階段亦每月不等值向原告支付貨款。之后，雙方終止礦粉買賣業(yè)務(wù)，被告再未支付余款。截至2013年末，被告累計欠款305271.20元未付清。2014年1月末，被告支付原告部分欠款65260元。2015年2月2日，原、被告雙方對2012年至2013年期間的往來賬進(jìn)行了核對并結(jié)算，被告實欠原告貨款共計240011.20元，雙方同日在被告制作的往來賬對賬單上簽字、蓋章確認(rèn)。后被告又于2015年春節(jié)前付原告貨款40000元，尚剩余款200011.20元，再未付分文。原告于2015年5月7日訴至本院，請求判如所請。
本案爭議的焦點：一、原告買賣礦粉行為是否有效；二、被告主張礦粉質(zhì)量問題如何處理；三、往來賬對賬單能否作為欠款憑證；四、逾期利息應(yīng)否支持，如何計算。
（一）關(guān)于原告買賣礦粉效力問題。
本案涉及的標(biāo)的物礦粉，系鋼廠煉鋼產(chǎn)生的高爐水渣作為原料磨成的粉末，是一種可代替水泥的混凝土摻合料，該物質(zhì)非國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營或禁止經(jīng)營物質(zhì)。在我國市場經(jīng)濟(jì)條件下，自然人從事礦粉買賣，非國家法律、行政法規(guī)明文禁止行為，至于經(jīng)營者是否無證非法經(jīng)營，屬國家行政機(jī)關(guān)管理范疇，不屬于人民法院民事案件審理范疇。原告買賣礦粉行為未違反《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項規(guī)定精神，其行為有效。
（二）被告提出礦粉質(zhì)量如何處理問題。
被告庭審中提供的證據(jù)均不能證實原告出賣的礦粉存在質(zhì)量問題，亦未有新證據(jù)證實其在收到礦粉后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題于合理時間通知原告或自收到礦粉之日起兩年內(nèi)通知原告。故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十八條第二款的規(guī)定，視為原告出賣給被告的全部礦粉不存在質(zhì)量問題。被告在合理期間、兩年期間經(jīng)過后主張礦粉存在質(zhì)量問題，本院不予支持。
（三）往來賬對賬單是不是欠款憑證問題。
往來賬對賬單系雙方對原合同履行情況作出的確認(rèn)。對賬單上清晰記錄了雙方2012年末結(jié)轉(zhuǎn)至2014年末總結(jié)欠額為240011.20元。雙方在對賬單上簽字、蓋章行為是對結(jié)欠數(shù)額最終的確認(rèn)，為雙方真實意思表示。被告若要扣減因貨物質(zhì)量導(dǎo)致的損失，應(yīng)在2015年與原告對賬時一并結(jié)算，無需另外進(jìn)行，也不符合交易習(xí)慣。原告以對賬單作為欠款憑證主張權(quán)利，應(yīng)予支持。
（四）逾期利息是否支持及如何計算問題。
被告未按約定在2012年末和2013年末結(jié)清并拖欠原告貨款，屬不履行合同義務(wù)行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于因違約造成的損失。由于雙方未約定逾期付款違約金，亦未約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法，原告現(xiàn)訴至本院要求付清貨款后，支付逾期付款利息作為其他損失的請求，符合《中華人民共和國合同法》第一百一十二條之規(guī)定，應(yīng)予支持。因雙方在合同履行期間和合同終止后至對賬時未約定或補充約定逾期利息損失及起算時間，故本案逾期利息應(yīng)自原告起訴主張之日算至貨款還清之日止。本院可按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，即在貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上加收50%。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

被告英山縣安某混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告皮之曙貨款200011.20元，并支付自2015年5月7日起至貨款還清之日止期間的逾期付款利息（以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，加收50%）。
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費用2150元、保全費用1000元，合計3150元，由被告英山縣安某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2150元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳武

書記員：徐勁