原告：皇某秀某，女，1955年8月25日，漢族，住所地河南省民權(quán)縣。委托訴訟代理人：裴俊杰，河南宇博律師事務(wù)所律師。被告：郭奧迪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省睢縣。委托訴訟代理人：韓凌，河南平民律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢陽區(qū)。負(fù)責(zé)人：王華，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：伊燦，河南華豫律師事務(wù)所律師。

原告皇某秀某與被告郭奧迪、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告皇某秀某的委托訴訟代理人裴俊杰、被告郭奧迪的委托訴訟代理人韓凌、被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司的委托訴訟代理人伊燦到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告皇某秀某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)165000元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月3日17時(shí)30分許，被告郭奧迪駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車沿民權(quán)縣S210線由北向南行使到民權(quán)縣孫六鎮(zhèn)前程莊丁字路口附近與原告皇某秀某駕駛的電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成皇某秀某受傷。此事故經(jīng)民權(quán)縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告皇某秀某與被告郭奧迪分別負(fù)事故的同等責(zé)任。被告郭奧迪駕駛的豫Ｎ×××××號小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告郭奧迪辯稱，原告訴請標(biāo)準(zhǔn)過高。本次事故中原告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，其存在過錯(cuò)。被告郭奧迪駕駛的車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)先被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司賠償。被告郭奧迪已經(jīng)為原告墊付了23000元費(fèi)用。被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司辯稱，在投保車輛駕駛證、行駛證、檢驗(yàn)真實(shí)有效，且無免責(zé)的情況下，對原告的合理合法的損失本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本公司不予承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：河南省××醫(yī)院（河南省骨科醫(yī)院）出院醫(yī)囑顯示：“……一周后，術(shù)后3個(gè)月，術(shù)后半年行患肢X線復(fù)查，出院后每周復(fù)查雙下肢靜脈彩超，不適隨診；……”，根據(jù)醫(yī)院的出院醫(yī)囑，原告在河南省洛陽正骨醫(yī)院（河南省骨科醫(yī)院）出院后于2017年12月31日在民權(quán)縣人民醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)用和2018年3月27日在商丘市中心醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)用，是治療其病情所必要的，且是合理的，應(yīng)予認(rèn)定。原告提交的武裝警察部隊(duì)河南省總隊(duì)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)顯示的支付費(fèi)用人為程波，與本案無關(guān)聯(lián)性。原告的交通費(fèi)用，本院予以酌定。原告提交的商丘京九法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定意見書，該鑒定意見書系本院依法委托的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，具有鑒定資格的鑒定人員依職責(zé)作出的鑒定結(jié)論，被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司雖提出異議并申請重新鑒定，但并未提交證據(jù)予以反駁，故對該鑒定意見書，本院予以采信。依據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月3日17時(shí)30分許，被告郭奧迪駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車沿民權(quán)縣S210線由北向南行使到民權(quán)縣孫六鎮(zhèn)前程莊丁字路口附近與相對方向行使的原告皇某秀某駕駛的機(jī)動(dòng)車在左轉(zhuǎn)彎的過程中發(fā)生交通事故，造成原告皇某秀某受傷，車輛損失。原告皇某秀某受傷后在民權(quán)縣人民醫(yī)院住院治療4天，在河南省××醫(yī)院（河南省骨科醫(yī)院）住院治療32天。原告支付醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)103625.8元。原告的傷經(jīng)商丘京九法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定胸腰椎損傷為八級傷殘，胸部損傷為十級傷殘，左下肢損傷為十級傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用約為7000元，護(hù)理期為120日，支付鑒定費(fèi)用共計(jì)1950元。該事故經(jīng)民權(quán)縣公安交通警察大隊(duì)處理認(rèn)定，被告郭奧迪、原告皇某秀某負(fù)事故的同等責(zé)任。被告郭奧迪駕駛的豫Ｎ×××××號小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告郭奧迪已賠償原告皇某秀某損失23000元。另查明，2017年度河南省農(nóng)村居民人均可支配收入12719.18元/年；河南省國家機(jī)關(guān)一般人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為100元/天。

本院認(rèn)為，被告郭奧迪駕駛的豫Ｎ×××××號小型轎車與原告皇某秀某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告皇某秀某受傷，車輛損壞。被告郭奧迪、原告皇某秀某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告郭奧迪應(yīng)當(dāng)對原告皇某秀某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告郭奧迪駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告皇某秀某的損失應(yīng)先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)商丘市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，下余損失由被告郭奧迪承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告皇某秀某的損失為：醫(yī)療費(fèi)103625.8元；本次事故發(fā)生時(shí)，原告皇某秀某已年滿60周歲，且其也未提交收入狀況證明，故其誤工費(fèi)的請求，不予支持；結(jié)合商丘京九法醫(yī)臨床司法鑒定所的建議書，酌定原告皇某秀某護(hù)理期為120天，護(hù)理費(fèi)12719.18元/年÷365天×120天=4181.64元；營養(yǎng)費(fèi)15元×36天=540元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元×36天=3600元；殘疾賠償金為12719.18元/年×18年×32%=73262.48元；鑒定費(fèi)為1950元；原告胸腰椎損傷為八級傷殘，胸部損傷為十級傷殘，左下肢損傷為十級傷殘對其精神造成嚴(yán)重傷害，故酌定其精神撫慰金為15000元；交通費(fèi)本院酌定為700元；因原告需行內(nèi)固定物取出術(shù)，結(jié)合商丘京九法醫(yī)臨床司法鑒定所的建議書，本院酌定原告的二次手術(shù)費(fèi)用為7000元，上述原告的損失共計(jì)209859.92元。被告人壽商丘市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)4181.64元+交通費(fèi)700元+殘疾賠償金73262.48+精神撫慰金15000元=103144.12元，下余損失106715.8元被告郭奧迪承擔(dān)50%即53357.9元。綜上所述，原告訴請165000元，超出被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠?，本院不予支持。根?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告皇某秀某損失103144.12元；二、被告郭奧迪于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告皇某秀某損失53357.9元（被告郭奧迪已賠償原告皇某秀某損失23000元，剩余30357.9元）；三、駁回原告皇某秀某的其他訴訟請求。被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3600元，減半收取1800元，原告皇某秀某負(fù)擔(dān)100元，被告郭奧迪負(fù)擔(dān)1700元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。

審判員　　朱家重

書記員：王東華